[Arbitrage français] polémique sur polémique

Ferveur-psg a écrit:

Tu lui reproche quoi exactement ?

Pas de penalty ?

L'ensemble de son oeuvre

c'est plus simple de trouvé un coupable a cette contre performance , l'arbitre à pas change la donne du match, les coupable cest les joueur

Ferveur-psg a écrit:

c'est plus simple de trouvé un coupable a cette contre performance , l'arbitre à pas change la donne du match, les coupable cest les joueur

C'est bien ce que je pensais, t'as pas vu le match.

ouai enfin vous avez aussi etait mauvais, faut pas tout mettre sur le dos de l'arbitres.

Sonnygoal a écrit:

ouai enfin vous avez aussi etait mauvais, faut pas tout mettre sur le dos de l'arbitres.

Je l'ai marqué où ?

Si j'ai vu le match, comme jai dis jai trouve limite au debut du match la faute sur le lillois apart ça juste des manque de carton jaune en efet , mais c'est pas avec 4 carton de jaune que l'om aurai gagne si

C'est la faute de l'arbitre si Nasri à pas touche un balon , que Cissé est incapable de cadré, l'ereur du gardien c'est sa faute aussi j'avais oublier

Sonnygoal a écrit:

ouai enfin vous avez aussi etait mauvais, faut pas tout mettre sur le dos de l'arbitres.

Quand Lyon est désavantagé, sa gueule derrière l'homme en noir, faut arrêtez le crack.

Ferveur-psg a écrit:

Si j'ai vu le match, comme jai dis jai trouve limite au debut du match la faute sur le lillois apart ça juste des manque de carton jaune en efet , mais c'est pas avec 4 carton de jaune que l'om aurai gagne si

C'est la faute de l'arbitre si Nasri à pas touche un balon , que Cissé est incapable de cadré, l'ereur du gardien c'est sa faute aussi j'avais oublier

C'est encore plus inquiétant alors. Bref...

Va critiqué ton club, c'est ton domaine.

c'est surtout vu votre mauvaise foie , je sais pas ceux que on devrai dire vu chaque ereur d'arbitrage en ligue 1 avec le psg . les coupable c'est les joueur ! il a pas eu de fautes dans la surface il pouvais pas sifle un penalty imaginaire

Bref la mauvaise foie et de sortie ce soir ...

Beye13 a écrit:

Ferveur-psg a écrit:

Si j'ai vu le match, comme jai dis jai trouve limite au debut du match la faute sur le lillois apart ça juste des manque de carton jaune en efet , mais c'est pas avec 4 carton de jaune que l'om aurai gagne si

C'est la faute de l'arbitre si Nasri à pas touche un balon , que Cissé est incapable de cadré, l'ereur du gardien c'est sa faute aussi j'avais oublier

C'est encore plus inquiétant alors. Bref...

Va critiqué ton club, c'est ton domaine.

Oui à la diference de vous , je precise que c'est la fautes des joueur , trop facile de critique les arbitre !

Il m'a pas choqué l'arbitre .

L'OM doit sa défaite qu'a soi meme .

Ferveur-psg a écrit:

Oui à la diference de vous , je precise que c'est la fautes des joueur , trop facile de critique les arbitre !

Et en plus tu sais pas lire. Bref t'aime bien chercher quand l'OM perd, tu devrais de mettre avec Olimas, vous feriez un beau couple.

Allez je te le remets en gras. ^^

Beye13 a écrit:

Ferveur-psg a écrit:

J'ai pas vu de penalty imaginaire cette fois ci ,j'ai rien remarque, juste au début du match comme j'ai dis sur le forum, je pense plutôt que l'om à rate son match coté motivation, les coupable c'est les joueur pas l'arbitre

Si tu le dis, les 2 peuvent aussi être responsables.

Bizarre il a que les pro marseillais qui trouve que l'arbitre à change la donne du match,j'etait pour Lille juste que Nancy rapasse devant , c'est pas grave si vous voulez pas comprendre

Ouais c'est pas grave.

Ferveur-psg a écrit:

J'ai pas vu de penalty imaginaire cette fois ci ,j'ai rien remarque, juste au début du match comme j'ai dis sur le forum, je pense plutôt que l'om à rate son match coté motivation, les coupable c'est les joueur pas l'arbitre

Ok, on a joué comme de la m***e. Ok, on était nul.

Mais les joueurs ne sont pas les seuls responsables !

Je veux pas dire qu'on peut faire un 50/50 des responsabilités que portent les joueurs et l'arbitre sur cette terrible défaite.
Mais, même si nos joueurs étaient pas bons, l'arbitre lui , ne leur a pas faciliter les choses.

Bref, si c'est pour reparler des arbitres de L1, non merci. Nuls.

M. Ennjimi : « Intolérable »

Confronté samedi aux attaques violentes de Philippe Ginestet et Jean-Marc Furlan, l'arbitre de Strasbourg - Lyon (1-2), Saïd Ennjimi, nous a indiqué «ne pas pouvoir laisser traîner (son) nom dans la boue comme ça.» Celui que les Alsaciens ont qualifié «d'arbitre lyonnais» trouve que le président du RCS et son entraîneur ont eu un comportement «intolérable».

«C'est incompréhensible, inadmissible et choquant de voir comment les dirigeants peuvent oublier leurs fautes personnelles et les mettre entièrement sur le dos des arbitres, s'insurge-t-il. Malheureusement, quand les enjeux et les intérêts reprennent le dessus... Il fallait les voir. Ils étaient complètement fous sur le banc de touche. Je n'ai vraiment pas reconnu M. Furlan. Le plus triste, c'est que les premiers coupables contre qui ils auraient dû émettre des critiques, ce sont leurs propres joueurs».

«Ça ne veut rien dire»

L'homme en noir est d'autant plus étonné de leur réaction qu'il avait reçu M. Ginestet dans son vestiaire avant la rencontre. «Je l'avais trouvé d'une gentillesse et d'une compréhension...». Une démarche qu'il aurait aimé voir reproduite en fin de rencontre afin de lui expliquer ses décisions. Quitte à ce que le dialogue soit virulent. «J'aurais préféré qu'ils viennent me dire face à face, yeux dans les yeux ce qu'ils pensaient. Et s'ils ont des solutions, je suis preneur. En tout cas, cela aurait été mieux que de me descendre dans la presse. On ne peut pas nous présenter comme des vendus ou des gens qui aident Lyon. C'est complètement faux et ça ne veut rien dire. D'ailleurs, pour l'anecdote, je leur rappelle que c'est moi qui étais au sifflet lors de leur dernière victoire au Mans (0-1, le 1er mars dernier)».

Sur ses décisions, et notamment l'expulsion de Mouloungui pour deux avertissement successifs (40e, 45e), M. Ennjimi assure avoir fait le bon choix. Il encourage même les dirigeants alsaciens à revoir la vidéo du match «à froid» pour s'en rendre compte. «C'est une faute évidente où le joueur est en retard et qui aurait même pu valoir un carton rouge direct. J'ai également demandé confirmation à mon quatrième arbitre qui a approuvé ma décision. Après, quand j'entends qu'il a été averti dès sa première faute, je rappelle que ça a également été le cas de M. Réveillère, sans que cela prenne de telles proportions. Il ne faut pas non plus oublier qu'il y avait eu quelques rappels à l'ordre auprès des capitaines auparavant».

Sous-entendu : Furlan aurait pu être expulsé

M. Ennjimi rappelle qu'il est capable d'assumer ses erreurs, comme ce fut le cas lors de Nice-Lille (0-0), il y a deux journées. «M. Antonetti m'avait fait une critique sur la faute de Rami qui n'avait écopé que d'un carton jaune alors qu'il aurait effectivement mérité un rouge. C'est une chose qui m'a fait avancer. On nous dit de mettre de la psychologie dans nos décisions, et c'est ce qu'on fait. Sans elle, il y aurait pu y avoir des dégâts». Sous-entendu, l'expulsion de Jean-Marc Furlan, lequel ne devrait pas avoir à s'expliquer devant la Ligue pour ses propos. «Je n'ai pas fait de rapport, puisque, de toute façon, je ne l'avais pas exclu durant le match.. Je n'en rajouterai pas». Après avoir refusé de s'entretenir avec l'adjoint de Jean-Marc Furlan à l'issue du match, Saïd Ennjimi se tient prêt à s'expliquer avec les dirigeants alsaciens, s'ils le souhaitent.

lequipe

Kevom8901 a écrit:

Sonnygoal a écrit:

ouai enfin vous avez aussi etait mauvais, faut pas tout mettre sur le dos de l'arbitres.

Quand Lyon est désavantagé, sa gueule derrière l'homme en noir, faut arrêtez le crack.

Regarde bien mes poste, c'est assez rare que je reproche a l'arbitre une defaite a part a la limite si on nous vole sur un péno ou un but refusé valable ou un truc comme ça.

Aprés si il oublie un ou deux cartons je vait le dire mais j'en fait pas des tonnes pour expliquer la defaite de mon equipe.
Franchement les decision arbitrale non en rien influencer la partie donc vous meritez votre defaite, meme pas besoin de parler de ça.

Nico14 a écrit:

Il m'a pas choqué l'arbitre .

L'OM doit sa défaite qu'a soi meme .

Au moins un qui est bon perdant et qui admet sa defaite, je dit

Il est pas là le problème, hier il y' avait 12 fautifs.

Peut etre mais bon on arrivera jamais a un match sans erreur.

Il n'y a pas eut d'erreur qui ont fait basculé le match, c'est bien ça le principal, on va pas sans cesse revenir sur tout car sinon on a pas finit.

L’OL fait changer les arbitres

La semaine dernière, Jean-Michel Aulas a obtenu que les arbitres-assistants prévus pour Lyon - Nancy soient remplacés. Ces derniers étaient en effet d’origine bordelaise.

Une nouvelle polémique liée à l'arbitrage. En concurrence avec Bordeaux pour le titre de champion de France, le président de l’OL Jean-Michel Aulas a fait pression pour que les arbitres-assistants de la rencontre Lyon – Nancy, d’origine bordelaise, soient remplacés.

Et la Direction Nationale de l’Arbitrage lui a accordé ce privilège, au risque de fragiliser ses propres arbitres.

Pascal Vileo devait être le 4ème arbitre de la rencontre. Il se dit vexé par cette histoire : « Je ne comprends pas non plus. Nous sommes des personnes intègres : on ne calcule pas le fait qu’on va arbitrer telle équipe par rapport à une autre en concurrence avec la nôtre. Au niveau de l’équité, c’est un peu bizarre. De plus j’étais 4ème arbitre, et je ne vois pas bien en quoi j’aurais pu influer. »

Pour sa part, le président des Girondins de Bordeaux Jean-Louis Triaud ne veut pas entrer dans la polémique. Il approuverait même presque son homologue lyonnais :

« C'est évocateur d’un état d’esprit. Cela prouve qu'il ne laisse rien au hasard, que tout est réfléchi, organisé et méthodique. C’est une tournure d’esprit que l’on n’a pas forcément, mais on a peut-être tort. C’est peut-être Lyon qui est dans le vrai. »

Au final, Lyon a remporté son match contre Nancy (1-0) et n’a plus besoin que d’un match nul à Auxerre pour décrocher un septième titre d’affilée.

http://www.rmc.fr/edito/sport/46446/l-ol-fait-changer-les-arbitres/

Il fait ce qu'il veut maintenant

Je sait pas si vous avez regardez les spécialiste lundi mais ils en ont parlé et disait justement ne pas comprendre pourquoi on a mis des arbitres bordelais sur cette rencontre alors que les deux clubs joue le titre.

En effet, y'avait moyen de mettre un autre arbitres, ça aurait eviter de creer une nouvelle equipe, je me demande si les mec qui choissisent les arbitres ne le font pas exprés....ou alors ils sont abruti...

Monsieur Poulat aurait arrêter d'arbitrer cette saison (?) depuis le fameux Bordeaux-Nancy.

Sympa le dernier match de l'année.

L'un des meilleur si je devait choisir un top 5