[LFP] Les nouvelles consignes d'arbitrage

A l’initiative de la Ligue de Football Professionnel (LFP) et de la Direction Nationale de l’Arbitrage (DNA), de nouvelles consignes d’arbitrage sont rentrées en vigueur cette saison. En voici les principales :

Les mises en touche du ballon

"Lorsqu'un joueur se blesse, il est demandé aux joueurs de ne plus mettre le ballon en touche et de laisser à l'arbitre le soin d'apprécier s'il faut ou non siffler. On joue donc tant que l'arbitre n'a pas sifflé. Il s'agit là d'une recommandation mais néanmoins d'une application du règlement souvent oubliée."

. Les tacles et l'emploi des bras

"La protection des stratèges est toujours à l'ordre du jour et les arbitres seront particulièrement vigilants sur les tacles par derrière non contrôlés qui allient vitesse et intensité. Par ailleurs, l'utilisation des bras dans les duels aériens sera sanctionnée par un carton jaune dès lors qu'ils atteindront le visage de l'adversaire."

. Les fautes commises dans les surfaces de réparation

"Les surfaces de réparation feront l'objet d'une vigilance renouvelée en pénalisant notamment tous les ceinturages et les fautes grossières. C'est essentiellement l'utilisation manifeste des bras qui sera sanctionnée. Pour le penalty donc, l'arbitre jugera de l'intentionnalité du fautif."

. Demande d'avertissement à l'encontre d'un adversaire

"Il s'agit d'une décision de l'UEFA. Désormais, tout joueur qui demandera à l'arbitre, de manière ostentatoire, un avertissement pour son adversaire se verra écoper d'un avertissement."

. Messages

"Tout message personnel, religieux ou politique sur des bandelettes ou autres supports est interdit. Il fera l'objet d'un rapport de la part de l'arbitre qui sera transmis à la Commission de discipline."

. Maillots enlevés ou relevés sur la tête

"Tout maillot enlevé ou relevé sur la tête sera sanctionné d'un carton jaune."

. Manifestations de joie

"Pour des raisons de sécurité, tout joueur manifestant sa joie en s'accrochant aux grilles des tribunes sera sanctionné d'un carton jaune."


. Par ailleurs, cette saison, sur

"recommandation du Conseil d'administration de la LFP et afin d'encourager le respect de l'éthique et de l'esprit sportif, les capitaines des deux équipes sont invités à échanger une poignée de main d'après match, entre eux et avec l'arbitre, avant de rejoindre les vestiaires."

La suite ici

Maoulida sera deçu, il pourra plus mettre de petits messages !

Y'a vraiment des trucs débiles Genre la bandelette, Toif doit être content d'avoir une règle à lui tout seul Pareil pour les mises en touche, je vois pas l'utilité ....

Déjà qu'il y'a pas beaucoup de buts en L1, v'la que maintenant on t'empêches d'être content !

Maintenant faudra marquer ton but, te retourner et aller te remplacer dans ton camp pour le coup d'envoi.

Vraiment n'importe quoi.

il y a des consignes ridicules mais d'autres correctes

A quand les cartons jaunes pour manifestation de joie apres un but ?

Nico14 a écrit:

A quand les cartons jaunes pour manifestation de joie apres un but ?

Quelque part c'est prevu, avec le maillot et la bandelette.

Quelle honte cette regle de la bandelette

Sinon , y'a de bonnes nouvelles regles !

nimporte quoi queske ça peut leurs foutre kil mette sur une bandelette a près avoir marqué un but : "fier d'être marseillais"

Pi mettre le maillot sur la tête interdit?! pffffffffff

karimsamirdjibril a écrit:

nimporte quoi queske ça peut leurs foutre kil mette sur une bandelette a près avoir marqué un but : "fier d'être marseillais"

Pi mettre le maillot sur la tête interdit?! pffffffffff

La bandelette c'est pour Maoulida seulement

Et comme le président des arbitres de la LFP est parisien

Des arbitres déstabilisés

Cinq rencontres de la dixième journée ont été émaillées d’erreurs d’arbitrage. De quoi tirer la sonnette d’alarme ?


Lors de la dixième journée de Championnat, les erreurs d’appréciation des arbitres se sont multipliées, entraînant la colère des joueurs et de certains entraîneurs.
Depuis deux ou trois journées, les principaux acteurs du Championnat se plaignent, avec de plus en plus de virulence, des décisions arbitrales. À tel point qu’hier, le président de la Fédération, Jean-Pierre Escalettes, s’est fendu d’un communiqué rageur dans lequel il dénonce « la multiplication des commentaires d’après match et la remise en cause de l’autorité arbitrale dans ce qui peut être assimilé à une campagne de déstabilisation. Cette situation n’a que trop duré. » Escalettes a même menacé de saisir le Conseil national de l’éthique, lequel fait trembler toute la France comme chacun le sait.
Pourtant, la main dans la surface de réparation de Squillaci non sanctionnée lors de Bordeaux-Lyon (1-3) et le but injustement refusé à Benzema par l’arbitre M. Lannoy au cours de la même rencontre ne ressemblent en rien à des mirages. Il y a deux ans, presque jour pour jour, le même Bordeaux-Lyon (1-1) avait lui aussi « enfanté » plusieurs mains – dont une (évidente)de Cris – non sifflées par l’arbitre de l’époque, M. Derrien. [color:4260=blue:4260]« Cette rencontre a brisé ma carrière »[/i], explique celui qui, aujourd’hui, a dû mettre un terme à ses fonctions après avoir été rétrogradé une saison en Ligue 2.
L’arbitrage français a-t-il vraiment évolué lors de cette même période ? Cette question, que le patron des arbitres M. Batta juge « volontairement provocatrice », nous la posons de nouveau. « Il y a eu dix journées de L 1 et onze de L 2, ce qui représente 210 matches et vous m’appelez seulement aujourd’hui ? poursuit Marc Batta. Si vous voulez me faire dire qu’il y a eu des erreurs, je vais vous répondre oui. Mais ne dites pas que nous ne faisons rien. On ne travaille pas dans le désert. Depuis deux ans, nous nous penchons sur des thèmes comme la gestion des surfaces de réparation et l’utilisation des coudes, qui viennent seulement d’être mis en place (le 6 septembre dernier) par l’UEFA. » Pourtant, les mêmes causes continuent de produire les mêmes effets. « La vidéo ? interroge Marc Batta, c’est un vieux serpent de mer. Les plus hautes instances n’en veulent pas. Ce n’est plus d’actualité. Alors pourquoi continuer à en parler ? Michel Platini nous propose deux arbitres supplémentaires. Essayons de mettre ça en place ! »

Un problème saisonnier

Pour Tony Chapron, le seul arbitre qui ne peut pas visionner les rencontres qu’il dirige, « car je ne possède pas la télé », ce soudain vent de révolte n’a rien de surprenant. « Toutes les saisons, vers la dixième journée, c’est la même chose. Il y a une sorte de fronde. Après, on dit que c’est nous qui avons la pression. En tout cas, moi, elle ne me tétanise pas. Les superviseurs, j’y suis habitué, les notes aussi. Il va bien falloir accepter un jour que les gens puissent faire des erreurs. »| Celles-ci pourraient pourtant être atténuées si les arbitres pouvaient bénéficier, lors de chaque rencontre des mêmes assistants. « Moi, reprend M. Chapron, le président du SAFE (Syndicat des arbitres du football d’élite), je n’aimerais pas être à leur place. On leur demande de faire tellement de choses en même temps. Si on commençait à sanctionner plus sévèrement les tricheurs, on ferait un grand pas vers des matches un peu plus propres. En attendant, la commission de discipline ne nous aide pas. Après, l’arbitre doit se débrouiller tout seul. Cela revient à se tirer une balle dans le pied. »
En stage dès ce matin à Roissy pour trois jours, les 21 arbitres pouvant officier en Ligue 1 vont avoir tout le loisir de se pencher, vidéo à l’appui, sur la dernière journée de Championnat. Il y sera sûrement question, entre autres, du très controversé Saint-Étienne - Marseille (1-0). Thierry Auriac, qui n’a pas encore revu la rencontre, pourra peut-être y faire son mea-culpa.
« Nous devons juger dans la seconde et, nous, nous ne possédons pas 14 ou 17 caméras pour décortiquer une action. L’erreur est humaine, mais je ne suis pas inquiet. » L’homme en noir, apparemment perturbé, a pourtant demandé, après trois rencontres (*) de L 1 particulièrement éprouvantes de souffler dans les jours à venir. La DNA (Direction nationale de l’arbitrage) aurait peut-être pu prendre cette sage décision un peu plus tôt…

(*) Lyon-Lens (3-0), un but refusé pour hors-jeu et un penalty non sifflé ; Valenciennes-Monaco (1-0), huit cartons jaunes et trois rouges et enfin le Saint-Étienne - Marseille (1-0), de ce week-end.



Les matches en question

MONACO - NANCY (1-3), arbitre : M. Ruffray :
Sèchement battus chez eux, les Monégasques se voient refuser un premier penalty pour une main de Berenguer dans la surface (9e), puis un autre pour une faute d’André Luiz sur Meriem (49e). Un hors-jeu inexistant de Piquionne les prive également de l’égalisation (37e).

BORDEAUX - LYON (1-3), arbitre :M. Lannoy :
Benzema reprend à bout portant un corner de Juninho. Son tir heurte la transversale avant de rebondir derrière la ligne, puis de ressortir. L’arbitre n’accorde pas le but (11e). Plus tard, à la réception d’un centre bordelais, Squillaci effectue une main volontaire dans la surface (74e), non sanctionnée.

LENS - AUXERRE (2-0), arbitre : M. Fautrel :
Lens ouvre le score grâce à un penalty accordé pour une faute de Tamas sur Monterrubio, qui avoue en avoir rajouté et « tenté le coup ».

SAINT-ÉTIENNE - MARSEILLE (1-0), arbitre : M. Auriac :
Dabo, en retard, fauche Niang dans la surface (45e). L’arbitre décide de ne pas sanctionner, tout comme il l’avait fait un peu plus tôt pour la sortie, celle-là plus discutable, de Mandanda dans les pieds de Payet (33e). Dans le temps additionnel, Niang subit une nouvelle charge non sifflée, juste avant le but de Dernis. Avant la mi-temps, Taiwo laisse aussi traîner ses crampons sur la poitrine de F. Diawara. Il ne récoltera que le jaune pour une faute qui aurait pu être sanctionnée d’un rouge direct.

SOCHAUX- TOULOUSE(0-1), arbitre : M. Coué :
Isabey, à une trentaine de mètres de son but, subit un contre de Mansaré qui trouve Émana, en position de hors-jeu près de la surface. Le Toulousain remporte son duel devant Richert et le TFC s’impose à Sochaux.


Source : L'Equipe Papier

Heureusement que le notre a fait pleins d'erreurs sinon on aurait prit une grosse claque du genre 4-1 ou 5-1.

Par contre celui a dit "ferme ta gueule" à un joueur mérite d'être virer. Aucun respect.

Ouais mais, donc on aurai du avoir :
* 1 peno sur Niang
* 1 faute sur Niang avant leur but ( peno aussi ? )
Quelques fois les arbitres abusent, meme si ce ne sont que des hommes !
SI tout el monde dit que ya penalty c'est qu'on le voit quand meme ! ENfin j'pense ...

Beye13 a écrit:

Heureusement que le notre a fait pleins d'erreurs sinon on aurait prit une grosse claque du genre 4-1 ou 5-1.

Par contre celui a dit "ferme ta gueule" à un joueur mérite d'être virer. Aucun respect.

Chapron envers Saifi.

Sinon pas mal :

Citation :

Lens ouvre le score grâce à un penalty accordé pour une faute de Tamas sur Monterrubio, qui avoue en avoir rajouté et « tenté le coup »

Kevom8901 a écrit:

Lens ouvre le score grâce à un penalty accordé pour une faute de Tamas sur Monterrubio, qui avoue en avoir rajouté et « tenté le coup »

Et oui c'est comme ça ...
mais moi si j suis responsable, je prend une sanction pour celui qui a amplifié la faute .

Kevom8901 a écrit:

Beye13 a écrit:

Heureusement que le notre a fait pleins d'erreurs sinon on aurait prit une grosse claque du genre 4-1 ou 5-1.

Par contre celui a dit "ferme ta gueule" à un joueur mérite d'être virer. Aucun respect.

Chapron envers Saifi.

Oui. C'était pas cette phrase là ?

Sisi d'après cet affaire, l'arbitre à du lui sortir sa et je crois pas que Chapron en ai pas à son premier coup comme sa (enfin pas pour les insultes mais pour être juger être trop sévère).

tibeck06 a écrit:

Ouais mais, donc on aurai du avoir :
* 1 peno sur Niang
* 1 faute sur Niang avant leur but ( peno aussi ? )
Quelques fois les arbitres abusent, meme si ce ne sont que des hommes !
SI tout el monde dit que ya penalty c'est qu'on le voit quand meme ! ENfin j'pense ...

non coup franc au 20 mètres des cages a peut près , même moins ! , mais pas dans la surface , il partait tout seul , et a était fauché par derrière , l'arbitre

Je ne savais pas où le poster:

LFP: L'arbitrage vidéo pour bientôt

A l'occasion de la conférence de presse de lancement de la Journée de l'Arbitrage (27 octobre), qui s'est tenue mardi matin à Paris, la LFP a rappelé que des tests sur l'arbitrage vidéo seraient très prochainement effectués avec l'accord de la FIFA. En mars dernier, l'International Board avait donné l'autorisation à la Ligue française et à son homologue anglaise d'utiliser le système Hawk-Eye, principalement pour valider le franchissement par un ballon de la ligne de but.

Source: Sports Orange

Fan-de-l'om a écrit:

tibeck06 a écrit:

Ouais mais, donc on aurai du avoir :
* 1 peno sur Niang
* 1 faute sur Niang avant leur but ( peno aussi ? )
Quelques fois les arbitres abusent, meme si ce ne sont que des hommes !
SI tout el monde dit que ya penalty c'est qu'on le voit quand meme ! ENfin j'pense ...

non coup franc au 20 mètres des cages a peut près , même moins ! , mais pas dans la surface , il partait tout seul , et a était fauché par derrière , l'arbitre

Okay, merci de la precision ...
Donc comme je disais on aurait pu marquer enfin avoir les occasions, mais bon

Likiliki10 a écrit:

LFP: L'arbitrage vidéo pour bientôt

A l'occasion de la conférence de presse de lancement de la Journée de l'Arbitrage (27 octobre), qui s'est tenue mardi matin à Paris, la LFP a rappelé que des tests sur l'arbitrage vidéo seraient très prochainement effectués avec l'accord de la FIFA. En mars dernier, l'International Board avait donné l'autorisation à la Ligue française et à son homologue anglaise d'utiliser le système Hawk-Eye, principalement pour valider le franchissement par un ballon de la ligne de but.

Source: Sports Orange

Enfin une bonne decision pour le foot !!!
Mais je croyais qu'il y avait un frein a la video par la presence de M.Platini a la Fifa et qu'il était contre, non ?