[Arbitrage français] polémique sur polémique

l'arbitre,

Il a rendu justice à ce que toute la france attendait, il fallait rééquilibrer l'ordre des choses, apres un pénalty "généreux" accordé au PSG contre LENS en Finale de la CDL, il était légitime que ce soir ils en refusen un. Alors, justice? ou incompétence manifeste du corps arbitral francais? Je me demande si ils se rappellent des règles qui se jouent dans un match. Mr Poulat, langue de bois qui apres avoir vu la video de micoud "condamne" le geste, et toi qui te condamne Poulat? Qui vous condamne, qui vous fit passr en commisssion? Qui vous sanctionne de votre incompétence?

Vous êtes mauvais, et suffisants, et la L1 souffre en partie grace à vous.

BYRON a écrit:

l'arbitre,

Il a rendu justice à ce que toute la france attendait, il fallait rééquilibrer l'ordre des choses, apres un pénalty "généreux" accordé au PSG contre LENS en Finale de la CDL, il était légitime que ce soir ils en refusen un. Alors, justice? ou incompétence manifeste du corps arbitral francais? Je me demande si ils se rappellent des règles qui se jouent dans un match. Mr Poulat, langue de bois qui apres avoir vu la video de micoud "condamne" le geste, et toi qui te condamne Poulat? Qui vous condamne, qui vous fit passr en commisssion? Qui vous sanctionne de votre incompétence?

Vous êtes mauvais, et suffisants, et la L1 souffre en partie grace à vous.

Y'a rien de légitime, meme si on peut dire que ça s'equilibre (et encore va dire ça au Lensois..) une erreur est une erreur.

Personnellement je ne pense pas qu'il soit mauvais c'est juste qu'on leur donne pas les moyens d'etre bons.
C'est facile pour nous de pas se tromper etant donné que l'on a 20 ralenti pour se faire une idée, si tu est plus fort pourquoi ne devient tu pas arbitre que l'on rigole un peu??

Et puis Poulat fait des erreurs et je ne suis pas son avocat mais le plus gros fautif dans l'affaire pour moi c'est quand meme Micoud qui est assez "malin" pour simuler la faute!! a la vitesse ou ça va et avec 20 joueurs a surveiller en meme temp comment veut tu que les arbitres voient tout??

Au moins Poulat admet son erreur alors que Micoud lui reste dans la connerie et s'enfonce bien dedans, bientot il va meme nous sortir que le péno est valable!!

Et je te signale que les arbitre sont sanctionner puisque il ont un classement comme pour les club et les plus mauvais descende d'une division pendant que les meilleur de la D2 monte en D1.

La L1 ne souffre pas plus des arbitre que les autres championnat, ça se voit que beaucoup ne regarde pas les match etrangers parce que c'ets pas mieux ailleur et puis si les club arreter de se trouver des escuses pour leurs incompétence, c'ets tout le temp la faute des autres et jamais de la notre, c'ets la fautre des arbitres si on est mal classé comme a Monaco... n'importe quoi.

Oui mais si tu regarde bien l'action du pénalty, l'arbitre siffle quand l'action est "fini", c'est a dire quand les 2 joueurs sont au sol. Et comme il avait réprimandé Malonga juste avant il s'est dit que c'était Malonga qui avait fait la faute Donc il aurait pas du prendre le risque de siffler !

Bonjour Sonnygoal!

je suis d'accord avec toi quand tu dis que nous voyons mieux les actions que les arbitres, et que c'est toujours plus facile de critiquer quand on est dans le canapé, que quand on est sur le trerrain.

Cependant, celà excuse t il leurs erreurs qui en fait, sont de l'ordre de fautes professionnelles,et non de petites boulettes car dernièrement cela influe directement sur l'avenir des équipes, ca change la physionomie des matchs!

Rien n'empéchait Mr poulat et consorts de se concerter avant de juger. Et pour ton info, je supporte le PSG mais je ne dis pas cela pour pourais mais pour tout les matches de notre championnat, car contrairement à ce que tu penses je regarde ausi tout ce qui est football donc les matchs des autres pays aussi.

Et ce n'est pas parce que paris est mal classé que je dis ca, mais c'est une réalité, quand les arbitres ont une équipe dans le nez pour un fait ou pour un autre, leur jugement sur la rencontre n'est plus objectif. Dommage quand même.

Au fait j'ai une petite blagounette pour toi:

-Sais tu pourquoi à Lyon il est interdi de roulerr à plus de 40km/h en ville?
"Parce qu'à Lyon on ne dépasse pas les cars (quarts) :rire:

La blagounette tu aurais dut eviter

Bon je sait bien que parfois les arbitres abuse et certaines de leurs décision m'enerve aussi.
Mais bon les notres ne sont pas vraiment pires qu'ailleur meme si a faire une comparaison avec les anglais, les leurs font beaucoup d'erreur mais gere mieux les conflit et au final tout reste assez calme.

La dessus nos arbitre devrait prendre exemple au lieu de jouer les sheriff.

Enfin bon perso je pense que rien ne changera tant que l'on ne se donnera pas les moyens.

Dans tous les autres sport on utilise la vidéo, dans le rugby, l'athlétisme ... etc et nous on reste au moyen age alors que tous les moyens sont la.
Et puis ceux qui me dise que ça ralentirai le jeu me font bien rire car deja a l'heire actuelle sur chaque décision arbitrale les joueurs se plaigne pendant 1/4 d'heure.
La l'arbitre aurait l'appuit de la vidéo et aucune contestation serait possible.

on a une solution toute simple qui ne coute pas un pesos et qui peut etre mis en place de suite et on prefere inventer des puces qui coute une fortune et qui ne marche pas toujour ou rajouter des arbitres qui se tromperont aussi.
c'est ridicule!!!!

pardon pour pour la blague

Je suis out a fait d'accor quand au fait d'instaurer le recoursà la video pur les cas litigieus dans la surface oupour les soit disant hors jeu.

Bonne lecture

http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080404_001936Dev.html

Citation :

Valenciennes - Marseille 2-1, arbitre : Alain Hamer (LUX).
- 35e minute : Main de Doumeng dans sa surface après une rentrée de touche de Ziani. Un penalty devait être accordé à l'OM.

Marseille - Toulouse 1-2, arbitre : Jean-Charles Cailleux.
-
Deuxième carton jaune à Ilunga pour un pseudo gain de temps sur une
touche. La commission de discipline cassera cette sanction qui sera
rétablie en appel. Peu avant, Rodriguez avait été exclu pour une faute
peu évidente. Compensation ?

Auxerre - Marseille 2-0, arbitre : Lionel Jaffredo.
- 75e : deuxième carton jaune ridicule donné à Lejeune alors que le premier méritait un rouge direct.
- Fin de match : Penalty non sifflé à l'OM

Saint-Etienne - Marseille 1-0, arbitre : Thierry Auriac.
- Première période : penalty évident non sifflé pour tacle par derrière de Dabo sur Niang.
- 45e + 3 : attentat de Taïwo sur Diawara (pied sur le haut de la
cuisse sans jouer le ballon) sanctionné seulement par un carton jaune.

Rennes - Marseille 3-1, arbitre : Bruno Coué.
- 39e : but de Pagis, en position de hors-jeu, comme Briand d'ailleurs.
- 63e : agression de Pagis non sanctionnée sur Krupoviesa. Pas de carton rouge, seulement un jaune.
- 68e : Krupoviesa se venge sur Pagis et est exclu.

C'est du propre.

Et ils ont oubliés Nancy - OM et le coup franc indirect dans la surface qui amène le but.

A quoi ça sert de faire ça a part pour enervé les supporter et remettre encore plus de pression sur les épaules des arbitres.

Surtout que un arbitre peut faire un trés bon match et faire une seule faute d'appréciation, est ce qu'on devrait s'arreter a ça??

Et puis il s'agit de leur interprétation des faits, ça veut pas dire que c'ets la bonne pour tous.

L'Equipe Papier a fait un gros dossier sur les polémiques actuels avec pas mal d'interviews etc...

Articles à venir en début d'aprés midi

http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/20080404_001936Dev.html

ça a deja etait mis sur la page précedente Nico14

Marseille - Paris-SG 2-1, arbitre : Bertrand Layec.
- Diané transperce la défense marseillaise avant de se heurter, juste avant de rentrer dans la surface, à Bonnart. M. Layec indique le point de penalty. Il n'y avait pas penalty mais carton rouge car Bonnart était en position de dernier défenseur.

Y avait même pas faute

Sinon, c'est effarant

ca depend si tu est pro marseillais ou pas

En général l'Equipe Papier c'est plus complet, pour une fois j'étais motivé pour reccomencer à mettre des articles, Sony & Nico mon donné la flemme dallez lire sur le site pour voir ce qu'il y avait de diff^^

Acheté les journaux au lieu de les lire sur le net

Téléchargez , vous sauverez des arbres.


Coté Caen , 3 fautes , 1 pour , 2 contre , on est pas les plus a plaindre.

Non c'est du .pdf que j'ai gratuitement. J'passe en MP avec le boss si j'peux vous les filer. Fin du HS

Pour l'ol par contre beaucoup de fautes d'arbitrage : 12 en tout dont 7 a notre avantage et 5 a notre desaventage.

Mais bon ils ne compte pas tout parce sur une des 7 a notre avantge il mettent le rouge que RVR aurait du prendre a la place du jaune mais il oublie que les fautes Bordelaise sur Benzema et le péno non accordé sur une faute dans la surface sur Cris.

Fautes sur Benzema?

Quand même, il nous arrive des malheurs à nous...

Nico14 a écrit:

Téléchargez , vous sauverez des arbres.


Coté Caen , 3 fautes , 1 pour , 2 contre , on est pas les plus a plaindre.

Tu comptes le "but" de Toudic la-dedans?

J'ai repris les fautes relevées par L'Equipe , et le but non accordé y est.

Ferveur-psg a écrit:

ca depend si tu est pro marseillais ou pas

ça dépends surtout si la personne si connait ou pas en football.

Auxerrois a écrit:

Fautes sur Benzema?

Si je dit pas de betise y'avait eut une semelle sur Benzema et pas mal de fautes des bordelais dans l'ensemble qui n'ont pas été sanctionner.

Mais bon on remarque tout de meme avec ça que l'ol n'est pas avantagé, y'a pas mal d'erreur mais bon les pour et contre sont a peu prés équilibré.