[Arbitrage français] polémique sur polémique

Sonnygoal a écrit:

Paquito a écrit:

Mais ces erreurs d'arbitrage existent depuis la nuit des temps, avant il n'y avait pas juste des milliers de ralentis pour voir les erreurs...

Mais ça on le sait Paquito, les arbitres d'avant n'etait pas forcément meilleur mais on a aujourd'huis tous les moyens a disposition pour eviter enormément d'erreur d'arbitrages et on les utilise pas, c'ets quand meme bete non??

Je suis partagé sur le sujet.

Car oui effectivement, on a tous les moyens à disposition mais jvais me faire l'avocat de Platini, cette mesure est applicable en L1 voir en L2 donc un match de National où une grosse erreur d'arbitrage dans un match pour la montée, c'est pas grave car le match n'est pas télévisé et qu'il n'y a pas beaucoup d'enjeux financiers derrière?

Bha c'est emmerdant aussi pour les clubs de National aussi mais parce que on peut pas le mettre pour eux, on doit priver l'elite??

Et puis si je suis ce raisonnement on peut aussi enlever les arbitres officiel car perso j'ai joué dans des club ou on avait pas d'arbitres officiel.
C'est un peu idiot mais c'est pareil.
De toute façon le foot c'est le seul sport qui n'evolue pas au niveau de l'arbitrage.

Dans ce cas faut pas se plaindre du niveau de l'arbitrage parce que dans ces conditions la, les arbitres ne peuvent pas faire mieux.

Mine de rien, je reste ébahi par les résultats du sondage. Si les votants n'ont même pas le courage de venir argumenter, qu'ils aillent voir ailleurs que sur un forum de football

Après en reflichissant je me suis dis que ça serait bête de les suspendre, car à ce moment là on suspend tous les arbitres. Je ne comprend pourquoi ça serait eux qui prendrait les erreus des autres.

Sonnygoal a écrit:

Bha c'est emmerdant aussi pour les clubs de National aussi mais parce que on peut pas le mettre pour eux, on doit priver l'elite??

Et puis si je suis ce raisonnement on peut aussi enlever les arbitres officiel car perso j'ai joué dans des club ou on avait pas d'arbitres officiel.
C'est un peu idiot mais c'est pareil.
De toute façon le foot c'est le seul sport qui n'evolue pas au niveau de l'arbitrage.

Dans ce cas faut pas se plaindre du niveau de l'arbitrage parce que dans ces conditions la, les arbitres ne peuvent pas faire mieux.

Déjà il pourrait tous se remettre en question. Se dire qu'ils ont été mauvais, et se demander pourquoi. A partir de là, il leur est facile de travailler leur point faible, où de changer de façon d'arbitrer. Essayer d'être au plus près des actions chaudes, et pas à 3 km.

Pour la vidéo je suis bien d'accord, surtout que là l'arbitre ne serait en aucun cas dévalorisé bien au contraire. Il sait pas si il y a faute, il demande à un mec qui a les moyens de l'aider. C'est logique, vaut mieux un qui sait que dix qui cherche. Mais la vidéo dans le foot je vous le dis c'est pour le 30 février 2009.

x-om-38-x a écrit:

Après en reflichissant je me suis dis que ça serait bête de les suspendre, car à ce moment là on suspend tous les arbitres. Je ne comprend pourquoi ça serait eux qui prendrait les erreus des autres.

Moi je change pas d'avis, l'arbitre de Bordeaux sur l'action qui amène le péno' il est à 15 mètres de l'action, il regarde pas et siffle péno'. Si c'est pas de sa faute l'erreur...

Beye13 a écrit:

x-om-38-x a écrit:

Après en reflichissant je me suis dis que ça serait bête de les suspendre, car à ce moment là on suspend tous les arbitres. Je ne comprend pourquoi ça serait eux qui prendrait les erreus des autres.

Moi je change pas d'avis, l'arbitre de Bordeaux sur l'action qui amène le péno' il est à 15 mètres de l'action, il regarde pas et siffle péno'. Si c'est pas de sa faute l'erreur...

Oui mais des arbitres de touche c'est fait pour quoi?

Justement lui aussi est censé regarder. Tu conforte le oui là.

Sonnygoal a écrit:

Kambouaré c'est pas la premiere fois.
Bientot tu vas me dire que Perrin est protégé parce que c'est l'OL....

Essaye d'etre un peu moins de mauvaise foi.

N'importe quoi...
Evidement c'est pas la première fois mais se faire exclure parce que tu communique avec tes joueurs sa devient un crime, Perrin non plus n'est jamais resté sur son banc, il n'empêche qu'il s'en titre bien pour moi...

Beye13 a écrit:

Justement lui aussi est censé regarder. Tu conforte le oui là.

En gros pour toi il faudrait suspendre tout le corp abitrale

Faut juste trouver la bonne solution, chacun à sa part de responsabilité.

Beye13 a écrit:

Faut juste trouver la bonne solution, chacun à sa part de responsabilité.

La bonne solution c'est la vidéo mais bon Platini ne veut pas...

Beye13 a écrit:

Faut juste trouver la bonne solution, chacun à sa part de responsabilité.

Si tu crois qu'en sanctionnant les arbitres au cas par cas on va y arriver

Les arbitres sont notés chaque semaine, et s'ils (les deux) sont là, c'est parce qu'ils sont meilleurs que les autres

Donc en les sanctionnant, t'en récupère des moins bons

Sanctionner les arbitres c'est la solution n°2. Mais faudrait déjà que la 1 se mette en place.

LA VIDEO et s'est tous ! et les positions de hors jeu..simulation, de balle qui rentre ou pas seront oublier !

mais on a un con qui veut en veut pas on sait pas trop pourquoi...

si les veilles excuse sa ralentira le match etc moi si mon équipe prend un but qui doit etre refuser je veut bien le prendre le temps !!!!

Beye13 a écrit:

Sanctionner les arbitres c'est la solution n°2. Mais faudrait déjà que la 1 se mette en place.

La 1?

Celle que tout le monde veut (Nasri 24 a résumé la situation et +1 avec lui).

Ah okay. Donc on est d'accord

Ceux qui veulent sanctionner les arbitres, faut qu'ils comprennent.

3 mecs. 110 mètres sur 50. Et 22 mecs au top physiquement qui court partout. Tu veux pas avoir d'erreurs? Pas possible

Moi j'ai mis oui et j'ai argumenté mon vote. Maintenant en lisant tous vos posts je suis assez d'accord et comme Beye13, cette solution est la solution numéro 2, la numéro 1 étant la video mais vu que Platini ne veut pas en entendre parler il faut bien entrouver une autre.

Ou alors mettre plus d'arbitres mais il faut faire quelque chose, mon oui est plus un oui de "révolte" car j'attends du changements : ces erreurs deviennent de plus en plus nombreuses et de plus en plus pénalisantes pour les clubs.

Poulat reconnaît s'être trompé

Montré du doigt pour avoir accordé à tort un penalty au Bordelais Johan Micoud samedi contre Nancy (2-1), l'arbitre du match Eric Poulat a reconnu son erreur. Il a envoyé lundi un rapport à la Ligue de football professionnel. « À la vue des images (...), il apparaît que le joueur a commis un acte de tricherie délibéré (...) dans le seul but de me tromper, explique l'arbitre dans L'Equipe. Je considère donc cette tricherie comme extrêmement grave et je trouve inadmissible qu'un joueur professionnel (...) ait pu avoir une attitude aussi abjecte et dépourvue de moralité. »

Éric Poulat indique également qu'il « assume » ses responsabilités « sur cette erreur d'interprétation ». A la fin du document adressé à la Ligue, l'arbitre international demande de visionner les images afin de « garantir un avenir plus respectueux de l'éthique à notre football professionnel ». Le meneur de jeu girondin peut donc s'attendre à une sanction. Il devrait en tout cas faire l'objet d'une instruction de la commission de discipline, qui se réunit jeudi.

Lequipe

c'est bien qu'il reconnaisse ces tord.

Dailleur on s'en est pas mal pris a lui mais le vrai coupable c'est Micoud faut pas l'oublier, comment voulez vous que les arbitres s'en sorte quand tu voit des truc comme ça.

Mais bon on aurait la vidéo, on en parlerai meme pas.

C'est bien d'avior reconnu mais il fallait faire son travail pendant le match

Comme il le dit il s'est fait tromper par une supercherie de Micoud, comme le dit Sonnygoal avec la video il n'y aurait pas eu cette erreur, mais ce n'est pas le cas, et sur le moment ça doit être très difficile de voir qui a commis réellement la faute...

Et ca continue ...

Pauleta n'etait pas HJ .

Nico14 a écrit:

Et ca continue ...

Pauleta n'etait pas HJ .

Pour une fois on ne dira rien.