[Arbitrage français] polémique sur polémique

Voila donc comme j'ai vu qu'on parlait beaucoup d'arbitrage et de magouilles dans les mauvais endroits, Beye13 m'a encouragé a ouvrir ce topic. On pourra içi parler de toutes les erreurs d'arbitrage volontaires de JMA euhhh de Monsieur Fautrel

T'ain va faire 100 pages en 2 heures ce topic

Si ça part en vrille,on ferme et on on cartonne

Je sens que les modos vont se regaler dans ce topic

Sinon, c'est vrai qu'il faut que Diouf, Caiazzo, Seydoux, Puel commenent a faire al révolution, tout ces debordements et erreurs en un week end ca va faire mouche. Tout du moins j'espere. On sait deja que la requette Stephanoise sera rejeté, on peut rien contre le "GRAND" FCLyon.

Les erreurs de ce week-end

OL-ASSE , D1 Francaise: Commencons par cette erreur, ou plutot cette double erreure. L'arbitre jusqyue la était parfait puis the boulette, il ne siffle pas le hors jeu de Malouda avec le 4° arbitre, ce qui entraine la faute d'un stéphanois qui prendra un carton rouge. DEuxieme erreur un pénalty sifflé hors de la surface, bien heureusement raté par juninho, mais bon ca laisse des traces.

PSG-Sedan, D1 Francaise : Pénalty sifflé pour une faute hors de la surface

Serie A : Un but de la main pour je ne sais plus qui

Serie A : Controle de la main de Kaladze

D5 Anglaise : Il y a un but mais le filet était troué donc la balle ressort et l'arbitre dit qu'il n'y a pas but

Et le match de l'OM qu'on a tant decortiquer

ludom80 a écrit:

Les erreurs de ce week-end

D5 Anglaise : Il y a un but mais le filet était troué donc la balle ressort et l'arbitre dit qu'il n'y a pas but

Parait t'il que JMA n'aimait pas l'adversaire

plus serieusement ca commence a être grave.... Il faudrait vraiment l'arbitrage vidéo.... Pour une fois que Thiriez peut servir a quelque chose!!

ludom80 a écrit:

D5 Anglaise : Il y a un but mais le filet était troué donc la balle ressort et l'arbitre dit qu'il n'y a pas but

celle-la elle est enorme

je l'ai vu ce matin dans la matinale

J'ai eu l'occasion de suivre la rencontre de Ligue2 entre Caen et Montpellier arbitré par Poulat. Ce dernier aurait pu siffler 3 pénaltys pour les Caennais (2 tirages de maillot et 1 mains héraultaise)

Et finalement 0-0, mais lui au moins a été juste il en a siffler aucun

Massilia57 a écrit:

J'ai eu l'occasion de suivre la rencontre de Ligue2 entre Caen et Montpellier arbitré par Poulat. Ce dernier aurait pu siffler 3 pénaltys pour les Caennais (2 tirages de maillot et 1 mains héraultaise)

le match été sur Canal + ?

Beye13 a écrit:

Massilia57 a écrit:

J'ai eu l'occasion de suivre la rencontre de Ligue2 entre Caen et Montpellier arbitré par Poulat. Ce dernier aurait pu siffler 3 pénaltys pour les Caennais (2 tirages de maillot et 1 mains héraultaise)

le match été sur Canal + ?

Footix detected

Les matchs de Ligue2 sont diffusés sur Eurosport

:arf: t'as pas compris

j'voulais en venir à une conclusion du genre, match à 21h00 sur canal+ = pleins de pénaltys

Beye13 a écrit:

:arf: t'as pas compris

j'voulais en venir à une conclusion du genre, match à 21h00 sur canal+ = pleins de pénaltys

T'es partis loin la, Beye.

Beye13 a écrit:

:arf: t'as pas compris

j'voulais en venir à une conclusion du genre, match à 21h00 sur canal+ = pleins de pénaltys

Le match a débuté à 20h30

fin du HS

Citation :

Arbitrage vidéo
29/09/2006

La France va effectuer une nouvelle proposition à l'International Board en matière d'arbitrage assisté par la vidéo.

Le Conseil fédéral de la Fédération française de football (FFF) a approuvé, vendredi, le principe d'une nouvelle proposition à l'International Board (IFAB), gardien des "lois du jeu", pour s'assurer du franchissement par le ballon de la ligne de but grâce à l'aide de la vidéo.

Cette proposition sera formulée le 13 octobre lors de la prochaine réunion de l'IFAB, composé de représentants des associations de football d'Angleterre, d'Ecosse, du Pays de Galles, d'Irlande du Nord et de la Fifa, qui doit décider de l'ordre du jour de ses futures sessions, a indiqué Jean-Pierre Escalettes, le président de la FFF.

AFP

Enfin une bonne nouvelle... J'espere que tout le monde est pour içi....

Papin et Platini contre quand même!

giga cool

PS : le but dela main, c'était en Espagne, but d'un argentin qui dit que c'est la main de Dieu

Auxerrois a écrit:

Enfin une bonne nouvelle... J'espere que tout le monde est pour içi....

Papin et Platini contre quand même!

Perso je suis à 200% pour!
Et je ne comprend pas comment il y a des personnes (qui plus est des anciens joueurs) qui arrive encore à être contre... En voyant tous ce qui se passe au niveau de l'arbitrage cette année...

il s'agit d'arbitrage vidéo mais seulement dans les buts :

Citation :

pour s'assurer du franchissement par le ballon de la ligne de but grâce à l'aide de la vidéo.

si je me fais l'avocat du diable :
voici un article des cahier du foot (de 2001) qui resume le point de vue des détracteurs de la vidéo :

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=413

C'est pas encore assez

J'en est marre de voir de la m**** sur le terrain, sa gache le spectacle proposé et sa crée des polémiques pour rien alors qu'on devrait se basé depuis un bail sur la vidéo...on verra si les plongeurs vont apprécié sa.

Faut la vidéo sur les stades avec 3 jokers par match que les entraineurs pourraient utiliser.

Pour moi, il faut la video mais uniquement pour valider un but !!!

Si on voit qu'il y a hors jeu ou que le ballon ne franchit pas la ligne alors la on l'annule et voila !!! c'est pas si compliqué que ça a faire quand meme...

Si l'OM fait un H-J imaginaire tu va te plaindra donc .... surtout se qui se passe.