[Arbitrage français] polémique sur polémique

Foot - Arbitrage : Thiriez : «Assainir encore»

Dans une interview à France Football de vendredi, Frédéric Thiriez revient sur les débats suscités par une série de décisions arbitrales contestables depuis le début de la saison. Le patron de Ligue observe d'abord que cette controverse est «saine» («au moins on parle football») avant de tenir un discours équilibré : d'un côté, il soutient les hommes en noir qui sont selon lui «les premiers à faire leur autocritique» ; de l'autre, il les encourage «à professionnaliser leur comportement». Et confirme enfin que «le nettoyage des surfaces» va se poursuivre.

«On doit aux arbitres une sécurité maétrielle, et c'est le sens de leur nouveau statut légal, avec une protection juridique et sociale, avec une augmentation de la rémunération comportant une partie fixe, détaille Frédéric Thiriez. Mais, en contrepartie, ils s'engagent à professionnaliser leur comportement, leur métier. On augmente donc les temps de formation, on les oblige à faire des tests physiques etc. C'est peu du donnant donnant.»

Pas question que les erreurs constatées ces dernières semaines remettent en cause les consignes de fermeté dont le président de la Ligue répète qu'elles ont son «appui total» : «Avec le nettoyage des surfaces, priorité a été donnée à la lutte contre la perte de temps, à la protection des joueurs contre les tacles violents et la volonté de favoriser l'offensive en étant un peu moins strict sur les hors-jeu.» Ces objectifs restent ceux de la Ligue : «Il a été clairement décidé de maintenir ces consignes de rigueur, cette sévérité, car il y a des résultats.»

Lequipe.

Arbitrage vidéo : Platini toujours contre
21/10/2006 - 14 h 03 - Enguerrand Dussueil

Candidat à la présidence de l’UEFA, Michel Platini a précisé son programme et ses différentes actions en cas de victoire lors des élections.

Ainsi, il se dit toujours contre l’arbitrage vidéo, tout en militant pour la présence de deux arbitres assistants supplémentaires. Alors que la Ligue 1 connaît une véritable crise de l’arbitrage, l’ex international français opte donc pour une mesure prudente.

Autre décision, celle de reléguer les clubs qui n’arrivent pas à payer leurs dettes. Et ce, même si le club en question est un "grand" d’Europe. Le football européen serait donc, en quelque sorte, dirigé par l’équivalent de notre DNCG. Terminés donc tous les excès, les achats sans compter et l’irresponsabilité de certains dirigeants.

Enfin, il a indiqué vouloir ramener à trois au lieu de quatre, le nombre de clubs anglais, italiens et espagnols qualifiés pour la Ligue des Champions. Laissant ainsi la place à d’autres pays moins représentés. S’il est élu, Michel Platini a d’ores et déjà fait savoir qu’il ne comptait pas modifier la formule actuelle de cette coupe européenne.

footmercato.net

35 penaltys sifflés en a peine 10 journées alors que la saison derniere 10... sa devient affolant, c'est bien beau de faire vivre la L1, mais si a chaque fois faut polémiqué sur chaque match sur des petit détails qui peut tué un match...il y a la solution vidéo que tout le monde, pourquoi la refuse ton tant?!

jorex a écrit:

Arbitrage vidéo : Platini toujours contre

Nan mais lui franchement je sais pas se qui lui faut...

Sur les 35 pénalty j'aimerais bien savoir combien y étaient réellement...

Aucun

Non franchement j'suis du même avis que vous deux y'a plus que la vidéo pour mettre tout le monde d'accord

Sinon, à un moment, ils avaient parler de mettre un arbitre derriere les cages, qui serait là pour les contactes et tout ...
Sa aurait pas si mauvais non ?

paulo2a a écrit:

Sinon, à un moment, ils avaient parler de mettre un arbitre derriere les cages, qui serait là pour les contactes et tout ...
Sa aurait pas si mauvais non ?

Bien sur, que cela serait une bonne chose. Cela permettrait de valider, ou invalider un but (Vieira en coupe du monde). Mais cela ne regle pas le problême des faux penalty, des hors-jeu imaginaires. Et pour cela seul la video peut aider. Regardez le rugby, ils s'en servent et y a aucun problême.

Drogbou a écrit:

Aucun

Si, il y en avait mais le 1/3, voir le 1/4

On voit que Lens, avec ce classement, ils jouent le maintient...

De toute façon, on voit toujours trois clubs qui ressortent du lot: Lyon, Lens et Sochaux. Bizarrement, les présidents de ces clubs sont des disciples de Thiriez...

Lens Martel
Lyon Aulas

Deux amis

Pu**** ça change quand même le classement...

pour sochaux je trouve çà assez flagrant aussi, ils arrivent à gagner des matchs alors qu'ils sont toujours dominés.

Thiriez reconnait le mauvais début de saison des arbitres



Interrogé sur le site officiel de la LFP, Frédéric Thiriez le président de la Ligue du Football Professionnel a reconnu au sujet de l'arbitrage, un début de saison raté des arbitres en Ligue 1, mais assure que désormais tout est rentré dans l'ordre : "On a parfaitement le droit de critiquer les arbitres. Ce qui n'est pas admissible c'est de jeter le discrédit sur l'arbitrage et de parler de malhonnêteté et de corruption. Dans ce cas, la ligne jaune est franchie et c'est la sanction. Il est vrai que l'arbitrage n'a pas suivi la progression du jeu sur le plan technique et physique. J'ai initié un mouvement qui est la professionnalisation de l'arbitrage. Et puis donner aux arbitres les moyens techniques nécessaires pour exercer. Il y a d'abord eu la micro-oreillette. Le deuxième pas c'est la video.(...)Je reconnais qu'en début de saison, il y a eu un manque d'homogénéité dans l'application des décisions, voire un certain manque de discernement. C'est une question de réglage." a déclaré le président Thiriez

lfp

quelqu'un peut m'expliquer le coup franc indirect de l'asm ds le rectangle parce quela

Ba erreur d'arbitrage tout simplement (pour changer ) L'arbitre dos à l'action et celui de touche on se demande se qu'il fesait
Mais bon, ya pas eu de conséquence donc bon, passons... C'est surtout le hors-jeu (imaginaire) de Pagis qu'il faut reenir car là il y avait but! Mais bon...

belgo_om a écrit:

quelqu'un peut m'expliquer le coup franc indirect de l'asm ds le rectangle parce quela

OM-Monaco : l'arbitre avait raison !

OM-Monaco, 83e minute. Taiwo, aux abords de la surface olympienne, se lève le ballon afin de pouvoir remettre de la tête la balle en retrait vers son gardien Carrasso. Ce dernier se saisit alors logiquement du ballon avec les mains. Mais l'arbitre de la rencontre M. Chapron intervient et siffle un coup-franc indirect dans la surface pour Monaco ! Tout le monde a alors crié au scandale... et pourtant. Il s'avère que M. Chapron a parfaitement appliqué la règle. En effet, en relevant le ballon volontairement pour le donner de la tête à Carrasso, Taiwo a fait ce qu'on appelle un "contournement des lois de jeu". Voici ce que dit la règle :

Ciculaire 12.04 : Conformément aux termes de la loi 12, un joueur peut effectuer une passe au gardien de but de son équipe, mais uniquement de la tête, de la poitrine ou du genou, etc. Toutefois, si de l'avis de l'arbitre, un joueur utilise délibérément un moyen illégal pour contourner la Loi, le joueur en question se rend coupable d'un comportement antisportif. Il se voit infliger un avertissement (carton jaune). Un coup franc indirect est accordé a l'équipe adverse à l'endroit où la faute a été commise.

On ne peut donc jongler et se mettre la balle sur la tête pour la passer à son gardien : c'est comme si on avait botté directement la balle (Loi 12 : le gardien de but ne doit pas toucher le ballon des mains sur une passe en retrait botté délibérément par un coéquipier). Carrasso n'aurait donc pas dû prendre la balle dans les mains. Et Taiwo aurait dû recevoir un avertissement. Mais M. Chapron a été indulgent !

On évoque souvent les erreurs d'arbitrages dans le football et notamment en Ligue 1 depuis le début de la saison, mais il n'est pas inutile de reconnaître également lorsque les arbitres ont raison. CQFD.

lephoceen

Tin on en apprend tous les jours...

N'importe quoi

non...........ce n'est pas n'importe quoi pour une fois q'un arbitre ne se trompe pas c'est bien et il faut l'accepter

La Ligue cornaque les arbitres

Frédéric Thiriez, le président de la LFP, leur a fait part de ses « remarques » et de ses « souhaits » pour la saison prochaine.

Dans un courrier daté du 19 juin dernier (avec copie à Jean-Pierre Escalettes, le président de la FFF, qui prépare, à Besançon, le conseil fédéral d’aujourd’hui et l’assemblée fédérale de demain), Frédéric Thiriez, son homologue de la Ligue, a fixé à Marc Batta, le directeur national de l’arbitrage (contacté hier, ce dernier n’a pu être joint), la ligne à suivre pour la saison prochaine. Un programme basé sur les « remarques et/ou les souhaits qui émanent des clubs et que ces derniers souhaiteraient voir pris en considération ».

Pour les fautes dans la surface, « peut-être faudra-t-il réactiver les consignes données l’an passé en les explicitant cependant mieux auprès des intéressés, écrit le patron du football professionnel. Cela afin d’apparaître cohérent et crédible, ce qui passera nécessairement par la recherche d’une plus grande homogénéité dans les décisions arbitrales, qui seront, de ce fait, mieux acceptées ». Concernant le ballon mis en touche quand un joueur est blessé, « une pratique peu heureuse s’est installée qui fait que, d’une part, ce sont les joueurs qui décident de l’arrêt du jeu et que, d’autre part, des arrêts intempestifs et souvent injustifiés (aucune blessure de joueur) cassent le jeu en même temps que le rythme de la partie. Là encore, il faudrait qu’une fois pour toutes que les choses soient clarifiées et que chacun soit informé avant que ne débute la saison (arrêt du jeu laissé à la seule appréciation de l’arbitre). »

Thiriez veut aussi que les DVD d’après match (remis à chaque arbitre) soient visionnés « dans le but d’éclairer de façon plus systématique la commission de discipline et pas uniquement lors de faits disciplinaires graves, de façon que les décisions prises collent davantage à la réalité du terrain ».

Selon le président de la Ligue, il faut aussi laisser davantage « vivre le ballon ». « Il s’agit d’un souhait émis par beaucoup, à savoir que les directeurs de jeu puissent laisser plus jouer, ce qui renforcerait la qualité du spectacle recherchée. Un jeu trop haché par des coups de sifflet sanctionnant des fautes bénignes nous éloigne de cet objectif. » Autre conseil : « Faire preuve de plus de pédagogie vis-à-vis des joueurs et parfois de l’encadrement. Un travail en ce sens pourrait être, semble-t-il, entrepris. »

Dans la foulée, Thiriez annonce que la sonorisation des arbitres va se généraliser. « Les retransmissions sonores sont une évolution qui paraît inéluctable (…). Il existe une demande forte que l’on ne peut ignorer. D’autant que l’image des arbitres en ressort valorisée. La diffusion du son dans tous les matches de L 1, puis son extension à la L 2, est donc à l’ordre du jour. »

Enfin, il convient de « mettre en place un protocole de fin de match avec les capitaines. Le protocole existant à ce jour ne concerne que l’avant-match et est aujourd’hui admis par tous. Ce qui est entré dans les moeurs pour le début de match (poignée de main) ne devrait-il pas nous inciter à mettre en place un protocole de fin de match ? Les capitaines, par exemple, seraient invités à rejoindre, au coup de sifflet final dans le rond central, les arbitres, qu’ils salueraient. Et pourquoi pas envisager, de leur part, un geste à l’adresse du public ? Ce que d’autres sports pratiquent naturellement depuis longtemps (le rugby, par exemple), le football est-il capable de s’en inspirer tout au moins partiellement ? Je pense que oui. » En résumé, si les arbitres sont désormais mieux rémunérés, ils vont être, à l’avenir, beaucoup plus surveillés.

Même si Thiriez a conscience qu’ils « ne détiennent pas seuls les solutions ».

L'Equipe Papier

moi je distribue les cartons roses pour les grosses baltringues comme beye13

Pourvu qu'ils sanctionnent plus le moindre tirage de bras comme on a pu le voir lors de PSG Sochaux ou PSG OM l'an dernier ça me va.
Car là on touchait vraiment le summum de la débilité.
On ne peut pas se permettre d'évoluer avec nos propres règles, il doit y'avoir une uniformité de l'arbitrage dans le monde entier, après on voit ce que ça peut donner en ligue des champions ou match Internationaux, un Anglais n'arrive pas à comprendre certaine faute car ce n'est pas sanctionné chez lui... et vis versa.

Je ne sais pas si certains on vu la finale de la Copa Del Rey hier soir, mais là encore on a atteint le sommet de l'incompétence de l'arbitrage, qui a réussit à faire partir en couille un match en le faisant envenimer à lui tout seul, avec bon nombre de décisions contestables.

J'ai vu la Copa Del Rey hier soir sur W9 et l'arbitre était incompétant, D'ailleurs Pierre Ménes nous l'a fait savoir.

pour information Séville champion sur le score de 1-0 face à Getafe

Quand on voit le but de Baros refusé dans le trophée , sa dégoute mais c'est tellement dur à voir même pour l'arbitre .

Je serais d'avis qu'à chaque but litigieux (hors jeu , ligne) l'arbitre arrête le jeu et demande l'avis à la vidéo (comme au rugby d'ailleurs)