[Mercato Estival] Rumeurs Only!

Inutile pour le mercato hivernal j'ai oublié de préciser. Surtout s'il est en fin de contrat en juin.

Concernant le remplaçant, un prêt peut-être envisageable... reste à retrouver les papiers

Racolar a écrit:

Inutile pour le mercato hivernal j'ai oublié de préciser. Surtout s'il est en fin de contrat en juin.

Concernant le remplaçant, un prêt peut-être envisageable... reste à retrouver les papiers

Mais ça existe encore les prêts?!

Dans FM et LFP Manager oui en tout cas, après je sais pas si c'est un bugg

D'ailleurs ça aussi c'est un petit défaut qu'on a depuis 2 ans, on cherche à tout prix (c'est le cas de le dire) à acheter. Encore cette année on achète et on cherche pas à faire un prêt... Dommage, on aurait pu se renforcer un peu plus dans un cout un peu moindre.

En effet selon les dernières informations du média 4-4-2.com, la formation de l’Olympique Marseille aurait dans l’idée de s’attacher les du milieu de terrain, Patrick Vieira (34 ans). L’entraineur Didier Deschamps aurait contacté son ancien coéquiper en équipe de France pour évoquer une eventuelle collaboration.

Côté indemnité de transfert, le club phocéen serait prêt à mettre 1 millions d’euros sur la table.

@Site non autorisé


credible ou pas ?

Oh putain Vieira.

Se serait kiffant de le voir sous notre maillot, même s'il n'est plus vraiment au niveau.

Beye13 a écrit:

Oh putain Vieira.

Se serait kiffant de le voir sous notre maillot, même s'il n'est plus vraiment au niveau.

Un mec qui a plus le niveau, je vois vraiment pas à quoi il pourrait nous aider.

je suis pas sur qu'en france il n'aurai pas le niveau ....

On peut pas se payer Diarra à 8 briques et plus ou moins 300 000 mensuels, et on va me faire croire qu'on approche Vieira? Ma foi je sais que c'est la période demande au barbu, mais là c'est à Dieu qu'il faut demander.

Oui mais vu son age et son temps de jeux a mon avis sa le dérangerai pas de faire de grosse consession

le_marseillais a écrit:

Oui mais vu son age et son temps de jeux a mon avis sa le dérangerai pas de faire de grosse consession

Et tu crois que les plus hauts placés ils vont te dire: "Mais ouais on va bous apporter Vieira!" Alors qu'ils ont pas voulu de Fabiano parce qu'on aurait pas pu le revendre. Non mais là c'est Stephen King qui faut appeler, c'est de la Science fiction pure et dure.

le souci c'est que Fabiano c'est 18M€ que tu perder alors que la au pire c'est 1M€ un sacré différence non ?

Une différence? Oui un buteur en pleine possession de ses moyens, est toujours plus utile qu'un mec qui joue tous les 30 Fevrier. Enfin penser que mettre 18M€sur Fabiano c'est les perdre faut en vouloir. On aurait juste eu un des meilleurs buteurs en Europe au poste de 9 cette année.

Viera il a fait des matchs magnifique avec City. Il est barré parce qu'il y a plus jeune et forcément meilleur mais bon, 1M€ pour lui, si c'est pas un joli prix quand même.

moi si demain Vieira signe a marseille 99% des marseillais seront content

Kevom8901 a écrit:

Viera il a fait des matchs magnifique avec City. Il est barré parce qu'il y a plus jeune et forcément meilleur mais bon, 1M€ pour lui, si c'est pas un joli prix quand même.

Il nous servirait à quoi? Vous pensez pas qu'au milieu on est juste blindés (si ce n'est en 6)? C'est pas plus derrière qu'on est à la ramasse? Je vois pas en quoi foutre 1M€ sur lui serait vraiment intéressant pour l'OM.

je sais pas a donner Abriel a Rennes pour avoir Fanni ? je rigole biensur !!!

Rσck1 a écrit:

Il nous servirait à quoi? Vous pensez pas qu'au milieu on est juste blindés (si ce n'est en 6)? C'est pas plus derrière qu'on est à la ramasse? Je vois pas en quoi foutre 1M€ sur lui serait vraiment intéressant pour l'OM.

Le milieu est peut être blindé mais pas tout le temps performant. Si tu fais souffler Lucho, ce sera une excellente alternative de voir Viera à la place. C'est pas comme si il allait rester longtemps au club.

Ben oui avoir vieira ne peut pas étre mal pour nous

le_marseillais a écrit:

Ben oui avoir vieira ne peut pas étre mal pour nous

Non, non, c'est pas un mal. Prendre un mec de 35 ans avec un salaire monstre pour au maximum 18 mois c'est pas un mal.

Reprenez le déroulement du mercato, et vous verrez que jamais les dirigeants n'approcheront Vieira. Y a qu'à voir comment se déroule le dossier Fanni et du latéral. Ils rechignent à mettre les sous pour aller en donner à City comme moi je file 1€ pour ma baguette.

En plus je ne le dirais jamais assez, on a plus une politique à court terme mais à très long terme. Là encore reprenez le dossier Fabiano.

Donc en d'autres mots, Vieira est une simple utopie. Et si c'est pour le voir débarquer et jouer des bouts de matches et prendre un salaire de ministres très peu pour moi.

Moi je disais juste qu'en qualité (parce que comme tu l'as dis, le salaire est monstre). Mais un Viera qui est en forme, sa te claque 2 passes décisives.

Kevom8901 a écrit:

Moi je disais juste qu'en qualité (parce que comme tu l'as dis, le salaire est monstre). Mais un Viera qui est en forme, sa te claque 2 passes décisives.

Non mais à 35 ans, j'en vois pas l'utilité. Il aura beau me claquer 10 passes et 10 buts dans le même match que mon avis resterait le même. Ce serait celui d'Arsenal avec un long avenir oui je le prendrais. Mais si c'est pour faire 6 mois/1 an puis aller tenir compagnie à Rodriguez ça me va pas du tout. Autant miser sur un joueur plus jeune type Amalfitano. C'est moins clinquant, mais tu peux le garder largement plus longtemps.

Parce que là Vieira il fera pigiste pas plus, donc à plus de 250 000/mois ça fait cher le pigiste.

Deschamps lui veut du joueurs qui ont du palmarès, pas des bons joueurs qui font que la L1 et coupes nationales.

Oui et je trouve qu'il a bien raison notre DD

C'est donc pour ça qu'il veut Fanni? On me fait un topo sur son palmarès à Fanni. Deschamps il veut de la qualité, pas du palmarès, faut pas tout mélanger.

D'ailleurs faut peut-être aussi ce dire que Deschamps pourra pas avoir 50 Lucho. On l'a bien vu avec Fabiano, je vais pas vous ressortir tous les dossiers. Il voulait Gila, ou Fabiano, il a eu Gignac. N'oubliez pas que Deschamps ne décide plus.

Donc vous aurez beau faire l'éloge de Vieira, ça n'en reste pas moins un joueur qui dans un an sera à la retraite. Si ça vous plait d'investir dans ce genre de joueurs libre à vous, mais je doute que Deschamps vous suive. Il voudra quand même les garder un peu ses joueurs. Acheter pour acheter c'est fini cette époque.

D'ailleurs pour en rajouter sur le palmarès, on me sort le palmarès de Mbia avant de venir? Et celui d'Azpi?