[André-Pierre Gignac] André-Pierre Landers ou Olivier Gignac?

omzebest13 a écrit:

J'ai pas dis ça !
Mais tu dis que certains prennent de haut d'autres, je trouve que le cas Brandao c'est la même chose en inversant les rôles c'est tout.
Après je pense pas que Ludo' te visait précisément donc pour moi c'est pareil.

Même pour le cas Brandao, j'ai exposé mes arguments point. J'ai jamais pris quelqu'un de haut, en y faisant bien comprendre que j'avais raison et que lui c'était un con. Et que ça me concerne moi ou un autre, c'est pareil. Quand on aura plus aucun dialogue, et que ça reviendra à faire ça:

Footix! Rageux! Va te faire enc***** vieux con! C'est vrai que ce sera mais très agréable.

L'année dernière, on avait marqué un but similaire et il a été accordé. Pour moi il reste hors jeu passif (comme sur le but de Valbuena).

Kevom8901 a écrit:

L'année dernière, on avait marqué un but similaire et il a été accordé. Pour moi il reste hors jeu passif (comme sur le but de Valbuena).

LE hors-jeu passif, c'est quand y a aucune action. Hors là, y a action puisqu'il tend sa jambe. Il bouge pas, il ne fait pas action, le but est accordable.

A partir du moment ou il a la volonté de couper le tir de Gignac comment tu peut dire qu'il est passif?

Rock a tout comprit, je comprend pas qu'on soit en train de polémiquer sur une action aussi clair dans le règlement.

Rσck1 a écrit:

ludom80 a écrit:

C'est bien la dernière chose qui me préoccupe de savoir ce que je suis

Bon il a été pourri ce soir, ça va meiux ?

Le jour où vous arrêterez de prendre les gens pour de haut, peut-être que ce sera un peu mieux. Mais bon Grand Giganc, le plus grand attaquant du monde.

Bah à la base je veux juste parler des médias et supporters d'autres clubs qui disent que l'OM en recrutant Gignac a réalisé l'arnaque su siècle, après si tu te sens visé... Enfin bon c'est ton avis hein
Et c'est vrai que je devrais peut-être arrêter de prendre de haut tout le monde sur tous les topics désolé

Sonnygoal a écrit:

Je voit pas le rapport Rato...

Enfin la c'est dommage pour Gignac mais l'arbitre n'a pas fait d'erreurs.

C'est juste pour dire qu'il a la poisse, si c'est Brandao et Remy font pas les con sur c'est 2 actions c'est 2 but primordial pour lui.

Rσck1 a écrit:

omzebest13 a écrit:

J'ai pas dis ça !
Mais tu dis que certains prennent de haut d'autres, je trouve que le cas Brandao c'est la même chose en inversant les rôles c'est tout.
Après je pense pas que Ludo' te visait précisément donc pour moi c'est pareil.

Même pour le cas Brandao, j'ai exposé mes arguments point. J'ai jamais pris quelqu'un de haut, en y faisant bien comprendre que j'avais raison et que lui c'était un con. Et que ça me concerne moi ou un autre, c'est pareil. Quand on aura plus aucun dialogue, et que ça reviendra à faire ça:

Footix! Rageux! Va te faire enc***** vieux con! C'est vrai que ce sera mais très agréable.

Je suis désolée mais des fois sur le cas Brandao, tu as des membres qui prennent les autres pour des c*ns ou qui les prennent de haut, donc à partir de là on a pas le même avis.
Après je le répètes, je parle pas forcément de toi.

rato12 a écrit:

Sonnygoal a écrit:

Je voit pas le rapport Rato...

Enfin la c'est dommage pour Gignac mais l'arbitre n'a pas fait d'erreurs.

C'est juste pour dire qu'il a la poisse, si c'est Brandao et Remy font pas les con sur c'est 2 actions c'est 2 but primordial pour lui.

Ok j'avait pas pigé vu que je me souvenait pas de cet action contre Moscou.

Sonnygoal a écrit:

A partir du moment ou il a la volonté de couper le tir de Gignac comment tu peut dire qu'il est passif?

Rock a tout comprit, je comprend pas qu'on soit en train de polémiquer sur une action aussi clair dans le règlement.

Parce que c'est de la mer*e et que l'action doit être valide, Rémy aurait touché j'aurais rien dis.

omzebest13 a écrit:

Je suis désolée mais des fois sur le cas Brandao, tu as des membres qui prennent les autres pour des c*ns ou qui les prennent de haut, donc à partir de là on a pas le même avis.
Après je le répètes, je parle pas forcément de toi.

Et je leur ai fait remarquer. Donc on peut pas d'un coté dire à quelqu'un de ne pas faire quelque chose, si quelques temps après on fait pareil. Ca s'appelle un joli foutage de gueule.

Y a qu'à voir avec Beye, je lui ai assez souvent dit que son coté Madame Irma était très lourd à la longue.

désolé Kévin mais c'est idiot ce que tu dit, du moment qu'il y a le geste, la volonté de jouer il y a HJ.

ludom80 a écrit:

Bah à la base je veux juste parler des médias et supporters d'autres clubs qui disent que l'OM en recrutant Gignac a réalisé l'arnaque su siècle, après si tu te sens visé... Enfin bon c'est ton avis hein
Et c'est vrai que je devrais peut-être arrêter de prendre de haut tout le monde sur tous les topics désolé

Sans être une arnaque, je vois pas comment on ne peut pas évoquer son manque de but. On l'a assez reproché à Brandao, pour que là avec l'investissement conséquent on ai pas plus de retour. Plus ou moins 17 briques pour un but, et un but refusé, je trouve que ça fait très peu comme retour.

DD lache pas, ça va bien finir par rentrer !!

Massilia57 a écrit:

DD lache pas, ça va bien finir par rentrer !!

Beye13 a écrit:

Massilia57 a écrit:

DD lache pas, ça va bien finir par rentrer !!

Tu devrais te faire petit, parce qu'avec le coup de Cheyrou se tapant l'arbitre t'es pas mieux!

Un bon match ,dommage que l'arbitre le prive d'un but (qui plus est magnifique) mais parcontre son lob, je me voyais déjà sur FIFA à mettre un crochet à lloris et marquer dans le but vide, j'éspère qu'il sera vite récompenser.

J'ai l'impression que je vais prendre tout le monde à contre pied, mais je l'ai trouvé mauvais...
Dommage pour son but car il aurait peut-être joué plus libéré après (d'ailleurs pour moi il y a hors-jeu car Remy essaye de toucher le ballon).
Mais comment excuser son raté juste avant sa sortie? Franchement j'aurai jamais cru dire ça un jour, mais je préfère Brandao (même s'il trouve le moyen de s'enfoncer dans la pelouse )

Franchement j'ai l'impression qu'on a pas d'attaquant cette année...
1 but en 12 matchs, pour un attaquant de pointe à 18 millions, je suis persuadé qu'on peut trouver mieux sans chercher bien loin... mais bon c'est vrai qu'il ne faut pas regarder uniquement les chiffres, enfin, apparemment

En même temps c'est pas lui qui à décidé de s'acheter 18M€, je l'ai trouvé déjà bien plus altruiste que lors des derniers matchs et j'éspère qu'il sera très vite récompensé.

Peut-être, mais de ce fait tu as un statut à assumer. Maintenant faut avoir les épaules pour...

Le problème c'est que lui il va souffrir la comparaison avec Niang, tout comme Niang avait souffert la comparaison avec Drogba...
Souhaitons là même fin ;)

Le souci c'est surtout ce but au Vélodrome. A l'extérieur, tu le vois largement plus libéré. Au Vélodrome tu sens que même si ça se desserre, le frein à main il y est toujours. Y a qu'à voir ce lob, si son premier but est accordé je suis sur que le lob il le met aussi.

Parcontre on note pas mais le mec il est archi-poissard quand même, il à la guigne mais jusqu'a bout lui,

Face à Moscou > Poteau
Face à Sochaux > Barre
Face à Monaco > Brandao lui retire un but
Face à Toulouse > Valbuena lui enleve un but
et ce soir face à Lyon > L'arbitre + Rémy lui enleve un but

On peut aussi se dire que la chance ça se provoque. Je veux bien qu'il ai la guigne, mais à un moment lui aussi fait quelques fois des très mauvais choix. Justement à cause de ce fameux but.

Non mais c'est clair que la chance sa se provoque mais c'est quand même dingue de te dire que 3 de tes coéquipiers t'empêche de marquer

Drogbasyl™ a écrit:

Non mais c'est clair que la chance sa se provoque mais c'est quand même dingue de te dire que 3 de tes coéquipiers t'empêche de marquer

Il y a un complot contre Gignac