[Arbitrage] Le Petit Chapron rouge

ouais enfin ils ont gagné parce que Marseille et Niang ont été honteux. Imagine, Samassa a égalisé, et l'action qu'a eu Niang après, il la rentre ...

Si c'était le cas il aurait évoqué, là pas besoin.

beh si, il dit que l'OM est désavantagé par l'arbitrage alors qu'il y a juste le rouge pour Bong et le péno sur Ayew, et de l'autre coté ils sont avantagé sur le but de Samassa et la main de Ayew.

Et alors il a souligné ?

Il a même parler d'ordre chronologique.

2 décisions défavorables contre 2 décisions favorables. J'appelle pas ça être désavantagé.

Il a pas voulu en rajouter car il y'a aussi Savic en position de dernier défenseur qui prend qu'un jaune, et le pénalty sur Rémy ou l'autre avoue qu'il y'a contact.

Beye13 a écrit:

Sauf que là il n'y a pas eu d'injustice. Sur VA et Bordeaux oui.

Tu prends n'importe quels supporters de Caen ils s'en foutent royalement car ils ont gagné !

Et alors ça compte quand meme quand il s'agit de se plaindre qu'on est tout le temps desavantagé par l'arbitrage.
Meme si la ça n'a pas eut de repercussion sur la victoire de caen c'est quand meme une decision a l'avantge de l'OM, comme quoi c'est pas toujours dans le meme sens donc pas besoin de se plaindre comme ça, le jour ou ça sauvera son equipe je pense pas qu'il viendra se plaindre DD.

Comme tout entraineur. Sauf peut être Antonetti.

Massilia57 a écrit:

« Ce que je peux dire, c’est que j’ai une sensation désagréable. Et je l’ai d’ailleurs dit à M. Layec qui s’occupe des arbitres. Par rapport au titre de la saison passée et aux décisions qui nous ont parfois été favorables, j’ai l’impression que ça s’est inversé cette saison. Même si cela ne remet pas en cause les défaites. Déjà à Valenciennes, Bong aurait du être exclu au bout de dix minutes après son agression sur Valbuena. Bordeaux aurait certes pu bénéficier d’un penalty dimanche mais il faut voir les choses dans l’ordre chronologique. Il y avait avant un penalty sur Ayew qui aurait du entraîner l’exclusion de Chalmé. Je ne discute pas le carton rouge d’Edouard (Cissé) même s’il est sévère. Mais quand l’arbitre estime que Brandao a essayé de le duper, qu’il le sort et met deux minutes à le faire rentrer alors que dans la même situation pour Fernando, il serre la main du joueur, il y a trop de différences dans deux situations similaires ! Je ne demande pas des décisions favorables mais, depuis le début de la saison, il y a eu beaucoup de décisions défavorables et même parfois injustes avec des conséquences importantes » @ Deschamps

C'est bien que DD ai dit ca a Monsieur Layec. Mais bon, je ne pense pas que ca va changer grand chose ...

Les décisions disciplinaires en L1

La commission de discipline de la LFP a pris les sanctions suivantes ce jeudi 2 septembre.

Trois matches ferme :
Sambou Yatabaré (Stade Malherbe Caen)

Deux matches ferme :
Jérémy Clément (Paris Saint-Germain)

Un match ferme :
Edouard Cissé (Olympique de Marseille), Sylvain Marchal (AS Saint-Etienne), Romain Inez (Stade Malherbe Caen), Loïc Perrin (AS Saint-Etienne)

foot01

1 match pour Doudou, ils sont gentils. Rouge direct c'est pas 2 d'office?

Yatabaré 3 matchs

C'te foutage de gueule...

Rock1 a écrit:

1 match pour Doudou, ils sont gentils. Rouge direct c'est pas 2 d'office?

Ils ont du bien voir que sa vallait même pas un rouge.

:gné:

Cissé fait la même et prends 3 fois moins.
Qu'ils aillent se faire *******.

Matches ferme pour Bocaly et Bong

Réunie le 9 septembre 2010, la Commission de Discipline de la LFP a pris les décisions suivantes :

Garry Bocaly (Montpellier), averti lors de Valenciennes - Montpellier : 2 matches ferme + 1 match avec sursis

La Commission avait convoqué Garry Bocaly suite au rapport complémentaire de l'arbitre qui, après visionnage des images, avait mentionné que le joueur aurait dû non pas être averti mais exclu pour faute grossière.

Gaëtan Bong (Valenciennes), averti lors de Valenciennes - Marseille : 2 matches ferme

La Commission avait convoqué Gaëtan Bong suite au rapport complémentaire de l'arbitre qui, après visionnage des images, mentionne que le joueur aurait dû non pas être averti mais exclu pour faute grossière.

lequipe

Nouveau titre pour le topic

J'adore

Que Roudet prenne un rouge parce qu'il a trop parlé à l'arbitre ça m'étonne vraiment pas

Tension, cartons et Chapron

Le derby du Nord-Pas-de-Calais de samedi entre Lens et Lille (1-4) a basculé sur deux décisions arbitrales difficiles à encaisser pour les Lensois. Retour avec les protagonistes.

Tout a basculé à la 41e minute. Alors que les Lensois venaient d'encaisser un but quelques minutes plus tôt par Gervinho (23e), et qu'ils reprenaient leur domination, Tony Chapron, l'arbitre de la rencontre, a complètement modifié la physionomie de ce derby en expulsant Sébastien Roudet. Ce dernier est venu nous donner sa version des faits, après le match : «Je conteste une sanction sur Yohan Démont, à cause d'une main. En reculant, je dis à l'arbitre : "Vous êtes grave". Ca ne lui a pas plu, il a commencé à sortir un carton jaune. Mécontent de le voir sortir le carton, j'applaudis et je vois le rouge».

Même si la décision de Tony Chapron, qui n'est pas venu s'expliquer sur son arbitrage, est difficile à accepter pour les Lensois, il n'a fait qu'appliquer le règlement. Jean-Guy Wallemme l'a d'ailleurs reconnu : «Lorsque l'on a vu les arbitres en début d'année, ils nous ont dit que le fait d'applaudir était pris comme de la provocation. C'est peut être pour ça que Roudet a été expulsé.» Sertic acquiesce : «C'est sûr que l'arbitrage est un peu mis en cause, mais ce sont des règles qui ont été établies en début de saison, on ne va rien dire sur le sujet.» Le technicien aurait pourtant apprécié que M. Chapron prenne en compte la spécificité de ce match : «Je pense qu'il faut faire preuve d'un peu plus de psychologie de temps en temps, mais bon. Dans un derby, il y a une pression différente, une attente différente, l'arbitre doit aussi en prendre compte».

Après la sortie du milieu lensois, la tension est montée d'un cran sur le terrain, quelques coups sont partis, on a même craint que la partie ne dégénère en bagarre générale. Pour calmer les esprits, «l'arbitre nous a convoqués à la mi-temps, a détaillé Rio Mavuba. Il nous a demandé d'essayer d'être exemplaire, parce qu'il sentait que ça montait. Malheureusement, il y a eu une deuxième expulsion d'entrée (Jemaa a écopé d'un deuxième jaune pour contestation, ndrl) et c'est vrai que ça a changé la donne du match.» A neuf contre onze, les Lensois sont d'abord revenu à égalité, avant d'encaisser trois buts (1-4). Gervais Martel, le président lensois, n'a pas voulu rajouter de l'huile sur le feu : «Je me suis donné une règle : je ne dis plus rien sur l'arbitrage. Mes joueurs me disent qu'ils sont restés polis. L'arbitre prend ses décisions en son âme et conscience. C'est lui le seul maître». Un maître qui a déjà fait le coup aux Lillois. C'était en mars 2009 et un match de Coupe contre Toulouse.

Citation :

LENS VA PORTER PLAINTE

Juste après l'expulsion de Jemaa, un projectile a été lancé sur l'arbitre assistant qui a été touché dans le dos. Un geste qui ne restera pas sans suite, comme l'a expliqué Gervais Martel, le président lensois : «La personne sera identifiée, le groupe de supporteurs et le club portera plainte. On n'est jamais à l'abri malgré tous les systèmes de sécurité que nous mettons en place. Ce geste doit être réprimé et on doit faire notre boulot».

Article lequipe

Chapron a peut-etre respecté les règles mais c'est LE seul à le faire...

Faut arrêter avec Chapron, Roudet doit prendre son rouge dans tous les cas, c'est un petit c** qui se croit grand, je l'avais déjà signalé après Lens-Monaco. Ensuite il y a un début de générale, donc Chapron veut calmer le truc et met un jaune pour chaque contestation pour calmer le match, Jemaa comprend pas ça et il prend un rouge, normal pour moi.

Jemaa prend pas un rouge pour contestation juste parce qu'il réclame un jaune à Debuchy qui aurait été logique d'ailleurs...

« Des consignes ont été données en début de saison à tous les clubs. On a fait une réunion avec tous les entraîneurs et les capitaines. On a pris le temps d'expliquer aux joueurs quelles étaient ces consignes. Certains éléments, qui en font partie, se sont produits ce soir (ndlr : samedi). Dès lors qu'un joueur applaudit un arbitre, il est exclu. Dès qu'un joueur réclame un carton jaune, c'est lui qui doit le recevoir. Dans les deux cas, j'ai appliqué les consignes qui sont données par la DNA. Avant de reprendre la deuxième mi-temps, on a convoqué les capitaines des deux équipes et les coachs et on leur a expliqué qu'ils devaient avoir un comportement exemplaire. Malheureusement, je pense que les paroles qu'on a tenues dans le vestiaire n'ont pas été respectées. » @ Tony Chapron

En même temps il veut pas que le match dégénère mais il fait tout pour...

Mais lui il était pas censé être au repos forcé après la mascarade de Chabans ?

Le premier encore.... mais le jaune pour Jemaa c'est n'importe quoi, faut arreter un peu.

Chapron l'arbitre qui degaine les cartons plus vite que son ombre