[Débat] Que faire pour l'arbitrage ?

Sonnygoal a écrit:

Dans le cas contraire ou ce serait vrai, Chapron devrait degager de L1 bien sur, mais je reste sur ce que je dit, y'en a marre de toute ces polémique.

C'est sûr m'enfin bon dommage qu'il n'y est pas de caméra surveillance à la limite.

Ça s'équilibre quand pour l'OM ?

Nous remettons notre article sur l'arbitrage de l'an passé à la Une. Depuis rien à changé...

Les arbitres sont humains

Loin de nous l’idée d’accabler les hommes en noir. En effet, ces derniers sont humains et comme certains joueurs olympiens qui commettent des bévues pendant un match, il leur arrive également de se tromper. Prôner le respect et la tolérance pour les arbitres est donc un message que nous souhaitons transmettre, surtout aux jeunes, quelque soit l’erreur commise ou l’enjeu de la partie.

Le véritable souci est ailleurs. Il vient plus de la manière dont les arbitres sont aidés. Hormis l’oreillette qui leur permet de communiquer entre eux, aucune aide technologique ne leur vient en aide et ce au 21ème siècle... C’est là que le bas blesse. Trop d’erreurs lourdes de conséquences, qui pèsent sur le résultat du match, d'une saison, sont commises sans que rien ne vienne conforter ou pas l’arbitre dans sa décision.

Des faits très (trop ?) nombreux

Il ne se passe quasiment pas une journée de Ligue 1 sans qu’une erreur d’arbitrage ne soit évoquée. Nous listons ici des faits de jeu évoqués lors de nos lives sur les matchs durant lesquels l'OM a perdu des points. Evidemment, loin de nous l'idée d'être exhaustif, que ce soit pour ou contre l'OM, mais plutôt de montrer l'importance des actions litigieuses sur une année et son influence sur le déroulement du championnat.

Citation :

J5, Bordeaux – OM 1-1 (Bertrand Layec) :
35e : "Hors jeu signalé sur Koné alors qu'il ne l'était ne semble-t-il pas. Il partait au but encore une fois..."
74e : "Sur un coup franc, duel Niang/Diarra dans la surface, Mamadou est destabilisé mais pas de penalty selon M. Layec"

J7, Le Mans-OM 1-1 (Freddy Fautrel) :
14e : "Contact litigieux dans la surface du Mans, pour une faute sur Niang, mais l'arbitre ne dit rien."
28e : "Niang est bousculé dans la surface sur une bonne passe en profondeur de Ben arfa, mais l'arbitre ne dit rien !"

J8 : OM-Caen 2-1 (Antony Gautier) :
69e : "Incroyable ! Valbuena est accroché dans la surface, l'arbitre ne dit rien, le ballon revient dans les pieds de Cheyrou qui frappe au dessus !"

J10 : OM-PSG 2-4 (Laurent Duhamel) :
64e : "Niang bien lancé en profondeur est devant Landreau mais Camara le retient par le bras ! L'arbitre ne dit rien."

J11 : Nantes – OM 1-1 (Hervé Piccirillo) :
7e : "Ben Arfa sert parfaitement Koné dans la surface, Baky est accroché mais l'arbitre ne dit rien !"

J14 : OM-Lorient 2-3 (Tony Chapron) :
10e : "Genton tacle Niang dans la surface, l'arbitre ne dit rien."
69e : "But de Niang sur un ballon de Ben Arfa ! Mais l'arbitre signale un hors-jeu. Ca doit être limite !"

J16 : Toulouse-OM 0-0 (Bertrand Layec) :
93e : "Baky Koné est lancé parfaitement en profondeur, il va se presenter devant Carrasso, mais il est poussé ! L'arbitre ne dit rien."

J22 : Sochaux-OM 1-0 (Lionel Jaffredo) :
54e : "Cheyrou tente de se mettre en position de frappe aux abords de la surface, il est crocheté mais l'arbitre ne dit rien."

J25 : OM-Le Mans 0-0 (Olivier Thual) :
40e : "Valbuena tombe dans la surface alors qui allait armer sa frappe. L'arbitre ne dit rien !"

J36 : OM-Lyon 1-3 (Stéphane Lannoy) :
51e : "NIANG ! Mamadou entre dans la surface et semble fauché, il s'écroule, l'arbitre ne dit rien."
52e : "NIANG ! ENCORE ! Niang part au but, il se fait tacler par derrière dans la surface et tombe ! L'arbitre ne dit encore rien ! Incroyable que l'arbitre refuse deux pénalty coup sur coup à l'OM. Le premier semblait plus évident que le second."

Ils ont oubliés le but de Samassa refusé au Mans (valable). Et le dernier match contre Nancy, but de Brandao complètement valable.

Un président de l’UEFA agressif et rétrograde

Comment comprendre l’attitude du président français de l'UEFA, Michel Platini ? Voilà un homme qui a largement profité du foot business et même très récemment en étant consultant pour Canal+ et en touchant pour cela de jolies sommes pour commenter la Ligue des Champions… Non content de ne pas permettre à son sport de progresser, voilà que l’ancienne idole française se moque encore plus du monde. Lui qui gagne encore des sommes astronomiques grâce au ballon rond trouvait l'an passé le moyen d’attaquer Arsène Wenger : "Moi, je parle de foot, lui de business. Il faut arrêter avec Wenger et tout ça. C'est tout pour ma gueule, c'est TPMG, Arsène!" et de rajouter concernant le fait que la vidéo n’était toujours pas en vigueur : "Je me ferai une joie qu'Arsène Wenger ne la voit jamais". Si ce n’est pas malheureux de voir quelqu’un aussi fermé à la discussion…

Mais le plus grave ce sont les raisons invoquées par « Platoche » et datant d’une autre époque : "C'est un problème de temps, de durée, de tout, les matches vont durer quatre heures, rétorque Platini. Je vais vous donner un exemple. Il y a un mec qui va tirer un coup franc, un autre va marquer de la main et l'arbitre ne le voit pas. D'accord, on prend la vidéo. Mais avant qu'il ait marqué de la main, un défenseur l'a poussé et il y a penalty. Et peut-être que le coup franc n'était pas valable. Ça va..." Monsieur Platini, en avez-vous vu beaucoup d'exemples de ce type ? Il faut être sérieux quand on avance des arguments. N’importe quel téléspectateur a pu le constater, en 5 secondes le réalisateur est capable de nous montrer l’action sous plusieurs angles ! 5 secondes : le temps est vraiment long il est vrai...

L’exemple du tennis et du rugby

Dans ce domaine, certains responsables ont su faire évoluer leurs sports. Résultat, il n’y a presque plus aucune contestation en tennis depuis la nouvelle règle du « challenge ». En effet, les joueurs peuvent à tout moment demander à revoir l’impact de la balle à l’aide de la vidéo. Précisons qu'il y a un nombre limité de ces « challenges » . Mais non, notre cher président de l’UEFA préfère rappeler : "C'est ce qui fait la beauté du football, c'est ce que ne veulent pas des Wenger, que les petits battent les grands, parce qu'ils veulent leur business". Confondre à ce point justice et passion du football, honnêteté et compétitivité c’est grave...

Notons également qu'en rugby, sport collectif équivalent au football, la vidéo a fait son apparition depuis quelques années et personne ne s'en plaint, bien au contraire. En cas de litige sur un essai, l'arbitre fait appel à l'opérateur vidéo qui lui donne une réponse somme toute rapide. Les matchs ne durent pas quatre heures et l'équité sportive est ainsi respectée.

Que la vidéo vienne en aide à des arbitres de plus en plus sollicités et dépassés par certaines situations est la meilleure chose à faire de toute évidence. Espérons que Monsieur le président de l’UEFA aura enfin un éclair de génie comme il pouvait les avoir sous le maillot bleu !

lephoceen

L'article partisant qui sert a rien a part peut etre de justifier le fait que Bordeaux soit devant.....

Quand on fait un artcile de ce genre on donne les erreurs pour et contre l'OM deja.... et puis faut voir si y'a vraiment erreur... quand je voit qu'il parle de la seconde action du match OM-OL y'a pas péno, pourquoi en parler?

Ils le disent eux même, le premier est plus évident que le second.

Pour les erreurs qui avantagent l'OM, j'ai aucun souvenir.

Sinon je ne vois pas en quoi l'article avantage Bordeaux. C'est surtout le classement qui l'avantage pour le moment.

En quoi j'ai dit que l'article avantage Bordeaux...??

Bref il disent "plus evident" y'a pas de plus ou moins evident, y'a rien du tout donc pas la peine d'en parler.

Bref quand on parle d'erreur on parle de tout, celle pour soit, celle contre soit, celle pour et contre ses adversaire au classement... les plus petite comme les plus grande..... par exemple une touche peut tré bien amener un buts, si l'arbitre se trompe pour la touche personne va le souligner et pourtant ça peut trés bien amener un but meme a l'autre but du terrain..... un corner aussi.... j'me souvient d'une action sur notre derniere confrontation ou l'arbitre a sifflé 6 metres alors qu'il y avait corner, on aurait trés ben put marquer sur ce corner.

Etc etc etc, ça n'a aucun interet de lister des erreur comme ça, c'est pour tout le monde pareil, un peu plus un peu moins pour certains, le hasrad fait que c'est comme ça. On retient les erreur pour les perdant pas pour les gagnant aussi... ça sert a rien.

Pour l'histoire du corner il y'a eu le même fait lors du match Bordeaux - Monaco, il restait 20 secondes et l'arbitre a décidé de siffler la fin plutôt que de donner une dernière action (sur le corner) pour Monaco.

Pour les erreurs d'arbitrage prend juste celles contre Bordeaux. Au classement on y verrait la différence croit moi.

Beye13 a écrit:

Pour les erreurs qui avantagent l'OM, j'ai aucun souvenir.

On a eu un penalty, contre les Verts peut-être, après une touche que l'on aurait pas du avoir.

Un penalty face à Lorient, alors qu'il y a coup-franc.

C'est des erreurs sans conséquences ça.

Beye13 a écrit:

C'est des erreurs sans conséquences ça.

Ah si le penalty que l'on obtient nous redonne l'avantage.

Lorient gagne.

L'arbitrage a été calamiteux cette saison , le championnat est faussé cette année .. Le pire c'est bien sur pour l'ASSE sans discussion possible je pense qui s'eet volé en étant gentil une dizaine de points mais pas seulement l'arbitrage a souvent été mauvais dans des matchs clefs , des matchs tournant , je pense au marseille lyon ou bordeaux lyon


J'espère que l'été et la treve seront bon conseillers pour nos institutions , il y a beaucoup de lecon à tirer de cette saison...

Beye13 a écrit:

Lorient gagne.

Pas celui là, celui face au Verts.

En plus face à Lorient, j'aurais faire le break. You need Holliday.

L'article est ridicule, totalement subjectif, les solutions proposées sont mauvaises et inadaptées.

stéphanois a écrit:

L'arbitrage a été calamiteux cette saison , le championnat est faussé cette année .. Le pire c'est bien sur pour l'ASSE sans discussion possible je pense qui s'eet volé en étant gentil une dizaine de points mais pas seulement l'arbitrage a souvent été mauvais dans des matchs clefs , des matchs tournant , je pense au marseille lyon ou bordeaux lyon


J'espère que l'été et la treve seront bon conseillers pour nos institutions , il y a beaucoup de lecon à tirer de cette saison...

Le mec qui a sorti le livre (je sais plus comme il s'appel). Il a dit qu'il y'avait de la magouille, que les dés étaient pipés. Donc un mec comme Chapron par exemple l'année prochaine il sera encore en L1 c'est sûr tu verras.

mais serieusement je me pose des questions quand on voit par exemple pour le match AJA ASSE on nomme un arbitre normand ( fautrel) lorsque caen joue le maintien ..Les erreurs d'arbitrage qui vont toujours das le sens dune équipe ou inversement , franchement il y a de erreurs incomprehensible à ce niveau et parfois j'ai peur de comprendre
Duhamel , Chapron , Piscirillo , on a un trio gagnant d'incompétent

Non, je ne pense vraiment pas que quelque chose soit pipé.
C'est juste que quand une équipe est dans une spirale négative, tout s'enchaine contre elle.
C'était le cas de Lens la saison dernière, c'est le cas de Sainté cette saison.

Quant au livre de Bruno Derrien, Beye, car c'est de lui que tu devais parler, j'ai lu son livre et jamais il a dit qu'il y avait une magouille en France, une tentative d'achat d'arbitre ou toute autre chose qui pourrait faire que les dés étaient pipés. Du moins à sa connaissance. Il a juste parler de pressions, c'est complètement différent, et faut pas tout mélanger.

Sauf que quand il y a erreur d'arbitrage à tous les matchs depuis quelque temps à sainté , contre nancy but refusé de payet , le but de sissoko avec la faute sur monsoreau , et mignot qui a le droit de faire un degagement de volleyeur ... et à cela tu ajoutes les 7-8 erreurs d'arbitrae depuis le debut de l'année et pas une seule en notre faveur ... je suis desolé mais je me pose des questions , et la theorie de la malchance j'y crois pas une seconde , c'est trop gros pour etre vrai ( lens c'était loin d'avoir ses proportions la et nous aucun media le relaye qui a parlé de la main auxerroise ? )
Si l'ASSE descend , nos concurrents pourront saluer chaleureusement le corps arbitral car l'arbitrage nous aura tout simplement fait crever

Mais c'est pas voulu, personne fait exprès de faire descendre Sainté, tu le sais très bien.

Alors oui c'est regrettable, je comprends totalement ton amertume, surtout quand ça s'enchaine de match en match mais je ne pense vraiment pas que ça soit quelque chose de volontaire.

Paquito a écrit:

Quant au livre de Bruno Derrien, Beye, car c'est de lui que tu devais parler, j'ai lu son livre et jamais il a dit qu'il y avait une magouille en France, une tentative d'achat d'arbitre ou toute autre chose qui pourrait faire que les dés étaient pipés. Du moins à sa connaissance. Il a juste parler de pressions, c'est complètement différent, et faut pas tout mélanger.

Oui c'est lui, c'est à 100 % Foot alors qu'il a dit.

Arbitres : Layec n°1, Cailleux en L2

Le classement des arbitres de L1 a été révélé ce mercredi lors d'une réunion chapeautée par la Direction nationale de l'arbitrage. Selon nos informations, Bertrand Layec figure en tête de ce classement devant Stéphane Lannoy (2e) et Laurent Duhamel (3e). Jean-Charles Cailleux (21e), est relégué en Ligue 2 tandis que Pascal Viléo fera son retour parmi l'élite la saison prochaine. Sont aussi promus en L1 : Wilfried Bien, Sébastien Moreira et Christian Guillard.

Si la France conserve son contingent de dix arbitres internationaux, Antony Gautier (5e) et Lionel Jaffredo (9e) gagnent leur écusson international, tandis que MM. Lannoy, Duhamel, Ennjimi, Chapron, Fautrel, Piccirillo, Thual et Ledentu gardent le leur. Pour sa dernière saison, Eric Poulat n'a pas été classé, au contraire de Thierry Auriac, l'homme de la finale de la Coupe de France, qui termine sa carrière à la onzième place.

MM. Thual et Ledentu doivent leur statut d'international à la retraite de M. Auriac, au fait que M. Layec sera la saison prochaine le n°2 de la DNA et aux démêlés de M. Bré avec l'UEFA. Ce classement doit encore être transmis au conseil supérieur de l'arbitrage qui le transfèrera lui-même au conseil fédéral de la FFF pour approbation.

Le classement 2008-2009 :

1. Bertrand Layec
2. Stéphane Lannoy
3. Laurent Duhamel
4. Stéphane Bré
5. Antony Gautier
6. Saïd Ennjimi
7. Tony Chapron
8. Freddy Fautrel
9. Lionel Jaffredo
10. Hervé Piccirillo
11. Thierry Auriac
12. Olivier Thual
13. Damien Ledentu
14. Clément Turpin
15. Bruno Coué
16. Philippe Malige
17. Alexandre Castro
18. Philippe Kalt
19. Ruddy Buquet
20. Didier Falcone
21. Jean-Charles Cailleux

lequipe

Chapron 7eme !?!? il devrait arréter son metier plutot ...

Pas plus qu'un autre. Ses erreurs ont juste été plus médiatisées que les autres.

Car pas exemple, les trois premiers, je les trouve mauvais tous les 3.

Francis Decourrière a écopé jeudi de six mois de suspension par la Commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP) pour «attitude, comportement et propos injurieux envers le corps arbitral.»

trés bonne chose.

Et l'arbitre n'a rien, c'est magnifique...