[Débat] Que faire pour l'arbitrage ?

Beye13 a écrit:

C'est à propos de Vitakic ?

Je pense, il y a aussi Keita de convoqué

Les Parisiens veulent pas, à juste titre, servir d'exemple

Ah mais ils seront aussi si l'arbitre a fait un rapport et admis ses erreurs.

Le gardien de Nantes le sera aussi (je viens de voir les images, c'est flagrant).

Discipline - Le Paris-SG ne fera pas appel

Le Paris-SG ne fera pas appel des suspensions pour deux et trois rencontres de Claude Makelele et Stéphane Sessegnon. «On reste là-dessus», a indiqué Paul Le Guen après la large victoire du club de la capitale contre Nancy (4-1), dimanche. Les deux joueurs ont été sanctionnés jeudi par la commission de discipline pour des faits remontant au PSG-Saint-Etienne (2-1), disputé lors de la 24e journée de Ligue 1.

Claude Makelele a estimé pour sa part que cette sanction était «méritée», même s'il a regretté la «semaine de polémique» qui a entouré cette décision. «Je suis arrivé en retard (...) j'ai vu que mon adversaire remontait le pied, je me suis dit "il va y aller franchement, alors autant y aller franchement", a-t-il raconté au micro de Canal +. Je m'en excuse. Les deux matches (de suspension) sont mérités. L'arbitre avait jugé sur le terrain, revenir là-dessus, ça met de la polémique pour rien. Ils auraient pu me mettre une suspension directe».

lequipe

"Le code disciplinaire prévoit 6 matchs de suspensions pour un coup de tête" @ Bruno Derrien

Sessegnon s'en sort bien donc avec 3 matchs.

Triaud contre l'arbitrage à cinq

Actuellement testé par l'International Board de la FIFA, l'arbitrage à cinq ne fait pas franchement l'unanimité. Interrogé dimanche soir à ce sujet, Jean-Louis Triaud, le président des Girondins de Bordeaux, a vivement exprimé sa désapprobation quant à une éventuelle expérimentation dans un grand Championnat européen. «Et pourquoi pas à huit ? Ce serait encore mieux», a-t-il lâché ironiquement dans L'Equipe. Avant de justifier son point de vue : «Selon moi, ça n'apportera rien et surtout pas des corrections aussi simples que les hors-jeu ou les buts. On pourrait plutôt envisager quelque chose qui ressemblerait au système du tennis ou du rugby, avec la possibilité de revoir, par exemple, deux actions concernant des décisions simples, comme les actions de but. S'il y a un litige, seul un revisionnage de l'action est efficace. L'arbitrage à cinq, je m'en fous ! »

lequipe

Moi je trouve que c'est quand même mieux que rien vu que la vidéo on en veut pas.

"Pas de vidéo pour que le foot reste universal.Vous croyez qu'on pourra utiliser la video dans les championnats amateurs?"

Et les 5 arbitres en CFA,on va les trouver ou?Deja que le jardinier des clubs fait souvent office d'arbitre de touche...

Menzo a écrit:

"Pas de vidéo pour que le foot reste universal.Vous croyez qu'on pourra utiliser la video dans les championnats amateurs?"

Et les 5 arbitres en CFA,on va les trouver ou?Deja que le jardinier des clubs fait souvent office d'arbitre de touche...

Peut-être que la CFA ne bénéficiera pas de ces 5 arbitres. D'ailleurs avant la CFA, faudra les trouver en L1 les 5 arbitres et c'est pas gagné.

Rock1 a écrit:

Menzo a écrit:

"Pas de vidéo pour que le foot reste universal.Vous croyez qu'on pourra utiliser la video dans les championnats amateurs?"

Et les 5 arbitres en CFA,on va les trouver ou?Deja que le jardinier des clubs fait souvent office d'arbitre de touche...

Peut-être que la CFA ne bénéficiera pas de ces 5 arbitres. D'ailleurs avant la CFA, faudra les trouver en L1 les 5 arbitres et c'est pas gagné.

C'est bien ce que je dis.On prend les gens pour des pipes avec cet argument en bois.Les vrais raisons on les connait...

C'est surtout à la mode en ce moment , pour Sessegnon et Makelele heureusement que les match de Coupe de France comptent .

Heureusement que Giuly peux jouer en tant que milieu droit .

Beye13 a écrit:

Triaud contre l'arbitrage à cinq

Actuellement testé par l'International Board de la FIFA, l'arbitrage à cinq ne fait pas franchement l'unanimité. Interrogé dimanche soir à ce sujet, Jean-Louis Triaud, le président des Girondins de Bordeaux, a vivement exprimé sa désapprobation quant à une éventuelle expérimentation dans un grand Championnat européen. «Et pourquoi pas à huit ? Ce serait encore mieux», a-t-il lâché ironiquement dans L'Equipe. Avant de justifier son point de vue : «Selon moi, ça n'apportera rien et surtout pas des corrections aussi simples que les hors-jeu ou les buts. On pourrait plutôt envisager quelque chose qui ressemblerait au système du tennis ou du rugby, avec la possibilité de revoir, par exemple, deux actions concernant des décisions simples, comme les actions de but. S'il y a un litige, seul un revisionnage de l'action est efficace. L'arbitrage à cinq, je m'en fous ! »

lequipe

Plus y a d'arbitres, plus y a d'erreurs.

Keita à pris seulement 2 match c'est honteux par rapport à la sanction de Sessegnon quand tu connais la blessure du joueur .

je crois que la blessure ne joue pas sur leur jugement , son tacle n'est pas plus dangereux que celui de makélélé ( ou celui de sablé ) ,à la différence que benalouane n'est miraculeusement pas blessé ...c'est le geste qui est sanctionné pas le degré de la blessure
Ca me parait cohérent mais c'est vrai discutable ( et pas honteux du tout)
Pour Sessegnon c'est un geste d'humeur en dehors de toute phase de jeu donc c'est pour ca que ca a été jugé plus severement ( comme adeilson avant lui )

Keita a pris deux matchs comme Makélélé effectivement, je ne vois pas où c'est honteux. Et pour moi le tacle de Keita est quand même moins grave, même s'il n'est pas acceptable.
Il a pas à prendre plus de matchs car Nestor s'est fait les ligaments croisés le vendredi d'après à l'entrainement quand même.

stéphanois a écrit:

je crois que la blessure ne joue pas sur leur jugement , son tacle n'est pas plus dangereux que celui de makélélé ( ou celui de sablé ) ,à la différence que benalouane n'est miraculeusement pas blessé ...c'est le geste qui est sanctionné pas le degré de la blessure
Ca me parait cohérent mais c'est vrai discutable
Pour Sessegnon c'est un geste d'humeur en dehors de toute phase de jeu donc c'est pour ca que ca a été jugé plus severement ( comme adeilson avant lui )

Je reste sur mon avis quand un joueur est blessé ça doit complètement changer la donne du jugement .. Encore une fois paris se fait avoir c'est la mode de tout façon ..

C'est facile de sortir de fausses infos et de rester sur son avis.

En plus Keita c'est un récidiviste moi je l'aurais pas raté.

Beye13 a écrit:

En plus Keita c'est un récidiviste moi je l'aurais pas raté.

En plus , faut pas oublier de son geste lors de la Finale de la Coupe de France .

et makelele on aurait pas du oublier son geste au match aller contre l'asse, il a aussi des dossiers cette saison

Tant qui à pas de blessure ..

Nestor s'est blessé une semaine après à l'entrainement, apparemment tu dois pas comprendre.

Ferveur-psg a écrit:

stéphanois a écrit:

je crois que la blessure ne joue pas sur leur jugement , son tacle n'est pas plus dangereux que celui de makélélé ( ou celui de sablé ) ,à la différence que benalouane n'est miraculeusement pas blessé ...c'est le geste qui est sanctionné pas le degré de la blessure
Ca me parait cohérent mais c'est vrai discutable
Pour Sessegnon c'est un geste d'humeur en dehors de toute phase de jeu donc c'est pour ca que ca a été jugé plus severement ( comme adeilson avant lui )

Je reste sur mon avis quand un joueur est blessé ça doit complètement changer la donne du jugement .. Encore une fois paris se fait avoir c'est la mode de tout façon ..

N'importe quoi encore une fois...
On commence à s'y faire : Paris c'est la pauvre victime que personne aime, ce sont les détestés de tout le monde et tout leur tombe dessus. Il faut arrêter la parano des fois.

C'est pas non plus complètement faux. C'est beaucoup plus médiatisé quand c'est Paris et comme certaines commissions de la classe dirigeante du foot français ne prend des décisions et des sanctions que sur les affaires médiatiques...

Beye13 a écrit:

En plus Keita c'est un récidiviste moi je l'aurais pas raté.

Il statut sur une faute pas sur ce qu'il a fait dans sa carriere, donc y'a pas de raison que ce soit plus dur meme si c'ets pas sa premiere.

Sinon c'ets marrant comment certains deforme la réalité comme si Nestor s'est bléssé a cause de Keita...

Surtout qu'en plus on juge pas une faute sur la gravité de la blessure, y'en a qui comprendront vraiment jamais rien j'ai l'impression.....

Et sinon Makélélé c'est un scandale vu qu'il a prit la meme chose??

Paquito a écrit:

C'est pas non plus complètement faux. C'est beaucoup plus médiatisé quand c'est Paris et comme certaines commissions de la classe dirigeante du foot français ne prend des décisions et des sanctions que sur les affaires médiatiques...

C'est pas que je dis que c'est faux, mais quand t'entends Ferveur je suis désolée je peux que le prendre comme ça. C'est limite à chaque post qu'on y a le droit.
Tu vas pas me dire que là c'est stupide quand elle dit que c'est Paris qui paye encore sur le fait que c'est indigne que Keita ait pris moins de match que Sessegnon alors que la faute n'est pas du tout la même ! Il a pris comme Makélélé, c'est complètement logique ça. Il faut pas aller chercher comme quoi Paris est la victime dans cette affaire.