[Mamadou Niang] El Goléador

Et un doublé pour Mamad 9 buts et 2 passes en 16 matchs

Match de merde de Niang, passe ta balle au lieu de faire ton perso', il a donne sur les deux fois il offre un doublé à Brandao qui lui au contraire s'arrache pour lui donner sur le 1er but.

J'espère que DD va mettre de l'ordre.

Il arrète pas de se plaindre

Brandao, il en a pris plein la gueule

En tous cas, il est toujours décisif !

2 but quand même j'ai pas vu le match mais tout de même un doubler, il est décisif en plus.

Son attitude m'énerve. Mauvais match ! Il marque deux buts (pourris), mais en gâche deux à cause de ses mauvais choix, trop personnels..

Auxerrois a écrit:

Son attitude m'énerve. Mauvais match ! Il marque deux buts (pourris), mais en gâche deux à cause de ses mauvais choix, trop personnels..

Peut-être, mais au final c'est quand même lui qui nous fait gagner ce match. Je préfère ça que de perdre à domicile et contre Le Mans en plus

Niang quel capitaine exemplaire un match pitoyable de sa part, comportement pitoyable de sa part quel égoiste il ne pense qu'a lui et j'ai bien aimé l'interview de Deschamps en disant "si Niang marque c'est grâce à Brandao"
Hier soir il m'a écoeuré alors certes il marque cela lui vaut des arguments pour certains, mais je voudrais voir le comportement de certain si Niang ne marque pas ... Ces 2 buts. Ca me fait mal de dire cela parce que j'adore ce joueur, mais voilà quoi.

Qu'il est mit deux buts pour moi ça change rien, il a fait un match superbe individuellement, mais collectivement il a été zéro.

Ca fait plaisir de voir une offensive qui bouge avec lui.

Vous comprenez pourquoi on aime Mamadou en pointe

Son entente avec Lucho, ça promet. Et Hatem - Valbu' autour, du bonheur

Niang c'est mieux que Brandao c'est sûr. Mais j'aime pas Niang en pointe, beaucoup d'activité, beaucoup plus que Brandao, mais il pêche trop, trop de maladresse.

Je le préfère à gauche.

Niang : «Content de la qualification»

«Ce soir, l’équipe a réalisé un bon match et nous sommes contents de la qualification. C’était face à une équipe qui n’est pas facile à jouer et dont on connaissait les qualités défensives et offensives. On a su répondre au défi physique en première période malgré la petite erreur qui nous coûte un but. Mais le principal a été d’égaliser avant la mi-temps. Après, on a su gérer nos coups offensivement et on a pu remporter ce match. Et je suis content aussi d’avoir fait la passe à Mathieu car, lui comme Hatem, reviennent bien.»

OM.net.

Beye13 a écrit:

Niang c'est mieux que Brandao c'est sûr. Mais j'aime pas Niang en pointe, beaucoup d'activité, beaucoup plus que Brandao, mais il pêche trop, trop de maladresse.

Je le préfère à gauche.

Et Brandao il a pas de la maladresse ? Il en a plus que Niang sa c'est sur. Niang en pointe c'est mieux pour l'OM. En pointe c'était 18 buts en L1

Dit pas connerie, Niang sa apporte de la profondeur oui mais niveau pressing c'est même pas 1/10e de Brandao... et au niveau du role en pivot n'en parlons pas...

Peut être au niveau du pressing Brandao est meilleur mais ce qu'on demande a un buteur avant tout c'est de marquer des buts, ce que Niang fait mieux que Brandao.

Quand Gerets à ramené Brandao tout le monde savait que c'était pas pour être une machine à marqué...
Niang est meilleur en finition oui surement bien que contre le mans et hier enormement de mauvais choix.
Niang je le préfère comme casiment tout le monde sur son coté gauche.

En tout cas au niveau du jeu ça bouge beaucoup plus, c'est plus agréable a voir, offensivement c'est plus percutant.

Aprés tu peut pas tout avoir, faut faire un choix, pour moi y'a aucune hésitation.

"C'est un attaquant axial capable de jouer sur les côtés. Il a moins d'efforts à faire dans l'axe. Il a fait de bonnes choses, nous a offert de la profondeur. Il y a eu une bonne relation avec Cheyrou et Lucho, Ben Arfa et Valbuena. On a vu de la complicité technique sur l'animation offensive. Il a déjà été bon là. Plus il est proche du but, mieux c'est car il peut être plus efficace" @ Deschamps.

Moi je trouve que sans Brandao, l'OM joue mieux et va plus vite dans ses offensives mais bon après chacun son opinion...

Faut juste trouver un attaquant technique et là on aura le choix pour Niang en pointe ou le remettre sur le côté gauche.

Sonnygoal a écrit:

En tout cas au niveau du jeu ça bouge beaucoup plus, c'est plus agréable a voir, offensivement c'est plus percutant.

Aprés tu peut pas tout avoir, faut faire un choix, pour moi y'a aucune hésitation.

Contre des équipes qui jouent, comme Lille d'accord on y gagne, comme hier c'était percutant et ça marchait bien. Il y a plein de points positifs, entente technique Lucho-Valbu-Niang-HBA.

Mais soit contre des équipes costaud défensivement et au milieu style Bordeaux, ou des équipes qui jouent le contre et qui restent derrière, Brandao ets très important et pèse sur les défenses de part son physique, c'est pour ça qu'on est aller le chercher. Toutes les grandes équipes françaises jouent dans la même configuration, un mec costaud en pointe (Chamakh, Gomis, Hoarau), ce n'est pas une coïncidence.

« À l’OM jusqu’à quarante et un ans ? Si José (Anigo) nous entend, pas de problème pour moi ! Je signe tout de suite ! (Rires) En tout cas, des joueurs qui restent sept ou huit ans à l’OM, il ne doit pas y en avoir beaucoup, non ? Mais, pour un attaquant c’est compliqué de durer. À moins que l’on me garde pour rester sur le banc, même pour une petite place de gardien remplaçant. Je ne vois pas pourquoi je partirais » @ Mamadou

C'est vrai ça, ça va faire combien de temps qu'un mec est pas resté plus de 5 ans chez nous?

Hormis les jeunes.