[Staff] Pape Diouf

La fiche :

Naissance : 18/12/51
Lieu : Abéché - Tchad
Poste : Président
Taille : -
Poids : -
Arrivée au club : Décembre 2004
Fin de contrat : -

Palmarès :

2005 : Coupe Intertoto (OM)
2006 : Finaliste de la Coupe de France (OM)
2007 : Finaliste de la Coupe de France (OM)

Diouf : "la vraie nature de Aulas"

On savait que les relations entre les deux "Olympique" n’étaient pas au beau fixe. Depuis hier c’est carrément la guerre des mots. La cause ? Hatem Ben Arfa.

L’OL allume la mèche

Lyon avait posé un ultimatum pour le 30 juin pour finaliser le transfert du prodige de Clamart. Les septuples champions de France ont mis fin semble t-il hier aux rumeurs de départ de leur milieu de terrain. Sur le site internet du club, les dirigeants lyonnais ont établi un communiqué laconique.
« L’éventualité du transfert d’Hatem Ben Arfa à l’Olympique de Marseille n’a pu finalement se concrétiser. Aucun élément conforme aux demandes de l’OL n’étant intervenu aujourd’hui (samedi), rendant impossible tout enregistrement postal à destination de la LFP avant le 30 juin, date butoir signifié lors des négociations ».

Lyon estime « l’information voulant officialiser le transfert diffusée trop hâtivement cette semaine par l’Olympique de Marseille alors qu’aucun document n’était signé par les 3 parties, et de l’envoi vendredi soir par le club marseillais à la Ligue de Football Professionnel d’une lettre annonçant un contrat qui aurait été signé par Hatem Ben Arfa sans l’accord de l’Olympique Lyonnais ».

Réplique immédiate de Pape Diouf

La réplique ne s’est bien sûr pas faite attendre du côté marseillais. Pape Diouf, le président olympien, a vivement réagi dans les colonnes de France Football et de La Provence. « Le communiqué est un véritable catalogue d’omissions et de mensonges qui révèle la vraie nature et la manière dont la morale est interprétée par Jean-Michel Aulas. Le garçon est chez nous, point final. Il revient maintenant à la Ligue, qui a entre les mains tous les documents attestant de notre bon droit, de trancher. Nous avons respecté tous les engagements que nous avons contractés et nous avons en notre possession le document par lequel les deux clubs ont fixé toutes les modalités d’un accord ».

Le litige entre les deux clubs repose sur une prime non versée à Hatem Ben Arfa par l’OL. Le joueur possède dans son contrat une clause qui stipule qu’en cas de départ, le club doit lui verser 1,5 M d’euros. Ce que Lyon refuse à l’heure actuelle.

Le dernier mot à la Ligue

Désormais c’est à la Ligue de trancher sur le sujet. Les Marseillais estiment avoir fait les choses dans les règles, ce qui semble être le cas. JMA, en bon communiquant, est visiblement vexé de s’être fait coupé l’herbe sous le pied par son homologue phocéen, lui aussi amateur de beaux mots.

Ben Arfa ne s’est pas exprimé. Il est attendu demain à Lyon pour la reprise de l’entraînement et mardi (1er juillet), date effective du début de son contrat à Marseille. Il a été aperçu ces derniers jours dans la cité phocéenne. Affaire à suivre.


Footmercato

En exclusivité pour les médias OM, le président a réagi fermement ce dimanche au communiqué de Lyon indiquant que «l’éventualité du transfert d’Hatem Ben Arfa à l’OM n’a pu finalement se concrétiser.» «Pour nous, il n’y a absolument pas de changements» dit Pape Diouf.

Pape, peut-on d’abord revenir sur l’enchaînement des événements depuis mercredi concernant le cas d’Hatem Ben Arfa ?
Tout d’abord, il faut se souvenir des premières déclarations des Lyonnais qui tendaient à dire qu’il n’y avait aucun problème entre les deux clubs. Et que, si problème il y avait, il n’était qu’entre le joueur et l’OL. Alors, pourquoi donc subitement cette volte-face ? Pourquoi un tel communiqué dans lequel nous sont reproché pêle-mêle toutes sortes de choses dont aucune n’est fondée. Je crois qu’il faut simplement regarder la situation et comprendre les raisons de cette volte-face. Premièrement, il y a eu comme une grogne en interne à Lyon qui était menée par certains collaborateurs de Jean-Michel Aulas lui reprochant de s’être séparé d’un joyau. Deuxièmement, il était reproché d’avoir mal négocié et, troisièmement, un reproche qu’il se faisait à lui-même, à savoir une bévue administrative de ses services qui n’ont pas, à l’heure de la négociation, tenu compte de cette clause donnant au joueur un intéressement de 10% sur le montant du transfert. A partir de là, Jean-Michel Aulas était pris dans le piège et ne savait plus comment s’en sortir, sinon par le réflexe qu’il a eu hier (samedi) de faire des déclarations à l’emporte-pièce. Pour ce qui nous concerne, nous n’avons absolument pas de problèmes avec le joueur et nous ne pensions pas en avoir avec Lyon puisque eux-mêmes le disaient. Je crois que, dans cette affaire, il y aura deux camps : ceux qui pensent que Aulas, de par la puissance qu’on lui prête, peut faire n’importe quoi quitte à utiliser le mensonge, l’omission et l’intrigue. Puis, il y aura ceux qui pensent qu’il doit y avoir une équité sportive.
Nous faisons donc appel à la sagacité et à la bonne foi de la commission juridique de la Ligue présidée par l’avocat Me. André Soulier, qui devra trancher la question. Mais, pour la petite histoire, je me suis déjà entretenu à plusieurs reprises avec Me Soulier et avec le président de la Ligue, Frédéric Thiriez, et je pense que la situation, telle qu’elle est, ne leur a pas paru à notre désavantage.

Dans son communiqué, Lyon reproche à l’OM de ne pas avoir donné les garanties financières concernant ce transfert…
Connaissant comme on peut le connaître Jean-Michel Aulas, si nous n’avions pas donné les garanties financières, il en aurait fait cas à l’heure où un litige est apparu dans le dossier. Au-delà des termes forts désobligeants contre le club laissant entendre que nous n’avions pas la possibilité de garantir une opération comme celle-ci, il est un homme qui peut totalement rétablir la vérité et cet homme n’est autre que Frédéric Thiriez, président de la Ligue. Il sait comment l’OM a assuré les garanties demandées par Lyon dans cette affaire.

Est-ce qu’un terrain d’entente peut encore être trouvé avec Lyon ou tout devra se régler devant la Ligue ?
Je vais vous faire un aveu. Dans un souci d’apaisement, de trouver une solution et de donner à Ben Arfa la possibilité de venir ici dans la sérénité plutôt que dans la turbulence, j’ai appelé Jean-Michel Aulas vendredi à près d’une heure du matin. Je lui ai fait la proposition suivante : «Jean-Michel, il faut que nous sortions de l’ornière.» A ce titre, j’étais prêt à faire un effort, c'est-à-dire à prendre en charge au moins la moitié de la somme en litige qui est de un million et demi d’euros. Cela, histoire de rapprocher les positions et de sortir de ce casse-tête chinois. Il semblait tout à fait ravi de ma proposition et s’en est réjoui en me promettant de me donner sa réponse le lendemain, après avoir consulté les membres de son board. Le lendemain, plutôt qu’un appel de la part de Jean-Michel Aulas, c’est un appel de l’un de ses sbires que nous avons eu. Lequel changeait radicalement la donne et nous faisait des propositions carrément fantaisistes. A ce moment-là, j’ai compris que Jean-Michel Aulas était dans une politique de destruction et de remise en cause totale d’un accord qu’il avait pourtant entériné. Je n’ai donc pas été surpris de sa réaction samedi à travers ce communiqué qui n’était qu’un catalogue d’omissions, de mensonges et d’interprétations fallacieuses.

Est-ce que Hatem Ben Arfa est attendu pour l’entraînement mardi ?
Pour nous, il n’y a absolument pas de changements et nous avons fait parvenir à la Ligue tous les documents requis pour que le transfert puisse être effectif. Dans son communiqué, Aulas dit que nous n’avons pas entériné la signature du club sur l’avis de mutation, c’est vrai mais ce n’est pas de notre faute. Nous leur avons proposé d’apposer leur cachet sur cet avis et ils ont refusé. Par ailleurs, ils auront du mal à démontrer que nous n’avons pas respecté totalement les engagements que nous avons pris et ce, sur quelque point que ce soit.

L’OM est donc sûr de son bon droit concernant ce transfert…
On nous connaît assez à l’OM, on peut nous taxer parfois d’un peu de turbulence mais, en tout état de cause, nous savons tenir nos engagements et nous les avons toujours tenus. De quelque côté que l’on veuille prendre ce dossier et avec le minimum d’objectivité, on s’aperçoit très clairement de notre bon droit. C’est dans ce sens que nous entendons être reconnus très rapidement.

Om.net

c'est vraiment un super bon president

Diouf : "Aulas fait son D'Artagnan, je dois être son Hercule"

A l'issue de la conférence de presse, Pape Diouf a évoqué plus en détails ses relations avec le président lyonnais Jean-Michel Aulas. "Aulas fait son D'Artagnan, alors je dois être son Hercule", a ironisé le président olympien.

"A chaque fois qu'il fait des problèmes, il s'avère que j'ai le dernier mot. C'est le cas pour le dossier rib€ry, c'était le cas pour le FAP (Football Avenir Professionnel, une affaire qui remonte à fin 2007, NDLR) et enfin pour Ben Arfa", a-t-il précisé.

laprovence

Pape Diouf trop puissant !

Et comme chaque année

20 points dans la face

Elle revient à chaque fois celle là...

Ah c'est une belle arme...

Ah bas pour une fois que je suis d'accord avec Diouf

Il a pas tout à fait tort quand même mais bon il y en a beaucoup qui lui "cognait" déjà dessus avant l'Euro ! ^^

Pape défends domenech car si il reste il verra que diouf l'a aidé et selectionnera plus de marseillais Malins ce pape ( diouf ^^ )

"Eric, Le Aulas je te l'ai calmé direct !" @Diouf

Drogbasyl™ a écrit:

"Eric, Le Aulas je te l'ai calmé direct !" @Diouf

Excellent !

j'avoue meme si ça m'enerve, ça m'a fait rire

Quand j'ai vu cette image, j'étais persuadé qu'elle allait etre parodié, et le résultat est pas mal

Enorme la photo

Dans le mème genre avec cette photo

Et c'est à ce moment là qu'il m'a parlé d'un nouvel accord appelé "axe d'élite"


(pris sur olweb)

pas mal la deuxiéme version!!

Pas mal aussi

En tous cas quel président ce Monsieur Pape Diouf qui ne ramasse jamais la savonette face aux présidents des autres clubs de Ligue 1, je suis content que cet homme tienne la barre du navire Olympien.

Pape Diouf en rééducation

Comme indiqué hier dans La Provence, Pape Diouf n'était pas présent ce matin à La Commanderie. Le président olympien est en rééducation, suite à ses deux opérations pour une hernie discale, en juillet et décembre 2007.

La Provence

Bon retablissement Papounet