[EURO 2008] Votre liste des 23

Nasri, il séduit tout le monde. Par son comportement, et sa personnalité. Raymond a été charmé par ce jeune Minot

Auxerrois a écrit:

Nasri, il séduit tout le monde. Par son comportement, et sa personnalité. Raymond a été charmé par ce jeune Minot

Sauf qu'il a beau être le gendre idéal, ses perds sont loin d'être idéales.

Rock1 a écrit:

A l'heure actuelle, Nasri n'a plus sa place....

Je pense qu'en équipe de France il y en a beaucoup qui n'ont pas leur place mais ils y ont fait leur place dans le passé et ne pas les selectionner serait pas normal.

x-om-38-x a écrit:

Je pense qu'en équipe de France il y en a beaucoup qui n'ont pas leur place mais ils y ont fait leur place dans le passé et ne pas les selectionner serait pas normal.

Le passé on s'en fout! C'est le présent qui compte. Si on te suit, Landreau ayant fait sa place doit être pris, malgré ses boulettes alors que Mandanda lui est supérieur?

Aujourd'hui Nasri n'a plus son rayonnement, et le prendre en A au détriment d'un Valbuena on fire ne serait pas normal. Si il reveut sa place, qu'il sorte des matchs digne de ce nom.

Pour moi Henry n'a pas sa place en ce moment mais il a fait sa place dans le passé...

Je suis entièrement d'accord. Mais même si j'ai été très critique envers ses performances hivernales, je pense qu'il va finir la saison en boulet de canon, et qu'il sera sélectionné. En tout cas, sacré casse tête pour Tonton

x-om-38-x a écrit:

Pour moi Henry n'a pas sa place en ce moment mais il a fait sa place dans le passé...

Justement, on le prend parce que il a mis 44 pions. Et Trezeguet, il a pas fais sa place? ET pourtant.... Tout ça pour un peno, et pour avoir dit ce qu'il se pensait. Idem pour Pires, qui avec Villareal, est tout simplement énorme. Au même niveau qu'à Arsenal.

L'équipe de France meneur de jeu au centre.
Nasri monte juste en puissance et sa se remarque.

On dira que Domenech est un c*n alors
Moi je pense qu'il y a du favoritisme...

Kevom8901 a écrit:

L'équipe de France meneur de jeu au centre.
Nasri monte juste en puissance et sa se remarque.

Dis moi quand, que je regarde. Parce que dans le jeu, il est affligeant. A part deux ou trois passes vers Cissé au milieu peanuts.

Rock1 a écrit:

x-om-38-x a écrit:

Je pense qu'en équipe de France il y en a beaucoup qui n'ont pas leur place mais ils y ont fait leur place dans le passé et ne pas les selectionner serait pas normal.

Le passé on s'en fout! C'est le présent qui compte. Si on te suit, Landreau ayant fait sa place doit être pris, malgré ses boulettes alors que Mandanda lui est supérieur?

Aujourd'hui Nasri n'a plus son rayonnement, et le prendre en A au détriment d'un Valbuena on fire ne serait pas normal. Si il reveut sa place, qu'il sorte des matchs digne de ce nom.

Non, le passé on ne s'en fout pas. Si on suit ta logique, en 2006, fallait pas sélectionner Barthez, Vieira, Thuram pour ne citer qu'eux, on a vu la compétition qu'il nous ont sortis.

Pour Henry c'est pareil ,il est indispensable à l'équipe, je dirais même titualire indiscutable.
Tu peux pas comparer un mec qui marque 1 fois sur 2 en EDF à un mec qui n'a pas fait un bon match depuis 7 ans.

Paquito a écrit:

Non, le passé on ne s'en fout pas.

Donc si on suit ta logique de pas s'en foutre du passé, on prend Trezeguet!

C'est pas toi qui disait qu'on devra patienter pour voir un bon Nasri avec 5kg de muscle en moins ?
Pour moi depuis Monaco en CDF, il montre de belles choses, son seul point est la finition mais c'est déjà pas mal de faire un travail correct avec un gabarit moins pesant.

Rock1 a écrit:

Paquito a écrit:

Non, le passé on ne s'en fout pas.

Donc si on suit ta logique de pas s'en foutre du passé, on prend Trezeguet!

Mais Nasri même en étant pas à son apogée je pense que Domenech le prendra j'en suis sur et il n'est pas vraiment magique ces temps-ci il faut un peu oublier la saison dernière et se replonger sur celle-ci les gas

Kevom8901 a écrit:

C'est pas toi qui disait qu'on devra patienter pour voir un bon Nasri avec 5kg de muscle en moins ?
Pour moi depuis Monaco en CDF, il montre de belles choses, son seul point est la finition mais c'est déjà pas mal de faire un travail correct avec un gabarit moins pesant.

J'avais dis fin janvier, début février on est mi mars presque.

En plus tant qu'à faire.

Rock1 a écrit:

Paquito a écrit:

Non, le passé on ne s'en fout pas.

Donc si on suit ta logique de pas s'en foutre du passé, on prend Trezeguet!

Pas qu'en on a pas fait un bon match en EDF depuis 7 ans :)

Trezeguet, c'est un joueur qui nécessite une équipe offensive Quand on voit le jeu de l'EDF depuis 1998...

Raymond pareil, il n'utilise jamais les ailes. Ou alors il met des daubes: Malouda;Abidal. Ou des joueurs qui repiquent au centres, tels Tanguy ou Rib€ry.

Seul Sagnol est un vrai lateral donc déjà t'as aucun centre pour la tête de Trezegol.

Paquito a écrit:

Pas qu'en on a pas fait un bon match en EDF depuis 7 ans :)

7 ans, faut pas abuser....

Il est juste le second meilleur buteur en activité enquille les buts à la pelle en Italie mais on le prend pas. Et face à l'Espagne, Henry il a été plus que mauvais. Enfin, laissons un des meilleurs attaquants mondiaux à la maison, on en a tellement des mecs capable de planter sur un ballon qu'on a vu le résultat en Espagne.

Auxerrois a écrit:

Seul Sagnol est un vrai lateral donc déjà t'as aucun centre pour la tête de Trezegol.

Quand Evra est titularisé, c'est rare je sais, il monte.

Rock1 a écrit:

Paquito a écrit:

Pas qu'en on a pas fait un bon match en EDF depuis 7 ans :)

7 ans, faut pas abuser....

Il est juste le second meilleur buteur en activité enquille les buts à la pelle en Italie mais on le prend pas. Et face à l'Espagne, Henry il a été plus que mauvais. Enfin, laissons un des meilleurs attaquants mondiaux à la maison, on en a tellement des mecs capable de planter sur un ballon qu'on a vu le résultat en Espagne.

Enfin on ne peut tirer aucune conclusion d'un match amical, bien heureusement d'ailleurs.

De toute façon, sur le groupe de 23, je pense qu'on en conanit déja 18-20 qui sont sûr de participer à l'Euro sauf blessure, après c'est les choix de chacun en fonction de des préférences.

Personne de censé pourra me faire croire que Landreau est meilleur que Lloris, Mandanda et Pelé. Personne de censé pourra me faire penser que Squillacci est meilleur que Mexès. Personne de censé, ne pourra me faire croire que F.Clerc est meilleur que Sagna.

Le reste, c'est des préférences. Par exemple, pour Djib

Paquito a écrit:

Enfin on ne peut tirer aucune conclusion d'un match amical, bien heureusement d'ailleurs.

Un non, mais sur toutes les rencontres avec des défenses très fortes et repliées Trezeguet a toujours su exploiter une faille. Face aux Gauchos il a la plus grosse occasion, par deux fois face aux Ecossais il aurait pu renverser le match.

Trezeguet est un renard, bien plus qu'Henry et Anelka réuni.

Auxerrois a écrit:

Personne de censé pourra me faire croire que Landreau est meilleur que Lloris, Mandanda et Pelé. Personne de censé pourra me faire penser que Squillacci est meilleur que Mexès. Personne de censé, ne pourra me faire croire que F.Clerc est meilleur que Sagna.

Le reste, c'est des préférences. Par exemple, pour Djib

Le Landreau de Nantes était un excellent gardien, le Landreau d'aujourd'hui est à la cave.

Pour Clerc, on peut le remplacer par Reveilere c'est pas un souci.

Je parle bien évidemment d'aujourd'hui

Auxerrois a écrit:

Je parle bien évidemment d'aujourd'hui

J'avais bien compris, c'était juste pour rétablir un fait. Aujourd'hui il est à mille lieux de son niveau Nantais, malheureusement. Mais y a 4 ou 5 ans, Landreau était la muraille de Nantes.

Auxerrois a écrit:

Je parle bien évidemment d'aujourd'hui

Ouais mais tu cites trois joueurs sur 23, c'est dans la logique des 18-20 dont je parlais. Et en plus dans ces trois cas, y a le cas des gardiens qui est un cas spécifique. Landreau aussi il a éclos très jeune, c'est pas pour ça qu'il a joué tout de suite en équipe de France, pourtant il était excellent et il a tenu la baraque nantaise en LDC contre Manchester à 18-19 ans.