[Justice] les procès de l'OM

ça me fait chi** pour Courbis que j'aime bien... mais bon il a commit des erreur, il paye desormais.

En esperant que ça lui servent de leçon en même temps j ai pas l impression que ça lui fasse quelque chose apres je peux me tromper

Plainte contre rib€ry et l'OM

Plainte et plainte contre la plainte... Les papiers bleus volent entre Bruno Heiderscheid d'une part, Alain Migliaccio et Jean-Pierre Bernès d'autre part, l'ancien et les actuels agents de Franck rib€ry, transféré en 2007 de l'Olympique de Marseille au Bayern Munich. Le premier a déposé plainte «pour faux et usage de faux et escroquerie au jugement» auprès du procureur de Marseille fin octobre, révèle Le Parisien - Aujourd'hui en France, samedi. Cette action vise le meneur de jeu français, ses agents, ainsi que Pape Diouf et Julien Fournier, dirigeants de Marseille, le club de l'OM en tant que personne morale et l'avocat Jean-Jacques Bertrand.

Pour Bruno Heiderscheid, les preuves fournies par ses adversaires devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) de Lausanne en novembre 2007, celui-ci devant statuer sur la rupture du contrat le liant à rib€ry, seraient des faux. Il reprocherait aussi une collusion entre l'OM, les agents de rib€ry et Me Bertrand. L'agent luxembourgeois a également déposé une plainte en 2007 contre Migliaccio et Bernès pour «débauchage de joueur et violation des réglements FIFA en matière de transfert». «Tout ceci m'est égal, répond Alain Migliaccio dans Le Parisien. Nous allons déposer plainte à notre tour contre lui pour harcèlement.» Me Bertrand et Pape Diouf disent pour leur part «n'avoir aucun commentaire à faire».

Lequipe

Ca devient vraiment du grand n'importe quoi.

L'OM déboutée dans l'affaire Clerc

Le litige qui opposait François Clerc à l'OM, pour une sombre histoire de contrat non-respecté en février 2006, n'a certes pas trouvé mercredi son épilogue, mais il a toutefois bien progressé. Le club marseillais réclamait 2,6 millions d'euros au joueur pour ne pas avoir tenu son engagement après avoir pourtant paraphé un accord privé avec l'OM. Or, le conseil des prud'hommes de Marseille a rejeté mercredi les prétentions financières du club phocéen. «Nous connaîtrons (les) motivations (de François Clerc) d'ici la fin de semaine. Mais ce n'est qu'une étape dans la procédure et nous faisons immédiatement appel devant la chambre sociale de la cour d'appel d'Aix-en-Provence», a d'ores et déjà indiqué l'avocat de l'OM, Me Henri Labi, estimant à fin 2009 la date du procès devant la cour d'appel.

Car l'affaire est en effet loin d'être résolue. Le conseil des prud'hommes a aussi rejeté la demande d'incompétence formulée par la défense de François Clerc. Un verdict dont Me Labi se réjouit : «cette décision est très importante à nos yeux, car cela signifie que Clerc était salarié de l'OM». Et par voie de conséquence, qu'il n'était plus en droit de faire machine arrière, pour rester à Lyon. A suivre...

lequipe

Deux ans après pour récupérer quelques millions

Sinon étonnant que ce topic fasse que 7 pages

Si l'OM a son gain, il faudra aussi suspendre Clerc. Un peu comme Sall.

À part une amende j'vois pas d'autre sanctions. L'empêcher de jouer trois ans après l'affaire ça serait vraiment inutile et débile.

Ant a écrit:

Sinon étonnant que ce topic fasse que 7 pages

Tu m'ettone y'a de quoi faire une encyclopédie en plusieur tomes!!

Sinon vous compter vous faire debouter combien de fois avant de lacher l'affaire??

Franchement faudrait faire une regle pour que des truc comme ça n'arrive plus parce que la c'est vraiment le bordel....

"Les joueurs de l'OM ne soutiennent pas ma démarche mais ils l'ont anticipée à l'initiative d'Eric Di Meco. Ils vont donc ensemble prochainement, dans les jours qui viennent, faire une démarche officielle auprès des instances du football afin que le titre qui leur a été injustement retiré (93), soit restitué à l'Olympique de Marseille." @ Marc Fratani

C'est notre bien de toute façon, c'est normal.

OM - Pas de titre de champion 1993

Marseille ne récupèrera pas son titre de champion de France 1993. La Fédération française n'a pas donné suite au courrier adressé par Eric Di Meco et des anciens Olympiens, qui demandaient la restitution d'un sacre retiré suite à l'affaire de corruption VA-OM. «Le passé est le passé, une affaire jugée est une affaire jugée, a tranché vendredi Jean-Pierre Escalettes, le président de la FFF, lors du conseil fédéral. La page est tournée et définitivement tournée.»
L'Equipe

Comme quoi la justice n'est pas la même d'un club à l'autre...
Certes l'OM a été condamné et a payé, mais les Parisiens avec leur banderole elle est ou la sanction!!! Monsieur Escalettes vous avez la mémoire courte, une affaire juger est jugée où est la sanction?

Escalettes sert vraiment à rien, s'il nous l'attribue pas, au moins qu'il attribue au PSG, tu ne peux pas rester avec une ligne blanche.

J'voit pas le rapport entre une banderole et une tricherie... vraiment pas....

C'est une bonne décision, ce serait honteux de voir ce titre donné a Marseille, ce serait la victoire de tout ce qui est degeulasse, honteux dans ce sport.

Ce titre devrait aller a Paris dans la logique mais ils ne l'ont pas demander donc autant laissez ça comme ça.

L'inter a eu le trophée de la Juve par défaut.

Si l'Italie était un exemple dans ce domaine ça se serait.

Je comprends Di Meco et les autres joueurs de l'époque, ils sont pour rien dans l'affaire, mais il est impossible de donner le titre d'une compétition à un club alors qu'il est avéré qu'un match de cette compétition a été acheté.

OM : Di Méco veut le titre de champion de 1993…

Encore cette histoire à la con. Le pourtant grand Eric Di Méco a récemment rameuté ses potes, les anciens de l’OM. Pourquoi ? Pour récupérer le titre de champion de France 1993 non attribué pour cause de scandale de l’affaire OM-VA. N’importe quoi. Rudi Völler n’a pas signé l’appel, la LFP et la FFF font la sourde oreille et le bon Pape Diouf a dégagé en touche… Réquisitoire contre ce pauvre Eric Di Méco.


p*tain, Éric !... Tapie, Bernès, le procureur de Montgolfier, Glassmann, Burruchaga, Eydelie, Boro Primorac, Christophe Robert… Nous, on avait oublié tout ça. Pas question de tout re-déballer “l’Affaire”. Cette connerie d’acheter un match à quatre jours de la finale de C1, OM-Milan AC !... Y’a eu corruption (ou tentative : on s’en tape !). Tout ça a été jugé et l’OM a été condamné. Point final.

Alors, OK : le titre 1992-93 n’a pas été attribué et la nature a horreur du vide. Une belle connerie, il faut bien le dire, cette non-attribution. Sans doute que les autorités du foot français de l’époque ont suivi la même jurisprudence Furiani : en 1992, la finale de la Coupe de France ne s’est pas disputée et ce titre, donc, jamais attribué à cause du drame de Furiani (Bastia-OM).

En septembre 1993, en plein scandale de l’Affaire OM-VA, la Ligue a fait pareil : titre non attribué. Il faut préciser que le second du championnat derrière l’OM (vainqueur), c’était le PSG, à qui le titre avait été “attribué”. Or, le club parisien le refusa, sur injonction de Canal +… Loyauté admirable des Parisiens ? On peut en douter : à l’époque, la stratégie de Canal + de vouloir rendre plus médiatique le championnat de France en créant de toutes pièces le fameux Classico OM-PSG battait son plein. On n’allait pas enfoncer le meilleur ennemi du PSG… C’est finalement Monaco (3ème) qui fut qualifié pour jouer la Ligue des Champions 1993-94, le PSG opta lui pour la défunte C2…

Revenons à Eric et à ses doléances

« Malgré les points enlevés du match contre Valenciennes, on était premiers ». En effet, la victoire 1-0 de l’OM à VA a été transformée en 0-0 et match perdu pour les deux équipes. Malgré cela, l’OM demeurait champion avec 2 points d’avance sur le PSG. Certes… Mais, désolé, Éric : non. Premièrement, la sanction pour fait de corruption, c’est déchéance du titre + rétrogradation en D2. Point. Deuxièmement, le fait de corruption révélé à l’occasion d’un seul match entache de suspicion tous les autres matches du club incriminé. L’OM a-t-il truqué d’autres matchs ? Personne ne peut l’affirmer avec certitude. Reste le doute légitime dont la Justice a tenu compte. Enfin, que l’OM ait eu 2 points ou 18 points d’avance sur le deuxième ne change rien au problème.

« Je pars du principe que ce titre a été gagné et vu les sanctions qui ont suivi dans cette affaire OM-VA, je trouve que l’Olympique de Marseille a été lourdement sanctionné ». Non, Éric. Une fois de plus, c’était le tarif : déchéance du titre + rétrogradation. Rappelons que c’est l’UEFA, qui ne rigole pas trop avec les histoires de corruption avérée, qui avait sommé les responsables du foot français un peu péteux de prendre des sanctions très lourdes.

L’UEFA, Éric : l’UEFA… Sinon, Éric, on peut parler de l’Italie, par exemple. Tu sais, ce pays qu’on méprise beaucoup en France, parce que là-bas, c’est “combines, magouilles et compagnie”. OK, dire que tout est clean dans le foot italien, ça ferait sourire. Sauf que quand on sanctionne les tricheries, ça frappe souvent très fort.

Petit rappel… En 1980, le Milan AC finit troisième du championnat. Mais plusieurs de ses joueurs dont Paolo Rossi sont impliqués dans le scandale du Totonero : Rossi sera suspendu deux ans et le Milan AC relégué en Serie B. Idem avec le scandale récent du Moggiopoli : la Juve a été dépossédée de ses deux titres de champion d’Italie 2005 et 2006 et rétrogradée en Serie B. Tu vois, Éric, même la Juve et le Milan AC, pourtant deux grands du Calcio, ont morflé sévère.

« J’ai eu des contacts avec Bernard Laporte à qui j’en ai parlé. Pour lui, c’est dommage qu’il n’y ait pas eu de titre cette année-là ». Alors, ça, Éric, on s’en tape. C’est pas un argument. L’avis de Laporte ne compte pas. Pourquoi pas demander aussi son opinion à Roselyne Bachelot ou à Nadine Morano ?

« Je pense que mes copains, Deschamps, Boli, seront entendus en haut lieu s’ils interviennent. Cela me fait plaisir qu’ils s’impliquent dans cette bataille, qui va déplaire je pense ». En « haut lieu », ça veut dire quoi ? Au sommet de l’État ?... Pitié, Éric ! Ne mêle pas les hauts responsables politiques à cette histoire : ils ont autre chose à penser actuellement. La crise, t’as entendu parler ?

« Je me rends compte qu’à l’époque, on s’est acharné sur nous. Je veux simplement réveiller quelques vieux et mauvais souvenirs pour certains, surtout pour nous à Marseille ». C’est pas une bonne idée, Éric, de ressasser le passé.

« La cicatrice ne s’est jamais refermée ». Snif.

« Ce match face à Valenciennes a été joué de façon normale. Les Nordistes étaient au courant la veille de la tentative de corruption et ont joué normalement. D’ailleurs, avec Gohel, mon adversaire direct, on n’a pas arrêté de se donner des gnons ». Éric, les joueurs de la Juve rétrogradés en Serie B en 2006 ont dit la même chose : « Pendant les matchs de Serie A, nos adversaires ne nous faisaient aucun cadeau ! On a eu des blessés et on a même perdu des matchs. Preuve que tout était réglo… ». Sauf que non. Dans les deux cas, Juve et OM, on ne regarde pas le contenu des matchs. On établit juste s’il y a eu corruption ou non, avant ou pendant. Point barre.

« Dans cette histoire, on se rend compte qu’il y a eu une guerre pour éliminer un homme par d’autres hommes. Nous, les joueurs, sommes les victimes collatérales de cette guerre ». Une allusion à Bernard Tapie et au livre récent de Marc Fratani, ex-bras droit et attaché parlementaire de Tapie, “Le mot d’ordre était "Liquidons Tapie”.

La théorie du complot anti-Tapie ?... M’ouais. On se souvient plutôt du soutien inconditionnel et scandaleux de François Mitterrand, président de la République à l’époque, à son protégé “Bernard Tapie”. Le personnage le plus puissant de France se serait donc couché devant de mystérieuses “Forces de l’Ombre” qui ont fini par avoir la peau de son poulain Bernard ?... Oh, Éric ! C’est essentiellement le courage acharné du procureur de Montgolfier qui a fait tomber Nanard. C’est vrai que la chute de Tapie a fait plaisir à pas mal de gens dans le milieu politique français. Mais pour l’affaire OM-VA, Bernard s’est fait serrer par plus fort que lui.

« Ce titre, on le mérite. Pour nous, cela ne changera rien car nous nous considérons champions. Mais il doit rester une trace dans le palmarès officiel ». Non, Éric. D’abord, il n’y aucun mérite à gagner après avoir triché. De plus, Éric, tu confonds prescription, peine purgée et autorité de la chose jugée. La prescription, c’est la durée légale pendant laquelle un justiciable est habilité à saisir la justice pour réparer un préjudice.

Passé ce délai, l’action en justice est éteinte. Or l’autorité de la chose jugée perpétue une sanction pour toujours : 16 ans après, 30 ans après ou 100 après, le temps qui passe n’efface pas cette sanction. Invoquer éventuellement que, aujourd’hui « il y a prescription », est inopérant en droit. Enfin dire aujourd’hui, après 16 ans, que « la cicatrice jamais refermée » fait encore souffrir les Marseillais et que la peine a été purgée… Eh bien, là aussi, c’est nul et non avenu : la sanction continuera. Et puis, franchement, Éric : t’as vu la gueule de l’Hexagoal ?

« Et puis ce titre n’a pas été distribué, on ne le prend à personne ». Si, Eric. Ce titre vous le prenez à l’encontre de la Morale.

Sofoot

Tout a fait, surtout la derniere phrase.

La morale n'a jamais étouffée les dirigeants de l'OM,

Affaire Tuzzio : les condamnations sont définitives

La Cour de cassation a rejeté aujourd'hui les pourvois de l'ex-directeur financier de l'OM Pierre Dubiton et de l'agent de joueur Gilbert Sau, rendant définitives leurs condamnations dans l'affaire du transfert suspect de l'Argentin Eduardo Tuzzio en 2001.

Ainsi, Pierre Dubiton, ex-directeur du club, est condamné à 1 an de prison avec sursis et 7500 € d'amende. Gilbert Sau a 9 mois de prison ferme, 45 000 € d'amende et interdiction d'exercer son métier d'agent de joueur pendant deux ans. Et, enfin, Franck Leboeuf, ex-International, a été relaxé.

laprovence

Dubiton l'amende c'est rien pour ce qu'il a fait. G.Sau on est pas prêt de le revoir. ^^

Info La Provence : Rolland Courbis interpellé au Vélodrome

Rolland Courbis a été interpellé au stade Vélodrome ce samedi soir alors qu'il s'apprêtait à commenter la rencontre OM-Montpellier. L'ancien entraîneur de l'OM était sous le coup d'un mandat d'arrêt lié à la condamnation à deux ans de prison ferme prononcée par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, le 17 octobre 2007, dans le cadre des transferts suspects du club olympien entre 1997 et 1999. Conduit à l'Evêché, à Marseille, Rolland Courbis a été placé en garde en vue. Il pourrait être placé sous écrous dans les prochaines heures.

Plus d'informations ce dimanche dans La Provence des sports

La Provence

C'est stupide.