[Ligue des Champions] Olympique de Marseille/FC Porto. 1-1

tu es vachement fort pour la provoc

Pourquoi tu parle de ben harfa ici

y'a aucune provoc juste un point de vu il me fait penser à ben arfa c'est tout ;)

On s'en fou de lui... ici c'est OM - Porto. Va lui dire sur le topic OLland

Les notes du match :

Mandanda : 8
Bonnart: 7
R.Zubar: 5,5
J.Faty : 6
Givet : 5,5
Cana (cap): 5,5
Be.Cheyrou: 5
Zenden: 5
Valbuena : 5
Niang : 5,5
D.Cissé : 5

Faty personne l'a dit mais ce soir il a encore été très bon. Va peut être falloir penser à le mettre plus souvent.

Un peu dur avec Bonnart, il a été du niveau de Mandanda.

Idem pour Zubar, tres bon match de sa part et de son acolyte.

@ Beye

Doudou, il est très fort

Il a tout pour devenir UN titulaire en défense

L'OM a joué le nul est l'a obtenu
Après ,pour ceux qui ne voyent que du mauvais ,he ben ,vous avez raison c'est en coupant "l'herbe sous le pied des gens" qu'on leur donne confiance et envie de donner plus ou encore de jouer liberer.
On parle beaucoup de Cissé ,encore et tjrs
Et donc ,je vous propose un petit constat:
Niang ,comme dit auparavant ,posséde une technique qui lui permet d'etre a l'aise et d'assumer ses duels ,c'est aussi un attaquant .
Djibril ,quant a lui joue son jeu ,comme il l'a tjrs fait ,tout basé sur sa vitesse de pointe et son sens du but.
Dans le cas de Djib ,avec les problèmes de santé qu'on lui connais ,en plus de l'aspect psychologique (perte d'un futur bébé + ses longs mois en réeduc),il revient petit a petit ,ce soir ,il a bien occupé la defense centrale de Porto, revenait bien defendre et fait donc une passe décisive.
Niang ,lui ,il a fait quoi ??????Vendanger et encore Vendanger, plus de ballons perdus que de passes réussis .
Quand Djib a signé a L'OM ,tout le monde savait que les dribbles ne sont pas sa qualité première ,alors vous constatez quelque chose qui n'a jamais été ,super c'est vraiment interessant et constructif.
Alors ,quand j'entends parler de "bouc émissaire",ouais ,je crois que réellement vous ne savez pas ,où vous avez mal.
Pour ceux qui n'en voulait pas a L'OM ,he ben continuer a le siffler et le mepriser ,c'est sure qu'il vaut mieux mettre fiorese a sa place .

Et donc ,un bon point ,ce soir ,une vrai chose positive ...........l'avenir ,nous le dira !!

Jai pas vu un om qui jouais le nul perso

Ribeyrou a écrit:

Serieux j'etais peter de rire quaresma degouté il a changer de coté et il est revenu dans les dernieres minutes en croyant que bonnart etait fatigué et qu'il passerait facile ^^

Pti'te Taffiole ^^

C'est clair , grand match de Bonnart

Bravo aux Marseillais qui ont finalemnt reussi a garder le point du match nul, ç'etait dur face a une bonne équipe de Porto qui aurait pu esperer mieux.
Mandanda sauve la baraque, Bonnart a etait trés bon, Cana aussi.
Cissé et Niang, je les est trouvé plutot mauvais meme si paradoxalement c'est eux qui amene le but.
Gros probleme de confiance de la part de Cissé, c'est vraiment flagrant, les sifflet n'arrangerons rien.

Tout a fait d'accord ,Mandanda est vraiment impressionnant
Pour Carasso ,he ben il lui faudra revenir encore meilleur pour jouer la concurrence,et c'est bon pour l'équipe .
Bonnart a prit la mesure de Quaresma et dans l'ensemble l'équipe a vraiment bien tenue le coup ,si on prend en compte ,l'état de fraicheur en plus ,rien a regretter .
Continuez comme ça ,et ca viendra ,c'est obligé .......l'aspect defensif semble assuré ,enfin ya pas mal de possibilitées qui ont l'air de tenir la route !!...reste l'offensif ......avec Nasri , la confiance ,les automatismes vont pointer le bout de leur nez et cela devrait payer .

Sur l'aspect defensif je suis pas d'accord

Car on a été a la rue pas mal de fois

omfan-foot a écrit:

Sur l'aspect defensif je suis pas d'accord

Car on a été a la rue pas mal de fois

Surtout Givet qui a eut pas mal de probleme.
Sinon je pense qu'il y avait un probleme d'agressivité sur le porteur du ballon et ce probleme ne vient pas seulement de la défence.

Je trouve que la defense n'a pas été si mauvaise puisque les seules occases de Porto etaient des frappes de loin; ils ont eu du mal à s'approcher de nos buts

Likiliki10 a écrit:

Je trouve que la defense n'a pas été si mauvaise puisque les seules occases de Porto etaient des frappes de loin; ils ont eu du mal à s'approcher de nos buts

oui, m'enfin bon y'a quand meme eu 2 poteaux, et sans l'aide du petit jésus, ils menaient 2-0 à la 20e minutes que y'avait rien à redire

De plus, Porto est le specialiste des tirs hors de la surface, si tu jettes un oeil sur leur stats, une grande partie de leur tirs se font hors surface, ils jouent au ballon quoi !

L'important est qu'ils ne viennent pas dans notre surface et ce fut la cas

Apres c'est vrai que s'ils mennent 2-0 à la mi-temps c'est logique mais Mandanda était une nouvelle fois present hier soir

Likiliki10 a écrit:

L'important est qu'ils ne viennent pas dans notre surface et ce fut la cas

Apres c'est vrai que s'ils mennent 2-0 à la mi-temps c'est logique mais Mandanda était une nouvelle fois present hier soir

Mandanda à part sur le 1er où effectivement il la détourne sur son poteau, le 2nd sa main ne change pas la trajectoire du ballon

tant mieux pour vous, mister chance etait de votre coté

Pascalyon a écrit:

le 2nd sa main ne change pas la trajectoire du ballon

Faux, y a un angle où on voit qu'il la touche, mais d'un rien, je l'accorde, mais la touche quand même. Sans ça, la balle aurait taper le poteau et serait revenu en plein axe de la surface de réparation. Là, avec cette légère déviation, il part plus sur le côté. Sa aurait pu changer.

paulo2a a écrit:

Pascalyon a écrit:

le 2nd sa main ne change pas la trajectoire du ballon

Faux, y a un angle où on voit qu'il la touche, mais d'un rien, je l'accorde, mais la touche quand même. Sans ça, la balle aurait taper le poteau et serait revenu en plein axe de la surface de réparation. Là, avec cette légère déviation, il part plus sur le côté. Sa aurait pu changer.

J'ai pas dit qu'il ne la touché pas, mais que ca ne changé pas la trajectoire du ballon

ne nous lançons pas dans ce débat stérile, il n'y a pas but, tant mieux pour vous

Pascalyon a écrit:

J'ai pas dit qu'il ne la touché pas, mais que ca ne changé pas la trajectoire du ballon

ne nous lançons pas dans ce débat stérile, il n'y a pas but, tant mieux pour vous

de toute facon tu n'as pas raison



il change la trajectoire de la balle

omfan-foot a écrit:

Pascalyon a écrit:

J'ai pas dit qu'il ne la touché pas, mais que ca ne changé pas la trajectoire du ballon

ne nous lançons pas dans ce débat stérile, il n'y a pas but, tant mieux pour vous

de toute facon tu n'as pas raison



il change la trajectoire de la balle

sur cette vidéo on a bien l'impression en effet

S'il la touche pas, la balle fait poteau et apres elle part vers le but, et ... on ne saura jamais

Likiliki10 a écrit:

S'il la touche pas, la balle fait poteau et apres elle part vers le but, et ...

...elle rebondie sur ses fesses pour aller se loger en pleine lucarne !!

Quelqu'un aurait pu suivre, on le saura jamais

En tout cas Mandanda decisif et c'est ça qui compte

Mandanda encore super dans ce match, il a vraiment beaucoup aidé.
Dommage qu'il fasse faute à la fin.

J'avais donc raison !

Heureusement que sa phalange du doigt touche le ballon.