[Stade Vélodrome] Le nouveau chœur de Marseille

Le loyer du stade Vélodrome sera de 8 M€ par saison.

Aie ! Ca fait cher, Labrune n'aura donc pas eu gain de cause..

Citation :

"Nous sommes très fiers des travaux réalisés et nous serons encore plus fiers de ce projet lorsqu'il sera en fonctionnement et qu'il sera inauguré le 6 septembre prochain" @ Gaudin

N'importe quoi. On va l'inauguré après 2 matchs en L1. Illogique.

Beye13 a écrit:

Le loyer du stade Vélodrome sera de 8 M€ par saison.

«A ce montant-là, l'OM ne jouera pas au Vélodrome !»

Le directeur général de l’Olympique de Marseille, Philippe Pérez, réagit après la décision de la municipalité de fixer le loyer du stade à 8 millions d’euros pour la saison 2014-2015.

- Faute d’accord entre la mairie et le club, le conseil municipal a fixé le loyer à 380000 euros par match, soit 8 millions d’euros pour la saison. Jusqu’à aujourd’hui, l’OM ne s’est pas exprimé sur ce dossier extrêmement sensible. Quelle est votre réaction maintenant que cette décision est officielle ?
«Nous avons effectivement gardé le silence jusqu’ici pour privilégier l’hypothèse d’un accord négocié et raisonnable avec la mairie. Face à cette décision unilatérale et totalement irréaliste du conseil municipal, la seule réaction que je puisse avoir est de vous dire qu’à ce montant-là, l’OM n’a pas les moyens de jouer au stade Vélodrome. Il s’agit tout simplement du loyer le plus élevé jamais réclamé en Europe et de loin. Notre club ne versera jamais une telle somme. Payer 8 millions d’euros chaque année, pendant 31 ans, signerait l’arrêt de mort de l’Olympique de Marseille.»

- Les responsables du dossier à la mairie affirment que le club a été associé à toutes les discussions depuis le début et qu’il doit aujourd’hui payer les conséquences de ne pas avoir voulu être partie prenante dans le montage financier du projet ?
«Mais c’est justement parce que l’OM a toujours considéré le montage financier choisi par la municipalité inadapté et dangereux que le club a choisi de ne pas s’associer à ce projet. L’Olympique de Marseille n’a pas vocation à assumer le coût d’un chantier pharaonique lancé pour accueillir l’Euro 2016.
«Je tiens à rappeler, au passage, que le fait d’avoir évolué dans un stade en travaux pendant 3 ans nous a fait perdre plus de 25 millions d’euros en billetterie. Ça a l’air d’être un détail pour nos interlocuteurs. D’ailleurs, lors de ma dernière réunion à la mairie, l’un d’eux a eu le culot de me dire que si l’OM avait les moyens d’acheter un joueur comme Thauvin, il les avait aussi pour payer un loyer de 8 millions d’euros par an. Un tel raisonnement est surréaliste. Si on le pousse jusqu’au bout de son absurdité, force est de reconnaître que si nous vendons tous nos joueurs, nous pouvons, en effet, nous acquitter d’un tel loyer. Mais aux dernières nouvelles, nous sommes un club de football dont la mission est de construire la meilleure équipe possible et de pouvoir l’aligner au coup d’envoi. Nous ne sommes, en aucun cas, les banquiers de la municipalité en charge du financement de ses projets immobiliers. »

- Selon vous, existe-t-il une chance qu’un accord raisonnable soit trouvé d’ici le début de la saison ?
«Je dois avouer qu’après cette annonce du conseil municipal, j’en doute fortement. Comprenez bien que l’OM a totalement assimilé qu’il devait payer un loyer plus élevé pour évoluer dans un stade largement rénové. Mais quand on sait que Paris et Lyon payent 1 million d’euros pour jouer au Parc et à Gerland, que Nice paye la même somme pour un stade flambant neuf, que Saint-Etienne va payer moins d’un million quatre pour disposer d’un Geoffroy Guichard lui aussi rénové, vous admettrez que le loyer qu’on nous demande est inacceptable. Nous ne nous placerons jamais dans la même situation que Lille qui doit verser 4 200 000 euros (soit en gros la moitié de ce qu’on nous réclame) et qui ne parvient pas à équilibrer son budget avec un loyer aussi élevé.
«Nous n’avons pas d’autre recours aujourd’hui que de lancer la recherche d’un stade de repli dont nous pourrons payer le loyer sans mettre notre club en danger.»

 :OM.net: 

Ah, ça va commencer à chauffer là. 8M€, c''est juste de l'abus!

Là, sur 31 ans, l'OM va mourir.

D'après les statuts, on ne pourra pas jouer ailleurs qu'au Vélodrome

Oui ça vient d'être confirmer.

Citation :

"L'OM n'est qu'un utilisateur normal d'un équipement public et doit donc payer un loyer normal et équitable" @ Gaudin.

Normal pour lui.

Naming du stade Vélodrome : et si c'était Orange ?

Lors du conseil municipal de lundi, le sénateur-maire Jean-Claude Gaudin a brièvement évoqué la question du "naming" du stade Vélodrome. Pour dire qu'il ne donnerait aucune information sur les négociations en cours avant leur conclusion. Selon nos sources, le sénateur-maire de Marseille aurait néanmoins approché le pdg d'Orange, Stéphane Richard, pour lui proposer d'accoler le nom de son entreprise à celui de l'enceinte marseillaise, moyennant quelques espèces sonnantes et trébuchantes. Stéphane Richard n'aurait pas dit non, mais l'hypothèse ferait grincer quelques dents du côté du concessionnaire du stade, la société Arema, qui est une filiale du groupe Bouygues. Egalement propriétaire d'une célèbre entreprise de téléphonie mobile. Sollicité, Jean-Claude Gaudin n'a rien lâché. Comme promis.
____________________________________________________________________________

Loyer du Vélodrome : un élu propose à l'OM l'augmentation des abonnements

La municipalité marseillaise a fixé le prix du loyer du Vélodrome à l'OM : 381 000€ par match. Une somme que le club olympien a jugé trop élevé, et menace éventuellement de se délocaliser. Mais visiblement, un élu municipal a une solution : "Si l'OM n'arrive pas à trouver 8 millions d'euros pour payer à la Ville le loyer annuel du Stade Vélodrome, il peut toujours augmenter les prix des abonnements dans les deux virages".

 :La Provence: 

Bah oui bien sur.. Taxons les pauvres supporters pour payer le loyer du stade ! Après avoir subi 3 ans de travaux, on va augmenter les abonnements ! Et puis quoi encore.  

Si le naming se fait avec Orange, on aura plus a payer les 8M€ ?

"Le club a l’obligation de jouer au stade Vélodrome. L'OM ne peut pas ne pas respecter un protocole qu’il a signé (...). Nous ne sommes pas en guerre, on s’entend très bien avec Vincent Labrune. Mais là, il s’est laissé aller à un petit excès de confiance." @ Jean-Pierre Foucault, président de l'association OM

«On ne joue pas à qui veut gagner des millions !»

Face aux divers commentaires suscités par l’annonce de l’OM de ne pas jouer dans un stade Vélodrome au loyer exorbitant, Philippe Pérez, directeur général du club, a accepté de répondre à nos questions.

- Plusieurs réactions consécutives à votre interview (publiée sur OM.net ce lundi) mettent en doute la détermination de l’Olympique de Marseille à jouer dans un stade de repli. Avez-vous une réponse à apporter sur ce sujet ?
«Elle est parfaitement claire et elle reste la même. Nous n’avons pas les moyens de jouer au Vélodrome à ce tarif-là. C’est une réalité économique incontournable. J’ai bien noté que des avis divergents émanant « d’experts improvisés» soutiennent le contraire. Mais ils n’ont aucune valeur à nos yeux. En matière de gestion et d’équilibre financier, nous n’avons pas de leçons à recevoir de ces messieurs. J’ai lu qu’un élu municipal nous conseillait d’augmenter le prix de nos places en virage pour nous aider à régler la note. Nous ne le ferons pas. Le stade Vélodrome doit offrir un spectacle populaire accessible à l’ensemble de la population marseillaise.»

- Jean-Pierre Foucault, président de l’association OM, affirme que le protocole qui lie le club à l’association stipule que l’Olympique de Marseille doit disputer ses matchs au Vélodrome. Est-ce un élément que vous avez pris en compte ?
«Evidemment. Ce protocole a été signé dans le cadre d’une relation paisible et rationnelle avec la municipalité. Mais il ne peut en aucun cas être un obstacle à la survie économique de notre club. Que la mairie demande 10 millions de loyer par an (car c’est ce qu’elle réclame aujourd’hui si l’on ajoute les 13% qu’elle entend ponctionner sur les recettes aux guichets) ou 50 millions si l’envie lui en prenait, nous devrions passer à la caisse sans broncher en vertu de ce protocole ? C’est une plaisanterie ! Vue la situation, nos avocats sont au travail pour lever cet obstacle.»

- Pensez-vous que cette démarche soit bien comprise par l’association OM ?
«Que je sache, l’association a aussi pour mission de défendre les intérêts vitaux du club. Quand son président déclare que l’Olympique de Marseille se doit de jouer au Vélodrome, vous ne trouverez pas une personne qui s’oppose à ce principe. Mais nous ne le ferons pas à n’importe quel prix. Il est commode de ne porter «aucun jugement sur le loyer», mais de commenter l’attitude du club et de son président. Jean-Pierre Foucault rappelle fort opportunément, dans son intervention, qu’en vertu du protocole qui nous lie à l’association, nous subvenons aux besoins du centre de formation et de la section amateur. Je lui rappellerai que si nous pouvons le faire, c’est parce que nous n’engageons pas de dépenses que notre entreprise ne puisse supporter. Il doit bien comprendre que l’OM ne joue pas à qui veut gagner des millions mais à qui ne veut pas en perdre !»

- Votre annonce de vouloir jouer dans un stade de repli n’a donc rien d’une menace en l’air ?
«Je vous le confirme. Quand je lis que les problèmes d’intendance et d’organisation seraient insolubles pour nous dans ce cas de figure, je réponds que nous sommes suffisamment professionnels et déterminés pour mener à bien toutes les démarches nécessaires. Nous les avons même entamées depuis plusieurs jours. Et ce dossier a bien avancé. Notre seul regret, et il est énorme, est de nous trouver dans une situation qui nous contraigne à priver les Marseillais d’un spectacle qui s’annonce excitant à l’orée de la nouvelle saison.»

 :OM.net: 

La rumeur du Naming Orange, c'est encore un coup des Winners

L'OM fait des recherches pour jouer ailleurs qu'au Vélédrome.

On a quand même demandé à Nice pour jouer chez eux alors qu'ils nous détestent.   

En attente de réponses pour Nîmes et Montpellier (on verra si Nicollin est vraiment un ami).

Et pourquoi pas à Monaco, Grenoble ou à Gerland ?

Bosetti, il fera capo au cas ou ?

Le Stade de France est libre

La location serait trop cher selon  :La Provence: .  

Montpellier d'accord

Citation :

Citation :

 “En relation avec Louis Nicollin, j’ai donné mon accord à l’Olympique de Marseille” @ Philippe Sorel, président de Montpellier Agglomération

« Cette histoire me fait rire, et peut-être que ça va me faire pleurer. C'est grave, que l'on demande entre huit en dix millions d'euros à l'OM pour jouer au Vélodrome. Je suis d'accord avec la direction du club. C'est scandaleux. On n'a pas demandé à organiser l'Euro 2016, mais on a mis un toit pour ça, et pas pour les supporters de l'OM. Je n'envisage pas une minute de jouer à Nice, ou ailleurs. Il va y avoir 25 ou 30.000 abonnés, il est hors de question que les gens, qui en plus de payer un abonnement pour certains très cher, fassent deux cents kilomètres pour aller voir l'OM. Il en est hors de question. Ils n'ont qu'à rembourser les abonnements si c'est comme ça. À la rigueur, j'aurais pu aller à Istres, Nîmes ou Martigues, mais les stades ne sont pas conformes par rapport au nombre d'abonnés de l'OM. Les seuls qui vont vraiment être punis, ce sont les supporters marseillais. On risque d'être les dindons de la farce » @ Christian Catalado, président des Dodgers’s

Loyer : l'OM toujours décidé à s'exiler

Il y a quelques jours, La Provence annonçait que les discussions entre l'OM et la Mairie de Marseille au sujet du loyer du Vélodrome avaient repris. Les deux parties ayant discuté lors de la soirée inaugurale du Mondial La Marseillaise à Pétanque.

Mais faute d'accord pour le moment, l'OM serait toujours décidé à évoluer à la Mosson pour son premier match à domicile. Le quotidien L'Équipe révèle que les dirigeants marseillais ont trouvé un accord avec leurs homologues montpelliérains ainsi que l'agglomération héraultaise pour la location du stade.

Toujours selon le quotidien sportif, le club marseillais espèrerait obtenir l'accord du groupe Vinci, qui gère l'Allianz Riviera, afin de délocaliser la deuxième rencontre de la saison prévue au Vélodrome face à Nice.

 :Le Phoceen: 

Je préférais l'entré sur le coté du virage, par la trappe. Ca avait plus de charme et c'était différent des autres..

Selon  :La Provence: on a contacté Lyon pour aller jouer nos matchs à domicile à Gerland. On attend la réponse de la ville.

Ca serait vachement bien.. Joué a domicile a Lyon, aucun supporters, les joueurs obligé de faire le voyage. 

United-13 a écrit:

Ca serait vachement bien.. Joué a domicile a Lyon, aucun supporters, les joueurs obligé de faire le voyage. 

Lyon, c'est pas le bout de la France non plus  

Ouai mais de Marseille il y a bien 3h de route... sans compter que jouer à Gerland  

Massilia57 a écrit:

United-13 a écrit:

Ca serait vachement bien.. Joué a domicile a Lyon, aucun supporters, les joueurs obligé de faire le voyage. 

Lyon, c'est pas le bout de la France non plus  

Oui mais j'appelle pas ca jouer a domicile, sur les 30.000 abonnés j'aimerais bien voir combien vont monter a Gerland chaque week-end. Et surtout comment s'organiser avec les bus et tout, c'est comme un déplacement du coup