[Match amical] Tunisie - France {1-1}

Toulalan qui a encore du jus

Fin du calvaire 1-1.

A part le point positif Diaby qui a encore été meilleur que Gourcuff pas grand chose à se mettre sous la dent, que des individualités, chacun joue pour sa pomme, c'est beau.

Faut pas croire que le 4-3-3 sera un miracle total, ce que j'ai vu ce soir, c'est une domination mais que l'offensif manque un peu de réalisme et que Gallas ne mérite pas d'être dans le 11 actuellement.

Ouai enfin Diaby je veux bien qu'il soit bon mais s'extasier sur le moindre controle bref c'est du TF1 tout craché... quel match bien pourri autant contre le Costa Rica j'était ambitieux mais là je retombe en plein doute... question Domenech il sais qu'il suffit pas de mettre 6attaquants pour marqué ?
PArce que faire jouer Cissé aillier droit... lol
Gignac aussi utile qu'Anelka...

Bref.

Beye13 a écrit:

J'y peux rien si personne s'y intéresse à ce match, mais je peux le comprendre vu le niveau qu'il y'a sur le terrain, ça fait pas envie.

C'est désespérant.

Ou certains l'ont regardé peinard dans leur lit comme moi, on est pas voué à poster tout le temps. On peut le regarder et en parler après non?

Vraiment pas terrible...
Quand on voit le niveau de la Tunisie, on se dit que la Ligue 1 a un bon niveaux.

Rock1 a écrit:

Beye13 a écrit:

J'y peux rien si personne s'y intéresse à ce match, mais je peux le comprendre vu le niveau qu'il y'a sur le terrain, ça fait pas envie.

C'est désespérant.

Ou certains l'ont regardé peinard dans leur lit comme moi, on est pas voué à poster tout le temps. On peut le regarder et en parler après non?

Bravo à toi, tu t'es pas endormi.

Beye13 a écrit:

Bravo à toi, tu t'es pas endormi.

Non, même si c'était pas terrible c'était pas non plus tout noir. La Tunisie a proposée pas mal de mouvements en première mi-temps, et sans une vilaine passe Ben Kalfala (désolé j'ai du écorcher son nom) la Tunisie aurait pu mener 2/0.
Coté Français, ça a été moins bon que contre le Costa Rica. Le contre coup de l'altitude va sans doute se faire sentir maintenant. C'est là que les individualités doivent ressortir et les leaders apparaitre. Pour l'instant Evra tient pas trop mal son rôle de capitaine, mais faudra plus que ça dans une 10aine de jours.

Mauvais match
Fahid nous a mis la misère, c'est bien le seul point positif que j'ai trouvé du match
Diaby a été très bon, Gignac n'a pas pris de valeur, y'a ça aussi
Domenech abuse de pas avoir fait rentrer Valbuena, c'est un coup à calmer une éventuelle Valbumania, rib€ry avait eu plus de temps de jeu en 2006 ...

Rock1 a écrit:

Ben Kalfala

Ben Khalfallah

C'est clair que Ben Khalfallah, s'il progresse dans ses choix et dans ses passes (même s'il est pas mal) il peut devenir un autre joueur.

Je vais donner mes notes :

LLORIS : 5
SAGNA : 4
ABIDAL : 3.5
GALLAS : 4.5
EVRA : 4.5
TOULALAN : 5
GOURCUFF : 5
Tanguy : 4
MALOUDA : 5.5
Rib€ry : 5
ANELKA : 2.5
------------------------------
DIABY : 6
SQUILACCI : 6
PLANUS : 5
HENRY : 5
CISSE : 4.5
CLICHY : 5
GIGNAC : 5
-----------------------------
DOMENECH : 4


Je m'explique vite fait :

Domenech 4 car son coaching est desastreux il empile les avant centre en les mettants à des postes qui ne sont pas les leurs... Gignac joue à Gauche, Cissé à droite...

Anelka boulet du match, inutile, un fantome
Pour moi Malouda à été le Francais le plus en vu parmis les titulaires d'ailleurs c'est lui qui s'est crée l'occasion la plus franche
dans les Remplacents j'ai aimé Squilacci énorme j'ai trouvé bien meilleur que Gallas alors que Planus à commis beaucoup de faute un peu bête.
J'aurais aimé voir Cissé jouer en pointe, Valbuena à droite et Rib€ry à gauche pour voir ce que sa aurait donné.

Ce match m'a fortement reffroidi en tout cas.

T'es vache avec Malouda! Je lui mets un 6 facile, c'est sans aucun doute le meilleur Français sur tout le match.

Par rapport au contenu du match j'ai noté sévère.

Gignac à gauche ? C'est plus Henry mais bon...

Kevom8901 a écrit:

Gignac à gauche ? C'est plus Henry mais bon...

A la toute fin, Gignac était clairement à gauche.

Bah souvent j'ai vu Gignac bouffé la craie à gauche.

Euh moi je l'ai vu en pointe, la seule fois que je l'ai vu à gauche, c'est qu'il a placé le tacle décisif.

Henry a été invisible
C'est dans le jeu de Gignac de s'excentrer, pour repiquer, c'est comme l'enroulé de Henry, c'est sa technique préféré.. ça explique pourquoi il tire autant à Toulouse.

Kevom8901 a écrit:

Gignac à gauche ? C'est plus Henry mais bon...

Qu'importe la tactique, le dispositif, tant que les joueurs seront individualistes ça sert à rien. Encore ce soir aucun débordement, aucun centre, que des exploits personnels puis des tirs.

Beye13 a écrit:

Encore ce soir aucun débordement, aucun centre, que des exploits personnels puis des tirs.

Evra en a envoyé au moins un de centre, et Sagna a monté. C'est surtout qu'il manquait de la profondeur, et de la fraicheur. Tape-toi un stage en altitude, et tu verras le gros contre coup physique que t'auras après.

Aucun débordement ? rib€ry n'a pas arrêté d'en faire... A t-on avis si on s'appuie que sur lui pour créer des brèches, c'est le seul accélérateur comparé à Tanguy qui est un autre profil. On le sait qu'il manque des génies sur les ailes, on dit qu'il est trop individualiste mais je me poserais bien la question ce que tu dirais du jeu sans lui.

Après qu'on est 3 attaquants centraux en attaque à la fin, c'est pas un drame non plus, c'était pour faire souffler les joueurs et lancés un peu de temps de jeu pour les remplaçants histoire qu'ils soient sur un même pieds d'égalité en étant concerné. Puis Cissé a déjà joué à droite pour Liverpool et Henry joue depuis son départ d'Arsenal à gauche donc c'est pas les envoyer à l'emporte pièce.

Entre jouer sur un coté, et être un vrai spécialiste de ce poste y a un monde d'écart. Y a 4 ans Henry à gauche j'aurais dit oui, aujourd'hui, il sera plus utile dans l'axe avec moins de boulot défensif à faire.

Pareil pour Cissé il sera plus utile à Rib€ry, Gourcuff, ou Malouda, dans l'axe que sur un coté.

Ah oui rib€ry qui fait des débordements pour pas faire la passe.

Rock1 a écrit:

Tape-toi un stage en altitude, et tu verras le gros contre coup physique que t'auras après.

Pourquoi on y va alors ?

Beye13 a écrit:

Pourquoi on y va alors ?

Rassures-moi, c'est une blague que tu nous fais là?

Pour se retaper une santé tout simplement, pour retrouver un second souffle, et surtout en altitude t'es obligé d'augmenter (même un peu) ta capacité pulmonaire et donc ton endurance et ta résistance aux efforts.
En gros tu te refais un second physique.

Réveillère, voir Carrasso, ils ont pas le droit d'etre testés ?