[VA - OM] Après match

Put**, j'ai était gentil quand même !

J'ose croire que les joueurs avait la tête sur Madrid ce qui serait tout de même inpardonnable...

1ère défaite depuis le mois de février 2009 en prenant 31 pts sur 33 possibles (36 depuis hier).

Fallait bien que ça arrive un jour. On avait un taux de 91 % avant ce match.

Maintenant les médias prennent du plaisir et nous descendre, depuis Grenoble ils attendaient que ça.

RMC hier parlait du Real comme quoi on allait se prendre une taule là bas, faudrait leur dire que c'est pas nouveau non ? La plupart le savait déjà depuis le tirage. J'aime bien comment ils essayent d'envenimer les choses, et il n'y pas qu'eux.

On aurait gagné on aurait pris un taule, mais ça sera pas le cas vous verez...
Les joueurs mettent leurs cojones sur la pelouse quand leur fierté est mise à mal, c'est bien connu...

Nan mais j'vois pas comment on peut mettre en parallele le match de VA et celui de Madrid...

L'état d'esprit & la motivation seront completement différents. Et l'organisation tactique (ce qui a fait défaut hier soir) ne sera pas la même, DD va pas se pointer à Bernabeu avec 3 AV et sans n°6.

Y a clairement pas faute sur Samassa en 1ere MT, Derrien raconte n'imp.
Par contre, c'est clair que la semelle de Rool aurait pu (du ?) être sanctionnée.

drogbastar a écrit:

Nan mais j'vois pas comment on peut mettre en parallele le match de VA et celui de Madrid...

L'état d'esprit & la motivation seront completement différents. Et l'organisation tactique (ce qui a fait défaut hier soir) ne sera pas la même, DD va pas se pointer à Bernabeu avec 3 AV et sans n°6.

Moi ce que je comprends pas, c'est comment on peut prendre par dessus la jambe un match de L1 quand on en fait son principal objectif. Depuis quand on se pointe sur un terrain en touriste, sans numéro 6, et avec une envie de gagner proche du néant? Et surtout comment on peut s'entêter à continuer sans en 2nde mi-temps alors qu'on se fait clairement bouffer.

Nan mais j'suis tout à fait d'accord. Ca m'exaspere de voir à chaque fois des joueurs aussi peu concernés par un match de L1 dés lors qu'il y a un match de LDC dans la semaine.
C'est des pros ou pas?

Un gros +1 avec ton post Beye13.

Sinon dans vos notes je vous trouve parfois super méchants avec certains et beaucoup plus gentils avec d'autres...

Rool et Bonnart pointés du doigt

La défaite à Valenciennes et la faillite défensive de l’Olympique de Marseille ont évidemment agité les esprits ce week-end, surtout que ce secteur de jeu semblait devoir être le point fort de l’OM cette saison. Et les critiques n’ont évidemment pas manqué de tomber sur deux jours, Cyril Rool et Laurent Bonnart, d’autant que les statistiques ont montré que les joueurs de Valenciennes se sont régalés sur les ailes, avec 40 % des actions offensives sur le côté de Bonnart et 25 % sur celui de l’ancien niçois. Reste qu’il serait trop aisé d’oublier que sur les coups de pied arrêtés, les tours de contrôle de la défense marseillaise ne sont pas sans reproche, tout comme Steve Mandanda. Ce qui est certain c’est qu’il faudra être plus attentif que cela contre le Real Madrid, mais l’OM a tout de même de la réserve dans son effectif et n’est pas devenu en 90 minutes une mauvaise équipe.

foot01

Et après on veut nous faire croire que Diawara et Heinze sont responsables, à d'autre.

drogbastar a écrit:

Ca m'exaspere de voir à chaque fois des joueurs aussi peu concernés par un match de L1 dés lors qu'il y a un match de LDC dans la semaine.
C'est des pros ou pas?

J'ai vu pareil hier avec la Juve. Je pense pas que ce soit un problème français donc.

A noter aussi que seul Bonnart est venu saluer le parcage de l'OM !!!
Sinon le match vu de la cage a poule de VA ! Nul
Sinon niveau ambiance sa ete, assez bonne

Ménès : "L'OM doit être flamboyant !"

Chaque début de semaine, LaProvence.com vous propose un débriefing de la rencontre de Ligue 1 qui vient de se dérouler. Aujourd'hui, Pierre Ménès donne son avis. Consultant de RTL et, depuis la rentrée, sur C+ au sein du Canal Football Club, le chroniqueur revient sur le naufrage de l'OM à Valenciennes. "Pierrot le foot" attend plus de folie de la part des hommes de Didier Deschamps.

- Que pensez-vous du naufrage de l'OM à Valenciennes ?

Pierre Ménès : Le terme de naufrage me paraît excessif. Je me dis, comme beaucoup de techniciens, que le foot est un équilibre. L'an dernier, l'équilibre de l'OM était l'attaque ; je suis convaincu que c'est toujours le cas aujourd'hui. On s'aperçoit qu'on a beau renforcer tous les secteurs et surtout la défense, c'est quand même une équipe portée sur le jeu. C'est faire fausse route que de vouloir faire de l'OM une équipe basée sur la rigueur. Jusqu'à preuve du contraire, Marseille a perdu le titre la saison dernière lors de l'ultime journée, en ayant la meilleure attaque de Ligue 1.

- Que pensez-vous du manque d'engagement flagrant des Olympiens sur cette rencontre ?

P.M. : C'est vrai que ce match est bizarre car l'OM mène deux fois au score, VA revient sur deux coups de pied arrêtés. Je pense qu'inconsciemment il y a peut-être eu un complexe de supériorité de la part de l'OM. C'est peut-être un excès de confiance, ils étaient trop tranquilles... Mais, n'étant pas Marseillais, je ne fais pas de cette défaite un revers intergalactique. C'est le deuxième revers à l'extérieur en vingt-mois, ça peut arriver. En revanche, je suis plus sévère quand l'OM perd à domicile contre le fantôme du Milan AC qu'un match comme VA, où il se fait piéger à l'enthousiasme.

- Une telle fébrilité est-elle inquiétante avant le déplacement à Madrid, mercredi ?

P.M. : Quel OM va-t-on avoir à Madrid ? Il devrait y avoir les retours de Mbia, de Taiwo ; l'équipe sera beaucoup plus renforcée au milieu de terrain. Et quel Real va-t-on avoir ? Samedi, la première mi-temps contre Tenerife est une catastrophe ! Je ne crois pas un seul instant que l'OM va prendre une branlée à Santiago-Bernabeu... Je n'irai pas jusqu'à dire que les Olympiens peuvent ramener un nul mais perdre de justesse serait déjà formidable. Ils ont les moyens de les gêner : en attaque, les Madrilènes se marchent sur les pieds et, au niveau du replacement défensif, c'est extrêmement perfectible.

- Comment jugez-vous les choix tactiques de Didier Deschamps ?

P.M. : C'est quand même un peu curieux de choisir de faire jouer Morientes tout en laissant Niang et Brandao. Du coup, Niang s'est retrouvé au pire poste pour lui, c'est-à-dire attaquant côté droit. Je trouve que c'est dommage : c'est logique de faire jouer Morientes pour acquérir du temps de jeu, mais c'est aussi l'occasion de mettre Brandao ou Niang sur le banc pour faire tourner. J'ai du mal à penser que l'OM puisse avoir un jeu équilibré avec trois attaquants et Lucho.

Je pense que toutes ces variations sont faîtes pour intégrer Lucho à tout prix. Et, à l'heure actuelle, si tu tiens compte de l'apport de l'Argentin, le meilleur système est un 4-4-2 losangé, avec Mbia devant la défense, Cheyrou et Abriel (ou Cissé, c'est selon), et Lucho en numéro 10.

- Ne croyez-vous pas que Mathieu Valbuena et Hatem Ben Arfa ont un coup à jouer dans ce système ?

P.M. : Disons que Valbuena savait à quoi s'attendre. Quant à Ben Arfa, je vois ses ennuis marseillais durer et perdurer, que la dégringolade de ce garçon fait plaisir à certains. J'ai une grande affection pour Hatem : c'est un garçon sensible, attachant. Je pense qu'on fait un contre-sens terrible avec lui. Lui reprocher d'être individualiste, c'est de la connerie. Messi est individualiste, Ronaldo aussi ! Ce qu'on reproche à Hatem c'est de ne pas être performant : si demain il marque et fait une passe par match, on ne lui reprochera plus.

Aujourd'hui, quand je le vois entrer sur le terrain, il a peur de dribbler. Je vois qu'on est beaucoup plus patient avec Lucho qu'avec Hatem. On est en train de le perdre. Si c'est pour qu'il parte au mercato d'hiver à Tottenham et qu'on soit tous comme des couillons à le regarder et à dire qu'on est passés à côté, ce sera vraiment dommage.

- Que pensez-vous du début de saison olympien ?

P.M. : Très correct en terme de points en championnat. Mais, pour moi, chaque fois qu'il y avait un match de l'OM la saison dernière je me disais : "Chouette ! L'OM version Gerets, c'est du spectacle, de la fougue." Là, je regarde les matches avec moins de joie. Les rencontres sont plus rationnelles alors que, d'après moi, l'OM c'est la fougue, et puis tout est réuni pour mettre de la folie !

Je pense que la défaite à Valenciennes a dû renforcer Deschamps dans ses convictions défensives; on va certainement avoir droit à un tour de vis tactique. Certaines équipes ont besoin d'être solides derrière (Chelsea, ...), d'autres ont besoin d'avoir de la folie vers l'avant (Real, Barcelone, ...) ; à son échelle, l'OM est plutôt dans la catégorie Real / Barça. L'OM doit être flamboyant : là, ça ne flamboie pas beaucoup...

La Provence

Je suis complètement d'accord avec lui.