[L1] Les droits TV

Beye13 a écrit:

L'OM décide de boycotter le groupe Canal jusqu'en fin de saison.

Le PSG a fait pareil. Rendez le décodeur, il sert plus à rien.

Canal + a communiqué ce matin sur l'affaire Ibrahimovic et #Payet.

Citation :

"Canal+ est un partenaire respectueux du football, soucieux de couvrir le spectacle de la Ligue 1 et de ses 20 clubs" a expliqué Maxime Saada, directeur général adjoint de groupe Canal. Il regrette aussi "que des images officielles, tournées autour des matches (vestiaires, zones mixtes), nous placent de facto en situation d'otages de différends entre les clubs et les instances de discipline du football français et empêchent nos équipes de journalistes d'exercer leur métier."

La LFP menace aussi Canal+

La Ligue de football professionnel (LFP) va se plaindre d'un certain nombre d'images diffusées par Canal+ cette saison dans un courrier adressé à la chaîne.

La Ligue de football professionnel (LFP) va adresser, selon nos informations, un courrier à Rodolphe Belmer, le directeur général du groupe Canal +, pour se plaindre d’un certain nombre d’images diffusées cette saison.

Il s’agit notamment de celles de Zlatan Ibrahimovic proférant des insultes sur le chemin qui mène aux vestiaires, au stade Chaban-Delmas de Bordeaux. Mais aussi celles où s’exprime la colère de Dimitri Payet, captée par une caméra, à l’issue d’OM-OL, et diffusées dans l’émission J + 1. Le courrier envoyé par la Ligue va rappeler à Canal + ses obligations, celles qui figurent dans son contrat de diffusion.

«Tout attributaire s'engage à ne pas promouvoir des scènes contraires à l'image du football»

L’article VIII.B détaille ainsi que «tout attributaire s’engage (…) à ne pas promouvoir des scènes contraires à l’image du football (attitudes inappropriées des acteurs ou des spectateurs) et à donner une image positive du football en mettant l'accent sur les beaux gestes et le beau jeu. Plus généralement, tout attributaire s'engage à ne pas dévaloriser l’image de la Ligue 1, des clubs, de laLFP et du football professionnels».

En clair, pour la Ligue, il n’est pas question qu’une chaîne mette en avant de telles insultes, et encore moins si elles sont utilisées en différé… Ce qui prouve, selon elle, la mauvaise volonté du diffuseur. La menace est clairement exprimée : si Canal + poursuit dans cette voie, la chaîne cryptée n’aura plus le droit d’installer de caméras dans les coulisses des rencontres et devra s’en tenir à des images de terrain.

:Lequipe:

Bon l'OM et le PSG font bouger les choses au moins, enfin ! Les autres clubs pourront nous remercier de prendre les risques pour eux.

Mais donc on aura plus "les coulisse", le retour au vestiaire des joueurs, ou meme OMtv avec Objectif match

Non OMtv c'est la chaine du club, elle a rien à voir avec Canal.

Frédéric Thiriez derrière l'#OM et le PSG dans le boycott de Canal+

Citation :

« Le boycott du PSG et de l’OM ne me surprend pas et je vais aller plus loin : je les comprends. Cette façon d’utiliser les images des coulisses à des fins de polémiques voire de scandales pose un problème dans le football. Elle pose un problème d’équité. C’est ce que je vais dire dès lundi dans une lettre écrite à Rodolphe Belmer de Canal Plus. Selon qu’il y a une caméra ou non dans le couloir ou le vestiaire, le joueur sera transmis en commission ou pas. Ce n’est pas normal que la présence d’une caméra qu’on ne voit parfois pas dépende une procédure disciplinaire, voire une suspension. Ça peut fausser la fin du championnat en terme d'équité. Ce n’est pas une critique contre Canal qui est un très bon diffuseur, mais à un moment donné, il faut arrêter d’utiliser des images de coulisses à des fins polémiques ou de scandale. Je ne suis pas contre les images prises dans les couloirs, mais il faut un petit peu de prudence et de discernement dans l’utilisation de ces images, faute de quoi ça peut fausser la fin du championnat » @ Frédéric Thiriez

Vincent #Labrune justifie son boycott de la chaîne Canal+

Citation :

"On m'a souvent reproché ma proximité avec les dirigeants de Canal+, on ne va pas me faire le procès inverse. Frédéric Thiriez a été victime du même procédé que Payet, dans la même émission, nous aimerions que la LFP légifère sur ce point, l'utilisation d'images en différé et sorties du contexte. C'est un geste symbolique, un message envoyé aux différents acteurs du milieu... Je n'ai rien à dire sur la suspension d'André Ayew. Mais Payet, c'est abracadabrantesque. Ses propos n'étaient pas consignés dans le premier rapport officiel mais dans un rapport complémentaire, envoyé quarante-huit heures plus tard. La preuve ? Quand Canal + m'a prévenu le lundi soir, une heure avant l'émission, j'ai demandé à ce qu'une partie des propos de Payet ne soit pas diffusée, et ils ont accepté. Or, le rapport ne reprend que la partie diffusée dans J+1, et non l'intégralité. Aucun officiel n'avait relevé sa frustration, le soir du match".

L'info de l'année, Grégoire #Margotton quitte Canal pour TF1 et remplacera Christian #Jeanpierre. Enfin.