[L1] Les droits TV

Canal + devrait baisser son offre

Bertrand Méheut, le président du directoire de Canal Plus, a fait savoir mardi que son groupe ne proposerait plus 600 millions d'euros par an pour la Ligue 1. «On ne critique pas le produit de la L1. On regrette que le championnat ne soit pas aussi bon que les autres championnats étrangers. (600 millions) C'est un chiffre très, très élevé (...). C'était effectivement un maximum lié à la situation de l'époque», a affirmé Bertrand Méheut lors de la conférence de presse de rentrée de la chaîne cryptée.

En 2004, Canal Plus avait misé 600 millions par an pour l'exclusivité totale des droits pour la période 2005-2008, et alors qu'il existait une situation concurrentielle entre TPS et Canal Sat qui ont depuis fusionné. Si le directeur général de Canal+ Rodolphe Belmer a précisé lors de la conférence de presse que «les audiences sont toujours aussi fortes», il a été plus offensif par la suite: «On a payé 600 millions d'euros la dernière fois, un montant à comparer aux 350 millions d'euros déboursés la fois précédente. On trouve que c'est trop cher». Il a ajouté que les négociations sur la L1 «ne sont pas une partie de poker menteur (...) La Ligue 1 est un programme que nos abonnés apprécient. C'est vrai qu'on aimerait que ce soit plus spectaculaire. C'est un programme très attrayant» mais Canal+ s'oriente vers un format «généraliste premium dans l'ensemble et dans le sport en particulier». «Il n'y a plus aucun programme qui soit vital pour nous», a-t-il conclu.

Même son de cloche chez Alexandre Bompard, le directeur des sports de Canal +. «On n'a pas vocation à subventionner. On ne fait pas une subvention publique au football. On a 80 autres sports. On n'est pas financeur du football français. On acquiert des droits. On a élargi, on a diversifié les sports qu'on proposait à nos abonnés parce que c'est leur demande. Donc on continue à diversifier et évidemment on essaie d'acquérir ces droits qui ont un coût. Cela nous conduit à refondre et ré-analyser un peu tous nos budgets en matière de sports».

Le président de la Ligue, Fréderic Thiriez a lui répété à plusieurs reprises qu'il ne comprendrait pas une baisse de ces droits affirmant notamment en juin : «Partout en Europe, les droit augmentent et nous n'avons aucune raison d'accepter l'idée même d'une récession. Ne nous laissons pas impressionner par le discours récurrent sur la baisse programmée des droits. Ce discours, savamment instillé par les opérateurs concernés, et c'est bien normal avant une négociation (...) ce discours on nous l'a servi avant chaque appel d'offres». a LFP doit renégocier cette année, en novembre, les droits de diffusion télévisuels pour la période 2008-2011.

L'Equipe

ahh sa serait bien

Oui en effet.

Labrune - [L1] Les droits TV Mrgreen

Si c'est pour poster et rien dire laisse-le comme il est et va lire l'article 9 de la charte. Labrune - [L1] Les droits TV Wink2

(et ne réponds pas en dessous pour me dire simplement "ok").

Fréderic Thiriez ne comprend pas que la L1 est un produits peu rentable.

600 Millions c'est beaucoup trop Labrune - [L1] Les droits TV Non10

La L1 ca vaut quedalle Labrune - [L1] Les droits TV Wink2

Y a qu'a voir le match OM-Nice hier, qui était une mer** pure Labrune - [L1] Les droits TV Non10

ya pas de réel grosses affiche ,a part PSG - OM et Lyon - OM , c'est de la merde Labrune - [L1] Les droits TV Ok

c'est vrai 60 millions pour un spectacle pourri mais quand meme sa serait bien qu'on puissent suivre l'om a la TV. Labrune - [L1] Les droits TV Thumbsup

Moi je croise les doigts pour que sa soit une chaine publique qui ai les droits, comme sa je pourrais voir plus souvent l'OM à la télé faute de pouvoir les voir en vrai . Labrune - [L1] Les droits TV Mrgreen

Aulas: "La L1 vaut 750 ME"

Le président de Lyon, Jean Michel Aulas, a estimé que les droits de retransmission de la L1 ne seraient pas inférieurs à 750 millions d'euros.

"Comme on (la Ligue de football professionnel) a des professionnels qui mènent cette affaire, je pense qu'on ne sera pas inférieur à 750 millions d'euros annuels", a affirmé M. Aulas, également président du G-14, un lobby qui rassemble les 18 clubs les plus puissants d'Europe. Le président de l'OL a également estimé que des "opérateurs étrangers" pourraient faire leur apparition sur le marché.

En 2004, Canal Plus avait misé 600 millions par an pour l'exclusivité totale des droits pour la période 2005-2008, alors qu'il existait une situation concurrentielle entre TPS et Canal Sat qui ont depuis fusionné. A la veille du nouvel appel d'offres en novembre sur la période 2008-2011, des dirigeants de Canal Plus ont à plusieurs reprises laissé entendre qu'ils offriraient moins que les 600 millions, estimant que ce chiffre était un "maximum lié à la situation de l'époque". De son côté, le président de la LFP Frédéric Thiriez a lui affirmé à plusieurs reprises qu'il n'y avait pas de raison de voir le prix de la L1 baisser et souligné que Canal Plus avait "besoin" de la L1.

Eurosport

Labrune - [L1] Les droits TV Laugh

Quel Clown Labrune - [L1] Les droits TV Laugh

Foot - L1 - Droits TV - Canal +: pas de folies

Canal + ne fera manifestement pas de folies pour conserver les droits exclusifs du championnat de L1, dont la chaîne à péage est détentrice jusqu'en 2008. Ces dernières semaines, par les voix concordantes de Alexandre Bombard, directeur des sports de Canal + et Bertrand Méheut son président, la chaîne cryptée avait annoncé sa volonté de voir les droits de la L1 ramenés à des proportions plus justes. Les 600 millions d'Euros offert à la Ligue en 2004 sont aujourd'hui jugés excessifs pour une compétition qui n'offre plus le spectacle espéré. Et depuis lundi, il semble bien que son actionnaire principal Vivendi veuille suivre la même ligne de conduite. Jean-Bernard Lévy, patron de Vivendi, a réaffirmé, lundi, le besoin pour le groupe Canal + d'effectuer des économies, afin d'atteindre ses objectifs de rentabilité. Clairement la chaîne ne cassera pas sa tirelire et cela d'autant plus facilement que son concurrent direct TPS n'est plus là, puisqu'il a été absorbé par Canal +.

L'attribution des droits de la L1 pour 2008-2011 sera effectuée en novembre prochain et Jean-Bernard Lévy, président du directoire de Vivendi précise encore que le montant de l'offre sera fonction des lots proposés par la Ligue.

Lequipe

P. Diouf: «Sans la L1, Canal+ c'est Canal–»

Labrune - [L1] Les droits TV 42451

Sollicité par le site internet de la Ligue de football (www.lfp.fr) pour une interview croisée avec les présidents de Lens, Gervais Martel, et de Lyon, Jean-Michel Aulas, Pape Diouf et ses homologues ont évoqué la Ligue 1, son attrait ainsi que le besoin de Canal+ de posséder les droits de cette compétition.

«En France, il y a moins de décalage entre les équipes de tête et le reste du classement. Ce n'est pas le cas ailleurs où il existe des écarts énormes, ce qui appauvrit ces championnats. Dans son ensemble, notre championnat vaut n'importe lequel en Europe. Oui, toutes les équipes de Ligue 1 tiendraient la route dans n'importe quel championnat européen» a déclaré le Président olympien.

Concernant la force d’attraction du championnat, il en a détaillé les qualités. «Cissé, Nasri et Zenden ne sont pas des stars ? Les autres championnats s'accaparent les meilleurs joueurs d'Europe grâce à leur puissance financière et économique. C'est vrai. Mais notre championnat possède de très bons joueurs. Le football français détient, plus que d'autres, cette capacité de renouvellement» a-t-il dit.

Enfin, et avant la renégociation des droits tv de la Ligue 1, Pape Diouf a estimé que la chaîne cryptée et le championnat étaient «interdépendants». «Nous sommes à un moment crucial d'une négociation cruciale. Mais des études sérieuses démontrent que si le football a besoin de Canal+, Canal+ a, au moins, autant besoin du football. Le football est la marque de fabrique de cette chaîne. Quand vous vous abonnez à Canal+, c'est d'abord pour le football, après pour les films. Sans la Ligue 1, Canal+ c'est Canal -. Si l'abonné de Canal+ ne peut plus voir la Ligue 1, il sera frustré» a-t-il jugé avant de se prononcer sur le prix de cette compétition. «Jean-Michel Aulas parle de 750 M€. Pourquoi pas ? Le prix est difficile à évaluer, mais une baisse est inenvisageable. Entre deux entités aussi dépendantes ou interdépendantes, l'intelligence et le bon sens doivent l'emporter. Et c'est l'identité de la chaîne de pouvoir se prévaloir de l'exclusivité.»

om.net

Il a raison pape faut faire payer un max comme ca cela rapportera plus d'argent au club Labrune - [L1] Les droits TV Yep9

tapie_le_boss a écrit:

Peur sur la ligue

La baisse des droits de télévision promise par Canal + pourrait faire voler en éclats le football français.

En novembre, la Ligue de football professionnel (LFP) remet sur le marché les retransmissions du Championnat de France. Si elle ne conserve pas les 600 millions d’euros annuels versés par Canal +, de nombreux clubs seront sur la paille et les plus gros seront tentés, une nouvelle fois, de mettre fin au partage égalitaire.

Ils ont sans doute l’avenir des clubs français entre leurs mains. Présidents de Vivendi et de sa filiale Canal +, Jean-Bernard Lévy et Bertrand Méheut vont inscrire, dans quelques semaines, un montant dans une enveloppe. Ils vont la cacheter, puis l’envoyer rue Léo-Delibes, dans le XVIe arrondissement de Paris, au siège de la Ligue, afin de répondre à l’appel d’offres sur les droits de diffusion du Championnat pour la période 2008-2011. Si ce chiffre est largement inférieur au contrat actuel (600 millions d’euros par an), les clubs français auront bien du mal à faire face, car les recettes des retransmissions télévisuelles pèsent pour plus de 50 % dans leurs budgets.

''Si les droits de télévision tombent (de 600) à 400 millions d’euros, ce sera la faillite du football français ''
(Jean-Claude Plessis, président de Sochaux et de la commission marketing de la Ligue)

Au vu des déclarations répétées de Lévy et de Méheut, ils ont de quoi s’inquiéter. Le premier : « Pour les vendeurs, la concurrence entre Canal + et TPS était une aubaine. Ils pouvaient obtenir de façon exceptionnelle un prix qui ne reflétait pas la valeur du produit. Nous allons désormais leur faire comprendre, notamment aux dirigeants du football français, qu’ils doivent s’accorder avec nous. Sinon, nous pouvons nous passer de leur produit. » Le second : « Le tarif de 600 millions d’euros annuels que nous avons proposé la dernière fois incluait une prime stratégique liée à la concurrence qui régnait à l’époque. Mais, aujourd’hui, la situation n’est plus la même. Cette prime n’a donc plus de raison d’être. » Avec en soutien Alexandre Bompard, le directeur des sports de Canal +, qui appuie là où ça fait mal. « Pour mesurer la valeur d’un Championnat, estime-t il, il faut se poser plusieurs questions : combien de ses clubs gagnent des compétitions européennes ? Combien de grands joueurs des cinq meilleures nations y participent ? L’affluence moyenne dans les stades est-elle très élevée ? Le nombre de buts est-il important ? Et quel est le barème UEFA du pays en question ? » Autant de critères où la Ligue 1 est à la traîne…
Mise sous pression par Canal +, la LFP met en avant les « nouveaux opérateurs » susceptibles de bousculer le PAF en se payant la Ligue 1. Seul souci, Orange, le plus fortuné d’entre eux, a fait savoir qu’il ne jouait pas encore dans la cour des grands en matière de télévision. « Nous ne sommes pas là pour générer une inflation sur les droits, assure Patricia Langrand, directrice des contenus d’Orange. Compte tenu du niveau de ceux de la Ligue 1 et de notre parc d’abonnés, il est absolument impossible pour nous et pour un opérateur de communication, quel qu’il soit, de se payer ce Championnat. Fin 2007, nous aurons un petit peu plus de 1 million d’abonnés à la télévision par ADSL. Parmi eux, seulement 10 % pourraient être intéressés par le football. Cela fait donc 100 000 personnes. L’équation ne tient pas. Mathématiquement, il est impossible d’acheter la Ligue 1. »
À l’arrivée, une baisse des droits paraît donc possible, ce qui serait une grande première depuis 1984 et la création de Canal +. « S’ils tombent à 400 millions d’euros, comme certains le craignent, ce sera la faillite du football français », avance Jean-Claude Plessis, le président de Sochaux et de la commission marketing de la Ligue. Une telle perspective encourage, évidemment, chacun à sauver sa peau dans son coin. Et relance des coteries resurgies du passé. Ainsi, depuis plusieurs semaines, les « grands » clubs se réunissent régulièrement dans des hôtels parisiens pour échanger, en marge de la Ligue et de l’UCPF, le syndicat des présidents. Dans ces assemblées où sont représentés Lyon, le PSG, Lens, Bordeaux ou Lille, il est toujours question des droits de télévision, de leur répartition, de l’opportunité de continuer à verser 19 % des recettes à la Ligue 2, des moyens de s’émanciper de la LFP ou de l’éventuelle création d’un syndicat des clubs de Ligue 1. Ce qui ne plaît évidemment pas aux « petits », qui suspectent les « grands » de mener des tractations commerciales dans leur dos. Ambiance… En clair, la masse imagine que les « gros bras » du championnat vont tenter d’obtenir en douce une part des droits de télévision, afin de se la partager entre eux. Cela leur permettrait d’abandonner un système qu’ils jugent trop solidaire. Et cela offrirait l’avantage pour le diffuseur de pouvoir compter sur quelques grosses cylindrées capables d’acheter les stars qui manquent à la Ligue 1.
Ce n’est pas forcément un fantasme, car ce scénario a déjà été tourné… Dans un passé pas si lointain, Canal + a, en effet, rétribué les grands clubs en marge de la Ligue. Avec une structure, baptisée Club Europe, qui leur versait des sommes considérables (250 millions d’euros au total entre 1999 et 2003) pour « un droit d’option prioritaire » dans le cas où ils deviendraient propriétaires de leurs droits de télévision. Le Conseil de la concurrence avait sévèrement critiqué cet accord qui liait plusieurs présidents de club, membres du conseil d’administration de la Ligue, à un acteur du marché de la télévision payante…
Certains (des paranos ou des visionnaires) imaginent même que certains grands clubs anticipent l’échec de l’appel d’offres de la Ligue pour profiter de la situation. Ils espéreraient récupérer les droits que la LFP ne serait pas parvenue à vendre pour les commercialiser en solo. Bien sûr, la loi oblige la centralisation de la vente. Mais, au niveau européen, Bruxelles oblige déjà l’UEFA à laisser les clubs participant à la Ligue des champions commercialiser eux-mêmes les droits qu’elle n’aurait pas été en mesure de vendre.

Les « grands » clubs échangent sur la répartition des droits, l’opportunité de verser 19% des recettes à la L 2, et sur les moyens de s’émanciper de la LFP… Ce qui ne plaît pas aux « petits »

À quelques semaines du lancement de l’appel d’offres, Frédéric Thiriez a donc dû taper du poing sur la table. « Je sais bien que certains aimeraient voir la Ligue fragilisée et le football divisé à l’approche de la renégociation des droits, explique le président de la LFP. Mais ils auront du mal. Je n’imagine pas des clubs sérieux se laisser tenter par des pratiques illégales qui font encore l’objet d’enquêtes de la Concurrence. Et je n’imagine pas non plus les dirigeants actuels de Canal + couvrir de telles pratiques. Cela dit, je rappelle que la négociation centralisée des droits par la Ligue est non seulement imposée par la loi, mais aussi seule de nature à maximiser les revenus du football, comme le montre l’exemple anglais, où la centralisation est la plus poussée. Et que la répartition des droits entre clubs, fruit d’un accord unanime en 2002, peut toujours être rediscutée, mais que le bon sens conduit à se livrer à cet examen après l’appel d’offres et pas avant… »
Pour apaiser cette crise entre clubs, une réunion a été organisée jeudi dernier. Gervais Martel, le président de Lens et de l’UCPF, a été chahuté par tous ceux qui lui reprochent de ne pas être le garant de l’unité. Notamment la Ligue 2, qui craint d’être sacrifiée si l’appel d’offres tourne mal. Mais, comme souvent, Martel a fait beaucoup de promesses, pour finalement sauver sa tête. Jusqu’à la prochaine fois.
Jean-Michel Aulas, président de l’OL, ne participait pas à cette réunion. Ce jour-là, il était à Londres pour présenter à des analystes financiers les résultats d’OLGroupe, coté depuis le 9 février dernier à la Bourse de Paris. Ce qui ne l’empêche pas de jouer collectif. Et, surtout, de dédramatiser les prises de position des diffuseurs actuels de la Ligue 1. « Il s’agit d’un discours tactique, estime-t-il. On a encore deux mois pour convaincre les actionnaires et les abonnés de Canal + qu’il faut mettre le prix qu’il convient pour le Championnat. Ils y ont tout intérêt quand on voit qu’un match entre Manchester United et Chelsea fait moins d’audience qu’une affiche moyenne de Ligue 1. On ne peut pas leur en vouloir de gérer au mieux leur entreprise. Mais, pour eux, vaut-il mieux avoir une exclusivité payée un peu cher ou que leur cours de Bourse s’écroule ? »
Aulas n’envisage d’ailleurs pas une seule seconde une baisse des droits : « Comme on a des professionnels qui mènent cette affaire, on aura au moins 750 millions d’euros par an. » Que ces fonds viennent de Canal + ou de nouveaux horizons. « Partout en Europe, les droits montent, rappelle-t-il. [color=blue]Ce sera pareil en France. D’autant que je sais, moi, qu’il y a d’autres candidats que Canal +… Je peux vous assurer qu’il y a beaucoup de possibilités. Ne vous faites pas de souci. »

Source : L'Equipe Papier

remdu13124 a écrit:: ahh sa serait bien

Et pour quelle raison ??

On est peut être un championnat peu passionnant, mais on est un des plus suivi en Europe !
C'est tout à fait normal qu'il soit aussi cher.

Faudra pas se plaindre dans les saisons à venir si les finances de l'OM reviennent dans le rouge ...

Oué , peut etre que pour l'instant dans notre championnat n'est pas encore riche en championnat mais plutard on aura de plus en + de bons joueur

PS : Labrune - [L1] Les droits TV Om7

Pingooo.07 a écrit:: Oué , peut etre que pour l'instant dans notre championnat n'est pas encore riche en championnat mais plutard on aura de plus en + de bons joueur

parti comme c' est ces pas demain la veille
nos espoirs se barrent a l' etranger et on les compren Labrune - [L1] Les droits TV Down

Pingooo.07 a écrit:: Oué , peut etre que pour l'instant dans notre championnat n'est pas encore riche en championnat mais plutard on aura de plus en + de bons joueur

PS :

Les clubs mettent la pression

L’UCPF demande à la Ligue de différer l’appel d’offres en attendant d’obtenir un allongement de la durée des contrats de télévision.

À quelques semaines du lancement du prochain appel d’offres, la guerre de position entre le football français et Canal +, son diffuseur exclusif, se poursuit. Hier, l’UCPF (le syndicat des présidents de club) est venu à la rescousse de Frédéric Thiriez, le patron de la Ligue, qui demande depuis dix-huit mois une modification du texte qui régit la vente des droits de télévision du Championnat.
Le décret n° 2004-699 du 15 juillet 2004 prévoit en effet une durée de trois ans pour les contrats alors que la LFP demande quatre ou cinq ans afin de pouvoir attirer de nouveaux opérateurs. Le 25 juillet, le Conseil de la concurrence a émis un avis défavorable à cette requête, considérant « qu’une durée de trois ans est satisfaisante, dans la mesure où elle ne ferme pas le marché de manière trop longue, tout en laissant à l’acheteur suffisamment de temps pour amortir son investissement ».

Vers une modification du texte ?

Déçue par cette nouvelle, la LFP n’a pas désarmé et tente toujours de convaincre le ministère des Sports de changer cette règle, qu’elle juge discriminatoire. Pour soutenir cette démarche, les présidents de club montent donc au front afin de mettre la pression sur les pouvoirs publics et obtenir enfin une décision. Sans oublier de dramatiser la situation.
« L’UCPF a saisi officiellement le président de la LFP pour lui demander de suspendre l’appel d’offres sur les droits audiovisuels de la Ligue 1 dans l’attente de la position définitive des pouvoirs publics sur la durée des contrats », écrit le syndicat. « C’est une mesure de sagesse, afin que les règles soient claires », complète Philippe Diallo, le directeur général de l’UCPF.
En fait, il s’agit évidemment d’une action concertée entre les clubs et la LFP, afin de montrer que le football français est uni dans cette bataille et qu’il lui faut toutes les armes pour lutter contre la position dominante de Canal +.
L’argument semble porter ses fruits car, aux dernières nouvelles, le ministère des Sports pourrait accepter de modifier le texte en autorisant des contrats de quatre ans pour le Championnat. Une durée qui est déjà la règle pour la Fédération française (équipe de France et Coupe de France) et pour les autres Ligues professionnelles, comme celle du rugby.

Source : L'Equipe Papier

En ce moment on rafle bien avec l'OM. Les caisses se remplissent normalement.

Espérons que l'offre diminue pas.

Ok pour le moment, le combat est d'avoir une offre équivalente voire plus élevée que l'actuelle,
Mais ensuite, il faudra que les gros clubs poussent un coup de gueule afin de renégocier la répartition des droits TV.

Parce qu'on peut dire ce qu'on veut, l'OM est vraiment la vache à lait de la Ligue ...

tapie_le_boss a écrit:: Parce qu'on peut dire ce qu'on veut, l'OM est vraiment la vache à lait de la Ligue ...

Oh !! mais c'est pas nouveau. Sa fait longtemps que c'est comme ça.

Après si on se met à la places des autres c'est pas normale c'est clair. Mais bon canal + préfère montrer un OM qui gagne ou qui perd c'est mieux pour leurs audiences.

Ouep c'est sur car a mon avis, meme si Nancy est premier, il y auraa+ de monde regardant L'om que Nancy ...
Enfin c'est mon avis !

Beye13 a écrit:: Après si on se met à la places des autres c'est pas normale c'est clair.

Au lieu de se mettre à la place des autres, si on se mettait à notre place ?

Rien à foutre que les autres ne touchent rien si ils sont pas diffusé.
Lorsque je travaillais en usine et qu'un mec ne venait jamais travailler,
Je ne faisais pas la gueule pour lui si à la fin du mois il avait un salaire de merde ...

Je sais.

Mais va dire ça à Plessis et compagnies c'est eux qui se plaignent. Labrune - [L1] Les droits TV Ok

Ouais c'est clair !!
Toute façon il y aura toujours des equipes plus diffusé que d'autres.
C'est comme ça, en fonction du palmarés et tout ...

» [Reims-OM] La ligue 1 reprend ses droits {0-1}