[Cyclisme] Le tour de France du 04 au 26 juillet

Goto² a écrit:

Cunego, mais lui a chuté gravement donc c'est pas pour les mêmes raisons.
Ou sinon, peut être quelqu'un arrivé hors-délai dans les montagnes...

Certains métabolisme peuvent tenir a des moyennes aussi importantes, l'entrainement y est pour quelque chose.
Mais si le dopage était légale, personne ne serait tricheur.

Goto² a écrit:

Cunego, mais lui a chuté gravement donc c'est pas pour les mêmes raisons.
Ou sinon, peut être quelqu'un arrivé hors-délai dans les montagnes...

Il avait le maillot à pois je crois, ou alors un bleu très clair.

sokany a écrit:

Certains métabolisme peuvent tenir a des moyennes aussi importantes, l'entrainement y est pour quelque chose.
Mais si le dopage était légale, personne ne serait tricheur.

Je sais très bien qu'il y a de l'entrainement et tout ça, mais il faut pas abusé, faire 3 semaines de course avec chaque jour une étape de 200km avec une moyenne de 45 voir 50km c'est assez étrange quand même...
Et puis légaliser le dopage, ce serait débile maintenant qu'ils ont commencé leur lutte, tout arrêter d'un coup serait débile, surtout qu'il y a de moins en moins qui se font prendre au dopage et que ça veut surement dire que les coureurs sont de moins en moins au dessus du seuil autorisé.

Rock1 a écrit:

Goto² a écrit:

Cunego, mais lui a chuté gravement donc c'est pas pour les mêmes raisons.
Ou sinon, peut être quelqu'un arrivé hors-délai dans les montagnes...

Il avait le maillot à pois je crois, ou alors un bleu très clair.

Le maillot n'était pas bleu et rose ?

Rock1 a écrit:

Goto² a écrit:

Cunego, mais lui a chuté gravement donc c'est pas pour les mêmes raisons.
Ou sinon, peut être quelqu'un arrivé hors-délai dans les montagnes...

Il avait le maillot à pois je crois, ou alors un bleu très clair.

Oui Bernard Kohl, il s'est évanoui, sur les marches du podium de l'avant dernière étape.


Pour se qui est de l'entrainement, le dopage est partout, et les coureur se font choper que pendant le tour ! l'UCI ne fait rien, juste le tour de France essaye de combattre... autant arrêter tout de suite....

sokany a écrit:

Pour se qui est de l'entrainement, le dopage est partout, et les coureur se font choper que pendant le tour ! l'UCI ne fait rien, juste le tour de France essaye de combattre... autant arrêter tout de suite....

Je sais ça. Mais il faut d'abord que la plus grande course soit propre et puis en suite, comme le rêve de tout coureur est d'y participer, et bien, ils feront certainement plus attention.

Goto² a écrit:

Le maillot n'était pas bleu et rose ?

Peut-être, mais je crois que Sokany a tapé dans le mille.

Rock1 a écrit:

Goto² a écrit:

Le maillot n'était pas bleu et rose ?

Peut-être, mais je crois que Sokany a tapé dans le mille.

Comme toujours mon cher

Mais sinon pour se qui est du dopage, le problème dans le cyclisme c'est la double organisation des compétitions, jusque la t'est d'accord Goto non ?
Cette double organisation implique qu'il y a deux manière de procédé dans les contrôles anti-dopage, le pro tour (tour de France, paris-Roubaix, paris-Nice) engage une société privée pour trouver les dopés. cette société privée en trouvant des dopé se fait une bonne pub, et gagne a retravailler avec le pro tour. L'argent motive leurs envie de trouver. et ont trouve. Ricco, vinokourov.... et j'en passe sont tous fait choper pendant une course pro tour.
Par contre Ricco n'a jamais été inquiété pendant le tour d'Italie, ou milan - San Remo, toutes les autres courses n'engage pas des scientifiques privées. et si une course comme le tour d'Italie trouver plein de doper, cela nuirait a leur image. donc il ne préfère pas chercher en profondeur.

sokany a écrit:

Mais sinon pour se qui est du dopage, le problème dans le cyclisme c'est la double organisation des compétitions, jusque la t'est d'accord Goto non ?
Cette double organisation implique qu'il y a deux manière de procédé dans les contrôles anti-dopage, le pro tour (tour de France, paris-Roubaix, paris-Nice) engage une société privée pour trouver les dopés. cette société privée en trouvant des dopé se fait une bonne pub, et gagne a retravailler avec le pro tour. L'argent motive leurs envie de trouver. et ont trouve. Ricco, vinokourov.... et j'en passe sont tous fait choper pendant une course pro tour.
Par contre Ricco n'a jamais été inquiété pendant le tour d'Italie, ou milan - San Remo, toutes les autres courses n'engage pas des scientifiques privées. et si une course comme le tour d'Italie trouver plein de doper, cela nuirait a leur image. donc il ne préfère pas chercher en profondeur.

+1 Les spécialistes comprendront.

ASO travaille dur effectivement. Ce serait bien que Amaury elargisse leur rayon d'action.

Petite exception quand même. Le contrôle d'Heras au Tour d'Espagne 2004 alors qu'il l'avait remporté.

sunrize7 a écrit:

Petite exception quand même. Le contrôle d'Heras au Tour d'Espagne 2004 alors qu'il l'avait remporté.

C'est vrai.

Il faudrait surtout des contrôles dans les grands tours, comme le Giro, la Vuelta, et le Tour de France (seul qui le fait à 100%) pour être efficace et changer l'image du vélo. Maintenant que les contrôles ont commencé de toutes façons, on ne plus arrêter et faire marche arrière, c'est pourquoi, il faut en faire sur beaucoup plus de course et beaucoup plus fréquemment.

OK, mais les contrôles coute très cher. les courses ne gagne peut être pas toutes des millions. seul le tour de France ou le Giro gagne énormément. les autres font en fonction de leurs moyen.

sokany a écrit:

OK, mais les contrôles coute très cher. les courses ne gagne peut être pas toutes des millions. seul le tour de France ou le Giro gagne énormément. les autres font en fonction de leurs moyen.

La Vuelta doit bien gagner aussi. Et comme je l'ai dit, c'est en nettoyant ce genre de courses en premier qu'on arrivera à quelque chose.

Goto² a écrit:

sokany a écrit:

OK, mais les contrôles coute très cher. les courses ne gagne peut être pas toutes des millions. seul le tour de France ou le Giro gagne énormément. les autres font en fonction de leurs moyen.

La Vuelta doit bien gagner aussi. Et comme je l'ai dit, c'est en nettoyant ce genre de courses en premier qu'on arrivera à quelque chose.

La différence est que c'est une société privée (ASO) qui finance ces contrôles sur le Tour. Sur le Giro ou la Vuelta, il n'y a apparement personne qui finance ces recherches sur le dopage donc les tricheurs sont tranquilles.

sunrize7 a écrit:

Goto² a écrit:

sokany a écrit:

OK, mais les contrôles coute très cher. les courses ne gagne peut être pas toutes des millions. seul le tour de France ou le Giro gagne énormément. les autres font en fonction de leurs moyen.

La Vuelta doit bien gagner aussi. Et comme je l'ai dit, c'est en nettoyant ce genre de courses en premier qu'on arrivera à quelque chose.

La différence est que c'est une société privée (ASO) qui finance ces contrôles sur le Tour. Sur le Giro ou la Vuelta, il n'y a apparement personne qui finance ces recherches sur le dopage donc les tricheurs sont tranquilles.

*
Les controles anti dopage sont financer par la course elle meme.

sokany a écrit:

Les controles anti dopage sont financer par la course elle meme.

Eh non justement ! C'est les organisateurs (ASO) qui finance les contrôles sur le Tour. Ailleurs, je sais pas ce doit être des oragnismes publics donc avec moins de fonds donc moins de chances de detecter les tricheurs.

sunrize7 a écrit:

sokany a écrit:

Les controles anti dopage sont financer par la course elle meme.

Eh non justement ! C'est les organisateurs (ASO) qui finance les contrôles sur le Tour. Ailleurs, je sais pas ce doit être des oragnismes publics donc avec moins de fonds donc moins de chances de detecter les tricheurs.

Je parler sur les autres grand tour, le tour de France ainsi que certaines autre course course sur le sol français sont contrôles par une société privée

Je n'ai pas lu l'integralité du débat, mais j'aimerais parler du CONI qui fonctionne très bien également, ces dernièes années en Italie

C'est le comité olympique italien non ?
Oui il font le boulot ainsi que chaque fédération de chaque pays, c'est leurs métier de détecter d'éventuel tricheur et de les bannir du sport.

Par contre pour se qui est du dopage, les dirigeants suspende un coureur mais dans une durée, 2 ans. ont devrai plutôt les bannir Non ?

Souvent ils sont même virés, mais le problème c'est qu'il retrouve une équipe après ...

Sella dopé

A la Cera comme Ricco.

Fais ch*er, c'est tous mes coureurs préférés

Pierre Roland chez Bouygues Telecom

Casper positif sur le Tour

Information L'Equipe : des traces de corticoïdes ont été retrouvées dans les urines de Jimmy Casper lors du dernier Tour de France. Le coureur d'Agritubel est le cinquième cas annoncé jeudi par l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD), après ceux de Manuel Beltran (EPO), Riccardo Ricco (CERA), Moises Duenas (EPO) et Dmitry Fofonov (Heptaminol). L'affaire s'annonce cependant très complexe car il s'agit d'un problème relatif à l'autorisation d'usage thérapeutique (AUT) délivré au coureur.

Lequipe

Katusha a séduit Sastre

L'équipe russe Katusha tenait absolument à enrôler le vainqueur du Tour de France. C'est chose faite puisqu'elle est parvenue à convaincre le coureur CSC Carlos Sastre d'intégrer sa formation pour la saison prochaine. C'est ce qu'on apprend mercredi dans l'entourage de l'Espagnol.

Sastre, 33 ans, devrait a priori s'engager pour deux saisons mais l'annonce officielle n'interviendra qu'après la Vuelta, à laquelle il participe avec CSC et qui se termine le 21 septembre à Madrid. La nouvelle
formation Katusha a déjà recruté pour l'an prochain d'autres noms ronflants tels que l'Australien Robbie McEwen, le Belge Gert Steegmans et l'Italien Filippo Pozzato.

Lequipe.fr

L'equipe de fou qu'ils vont avoir

Ils ont le double du plus gros budget actuel, qu'est Astana