[Tennis] Saison 2008

Beyette a écrit:

Quand je parlais de logique, je pensais pas au match mais si tu regardes les 2 joueurs séparemment. Et je suis désolée mais Federer est beaucoup plus complet, il joue sur toutes les surfaces (contrairement à Nadal qui n'est bon que sur terre battue)

Invaincu à Roland Garros! S'il est bon sur terre battue tant mieux, qu'il en profite, et c'est donc normal qu'il ait gagné hier...

Beyette a écrit:

alors qu'au tennis t'es censé t'adapter au jeu de ton adversaire!

Alors là il faut que tu m'explique quelque chose, Nadal doit s'adapter au jeu de Federer et Federer au jeu de Nadal, alors au final qui s'adapte à qui?
Le plus faible s'adapte au jeu du plus fort, sur terre battue c'est Nadal le plus fort donc à Federer de s'adapter.

Beyette a écrit:

Ce que fait Nadal c'est la base du tennis

Belles bases alors, parceque 3 titres consécutif à Roland Garros et 2° mondial, pas mal...

Beyette a écrit:

mais Federer techniquement est au dessus, et je trouve qu'il est plus élégant à voir jouer, après c'est mon point de vue!

Après là c'est chacun son avis

titidamour13OM a écrit:

Alors là il faut que tu m'explique quelque chose, Nadal doit s'adapter au jeu de Federer et Federer au jeu de Nadal, alors au final qui s'adapte à qui?
Le plus faible s'adapte au jeu du plus fort, sur terre battue c'est Nadal le plus fort donc à Federer de s'adapter.

Les 2 doivent plus ou moins s'adapter, Federer au bout d'un moment a changé sa façon de jouer, et résultat, il a gagné le set, Nadal joue pareil quelque soit l'adversaire!

titidamour13om a écrit:

Belles bases alors, parceque 3 titres consécutif à Roland Garros et 2° mondial, pas mal...

Renvoyer toutes ses balles en les liftant, tu peux demander à n'importe quel joueur, t'apprends ça dès que tu commences le tennis, après tu le maitrises plus ou moins, et les espagnols sont très doué dans le lift!

titidamour13om a écrit:

Beyette a écrit:

mais Federer techniquement est au dessus, et je trouve qu'il est plus élégant à voir jouer, après c'est mon point de vue!

Après là c'est chacun son avis

Sur ça je suis d'accord, chacun son avis, n'empêche que Federer en tant que joueur est plus beau à voir jouer

Beyette a écrit:

Les 2 doivent plus ou moins s'adapter, Federer au bout d'un moment a changé sa façon de jouer, et résultat, il a gagné le set, Nadal joue pareil quelque soit l'adversaire!

Ba pourquoi il n'a pas changé plus souvent alors? Il aurait peut-être gagné le match...

Beyette a écrit:

Renvoyer toutes ses balles en les liftant, tu peux demander à n'importe quel joueur, t'apprends ça dès que tu commences le tennis, après tu le maitrises plus ou moins, et les espagnols sont très doué dans le lift!

Ba oui mais c'est le but d'utiliser ce qu'on sait faire de mieux, et les bases sont peut-être plus facile à faire mais s'il sait bien les faire ba qu'il les utilise! Regarde au basket, la base c'est feinte de tir, le défenseur saute et après c'est facile de marquer, ba c'est peut-être la base mais tout le monde (ou presque) l'utilise tant que ça marche!

Beyette a écrit:

Sur ça je suis d'accord, chacun son avis, n'empêche que Federer en tant que joueur est plus beau à voir jouer

Perso je préfère voir Nadal jouer...

Le débat est complètement stérile

titidamour13OM a écrit:

Beyette a écrit:

Les 2 doivent plus ou moins s'adapter, Federer au bout d'un moment a changé sa façon de jouer, et résultat, il a gagné le set, Nadal joue pareil quelque soit l'adversaire!

Ba pourquoi il n'a pas changé plus souvent alors? Il aurait peut-être gagné le match...

Beh j'en sais rien moi je suis pas dans sa tête Il a pas réussi à élever son niveau de jeu, je sais pas pourquoi il fait un blockage Nadal en tous cas il aurait réussi à jouer à son vrai niveau, Nadal se serait fait manger!

titidamou13om a écrit:

Beyette a écrit:

Renvoyer toutes ses balles en les liftant, tu peux demander à n'importe quel joueur, t'apprends ça dès que tu commences le tennis, après tu le maitrises plus ou moins, et les espagnols sont très doué dans le lift!

Ba oui mais c'est le but d'utiliser ce qu'on sait faire de mieux, et les bases sont peut-être plus facile à faire mais s'il sait bien les faire ba qu'il les utilise!

Tant mieux pour lui tant que ça marche, mais y a un moment où forcément faut que tu varies ton jeu, je sais de quoi je parle, ça fait 10 ans que je fais du tennis. Si tu joues toujours pareil, ca devient trop prévisible.

titidamour13om a écrit:

Perso je préfère voir Nadal jouer...

Je parle pas physiquement, mais dans le geste, la technique et tout ça, Federer est super élégant comme joueur

Moi non plus je ne parlais pas du physique

Bon, je pense qu'on a chacune notre avis sur ce sujet et que ça ne changera pas

titidamour13OM a écrit:

Bon, je pense qu'on a chacune notre avis sur ce sujet et que ça ne changera pas

Exact Je continuerais à dire que Federer est le meilleur, il est pas numéro 1 pour rien
Même si Nadal a un grand avenir devant lui...

Pour le niveau de Federer, ca fait quand même trois ans qu'on attends qu'il soit à son niveau pour le manger comme tu dis... Il faut arreter Beyette, Roger est largement moins bon que Nadal sur terre battue. Son incapacité a livré des combats digne de ce nom depuis trois ans à Roland, c'est bien la preuve de ca.

Sinon, tu dis que Nadal est moins complet car il n'est bon que sur Terre? Et la finale à Wimbledon l'an passé t'en fais quoi? T'es pas en finale comme ca en étant mauvais sur herbe

Auxerrois a écrit:

Pour le niveau de Federer, ca fait quand même trois ans qu'on attends qu'il soit à son niveau pour le manger comme tu dis... Il faut arreter Beyette, Roger est largement moins bon que Nadal sur terre battue. Son incapacité a livré des combats digne de ce nom depuis trois ans à Roland, c'est bien la preuve de ca.

Je suis pas d'accord, Federer n'est pas largement moins bon, il reste meilleur, ce qui fait la différence c'est que Nadal à l'avantage psychologique sur lui grace à ses succès lors de leurs précedents affrontements, et qu'il a un mental de fou, tous les points importants t'es sur qu'il les gagnera. Mais tu m'enlèveras pas de l'idée que Federer est meilleur.

Auxerrois a écrit:

Sinon, tu dis que Nadal est moins complet car il n'est bon que sur Terre? Et la finale à Wimbledon l'an passé t'en fais quoi? T'es pas en finale comme ca en étant mauvais sur herbe

J'ai pas dit qu'il était mauvais sur herbe, il est simplement moins bon que sur terre battue. Et c'est pas ça qui me fais dire que Federer est plus complet, tu peux pas dire le contraire, techniquement Federer est au dessus!

Techniquement Federer est au dessus, mais à 21 ans Federer il avait combien Grand Chelem?

On voit bien que Rafa le domine très largement sur Terre Battue, la seule fois qu'il l'a battu ce fut à Hambourg dans des conditions dantesques et après un Marathon de Nadal. Ca fait leger pour dire qu'il est meilleur sur terre. Autant mentalement que physiquement, Nadal bat Federer sur Terre.

Pour ce qui est de Wimbledon, Rafa a fait d'énormes progrès depuis trois ans, et dans les années à venir il se peut qu'il vienne chatouiller Federer. A 21 ans, il est le roi incontestable de la Terre, et il commence à faire de gros progrès sur Rapide. Roger n'a plus qu'a trembler

Auxerrois a écrit:

Techniquement Federer est au dessus, mais à 21 ans Federer il avait combien Grand Chelem?

Et alors?! Je vois pas ce que ça change, Nadal a un meilleur niveau que Federer à son age, tant mieux pour lui, mais actuellement il reste en dessous!

Auxerrois a écrit:

On voit bien que Rafa le domine très largement sur Terre Battue, la seule fois qu'il l'a battu ce fut à Hambourg dans des conditions dantesques et après un Marathon de Nadal. Ca fait leger pour dire qu'il est meilleur sur terre. Autant mentalement que physiquement, Nadal bat Federer sur Terre.

On voit pas les mêmes matchs alors...
Mentalement et physiquement je suis d'accord, Nadal est un monstre, mais c'est tous ce qu'il a, je suis heureuse pour lui si ça lui réussi, mais va bien falloir un jour qu'il progresse techniquement!

Auxerrois a écrit:

Pour ce qui est de Wimbledon, Rafa a fait d'énormes progrès depuis trois ans, et dans les années à venir il se peut qu'il vienne chatouiller Federer. A 21 ans, il est le roi incontestable de la Terre, et il commence à faire de gros progrès sur Rapide. Roger n'a plus qu'a trembler

Dans les prochaines années peut être mais en attendant, à part la terre battue, Nadal reste dominer sur les autres surfaces.

Monfils a battu Andreev au Queen
Gasquet a encore perdu... (c'est dans un autre tournoi)

La Monnnfff''

Il avait fait troisième tour l'an passé, si mes souvenirs sont bons

Monfils dehors en 3 sets
J'ai revu son match d'hier il avait été énorme

PS: Tsonga a tué Hewitt

Au tournoi du Queen's

le jeune français Mahut a battu Nadal

7-5/7-6

:rire:

6-0 au jeu décisif

Clément s'est aussi qualifié pour les demies, ils se rencontrons au prochain tour, on a au moins un français en finale

Beye13 a écrit:

Au tournoi du Queen's

le jeune français Mahut a battu Nadal

7-5/7-6

:rire:

6-0 au jeu décisif

Clément s'est aussi qualifié pour les demies, ils se rencontrons au prochain tour, on a au moins un français en finale

Un jeu décisif c'est en 7 points gagnants donc 7-0

-----
Faudrait changer le titre en remplacant Rolland-Garros par Wimbledon

Ouais c'est encore mieux bizarre paulo vient plus depuis

Nadal, c'est pas son lieu.

La pelouse aio, c'est quoi cette connerie

Nadal c'est 2 mois dans l'annee hé

Nico14 a écrit:

Nadal c'est 2 mois dans l'annee hé

C'est Mahut en même temps, c'est pas très grave, en effet

Victoire de Roddick face à Mahut (4-6, 7-6[7], 7-6[2]) au tournoi du Queen's

le français c'est pas mal débrouiller apparemment

Beau match de Mahut qui a meme eut une balle de match dans le 2eme set. Sinon je ne sais pas si vous avez le point de mahut quand il plonge pour avoir la balle

j'ai vu un petit résumer de son match, Mahut il faisait des plongeons et tout Roddick a eu beaucoup de chance pour sauver la balle de match du français

Wimbledon - Qualifs - Mahut passe

Les qualifications du tournoi de Wimbledon ont commencé lundi à Londres. Nicolas Mahut a su effacer sa déception du Queen's (finale perdue face à Andy Roddick après avoir eu une balle de match) en passant le premier tour. Les femmes sont entrées en lice ce mardi et Alizée Cornet, Stéphanie Foretz et Mathilde Johansson ont bien commencé en passant le premier tour.


HOMMES

Premier tour

Olivier Patience (FRA/1) bat Robert Smeets (AUS) 6-4, 6-4

Nicolas Mahut (FRA/2) bat Noam Okun (ISR) 7-5, 6-3

Edouard Roger-vasselin (FRA/3) bat Ti Chen (TAI) 6-7 [6], 7-6 [4], 6-3

Gary Lugassy (FRA) bat Matthias Bachinger (ALL) 6-7 [7], 6-2, 6-0

Frederik Nielsen (DAN) bat Nicolas Tourte (FRA) 7-6 [6], 6-0

Thierry Ascione (FRA/23) bat Jérome Haehnel (FRA) 6-3, 6-4


FEMMES

Premier tour

Stéphanie Cohen-Aloro (FRA/4) - Iryna Kuryanovich (BLR)

Alize Cornet (FRA/23) bat Emma Laine (FIN) 6-3, 7-5

Mathilde Johansson (FRA/8) bat Julie Ditty (USA) 6-2, 6-7 [3], 6-2

Stéphanie Foretz (FRA) bat Maria Jose Argeri (ARG) 6-7 [4], 6-2, 6-2

Iroda Tulyaganova (OUZ) bat Youlia Fedossova (FRA/10) 7-6 [6], 6-3

L'equipe.fr

cool on aura pleins de français pour le 1er et 2ème tour, mais après finit