[Tennis] Saison 2008

Federer est en train de perdre son match
Il se fait prendre son service, il réussit 1/17 balles de break!

3/2 Nadal, dans le 4éme.

C'est fini pour moi dégoûter ...

bravo pour la petite francaise

Bientot fini , j'en connais un qui va nous sortir un grand " Powa "

Enorme surprise, Nadal a gagné 3 sets à 1.

Beye13 a écrit:

Trop de fautes directes, trop peu de balles de break gagnées, trop peu de premier servies, trop de cadeaux.

Je pourrais continuer encore, et encore, et encore....

Rock1 a écrit:

Enorme surprise, Nadal a gagné 3 sets à 1.

Enorme surprise ? La surprise aurait été que Federer gagne !

Bravo aux deux en tout cas, je suis sur que Roger gagnera RG un jour

Nadal invincible sur terre battue

Disaster a écrit:

Enorme surprise ?

En 6 lettres, je l'utilise souvent: ironie.

Non

POWAAAAA WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

VISCAAAA NADAAAAAAAL PER SEMPREEEEEEE

les videos de la finale ici

→ http://www.om-marseillais13.com/Multimedia-c2/Videos-f6/Video-Autres-Sports-p176891.htm#176891

Un peu décu pour Federer quand meme, il avait les larmes aux yeux...

C'est la loi du sport, un vainqueur, un vaincu.

Et là, le vainqueur, bah, c'est le meilleur

VISCAAAA NADAAAALL

Victoire logique de Nadal!
On a pas vu un grand Federer domage
Mais trop contente pour Nadal!!!!!!

Je suis degoutée, j'ai cru jusqu'au bout que Federer allait revenir!
Ca aurait été logique qu'il gagne, il est meilleur et beaucoup plus complet que Nadal, lui tout ce qu'il a c'est qu'il frappe fort et qu'il court vite. Il renvoie toutes les balles en les liftant super bien, mais en dehors de ça, il varie jamais son jeu!

Ecore Nadal Federer:1 balle de break convertis sur 16 il n'a pas su profité de ces balles pour prendre le jeu a son avantage

Je voudrait félicité Alizée Cornet et Nathalie Dechy qui ont gagné Rolland Garros cette année respectivement en Simple junior et en double mixte

Beyette a écrit:

Je suis degoutée, j'ai cru jusqu'au bout que Federer allait revenir!
Ca aurait été logique qu'il gagne, il est meilleur et beaucoup plus complet que Nadal, lui tout ce qu'il a c'est qu'il frappe fort et qu'il court vite. Il renvoie toutes les balles en les liftant super bien, mais en dehors de ça, il varie jamais son jeu!

Sur ce match la logique a été respecté: Nadal a gagné, il a mieux joué!
Ce n'est pas que Federer est plus complet que Nadal, c'est qu'ils n'ont pas du tout le même jeu! Nadal court vite et frappe fort, d'accord, mais est-ce que Federer sait le faire? La preuve que non! Et le but du Tennis (comme tous sport) n'est-il pas de gagner? Si! Et pour gagner, ne faut-il pas se servir de ses atouts majeurs? Et bien si, et c'est ce que Nadal a su faire!

Enorme analyse de Titi, le Bac te fait de l'effet

Auxerrois a écrit:

Enorme analyse de Titi, le Bac te fait de l'effet

Parles pas de chose qui fache s'il te plait

titidamour13OM a écrit:

Sur ce match la logique a été respecté: Nadal a gagné, il a mieux joué!
Ce n'est pas que Federer est plus complet que Nadal, c'est qu'ils n'ont pas du tout le même jeu! Nadal court vite et frappe fort, d'accord, mais est-ce que Federer sait le faire? La preuve que non! Et le but du Tennis (comme tous sport) n'est-il pas de gagner? Si! Et pour gagner, ne faut-il pas se servir de ses atouts majeurs? Et bien si, et c'est ce que Nadal a su faire!

Quand je parlais de logique, je pensais pas au match mais si tu regardes les 2 joueurs séparemment. Et je suis désolée mais Federer est beaucoup plus complet, il joue sur toutes les surfaces (contrairement à Nadal qui n'est bon que sur terre battue), il sait varier son jeu, il monte au filet et ne fait pas que lifter ses balles! Nadal tu regardes ses matchs, c'est tous les mêmes alors qu'au tennis t'es censé t'adapter au jeu de ton adversaire!
Ce que fait Nadal c'est la base du tennis, renvoyant en liftant bien pour jouer la sécurité, mais Federer techniquement est au dessus, et je trouve qu'il est plus élégant à voir jouer, après c'est mon point de vue!