[Ligue 1 : Saison 2009-2010] Infos diverses

Oui voilà Beye13.
On a encore la solution Bonnart à gauche, Bocaly a droite, bref ce que je voulais dire c'est qu'on a plus de choix et surtout plus de qualités pour combler l'absence de Taïwo alors que M'Bia, à part Cissé je vois pas et puis bon je suis pas convaincu à 100% par lui.

Kaboré peut-être, enfin si Deschamps se décide à voir que c'est un 6.

Beye13 a écrit:

Bonnart - Diawara - Hilton - Heinze.

La défense type de l'OM quoi ^^

Rock1 a écrit:

Kaboré peut-être, enfin si Deschamps se décide à voir que c'est un 6.

Je l'ai pas cité car lui aussi est à la CAN.

LFP : Decourrière préfère Diouf à Thiriez

Trop souvent engoncé dans l'enfonçage de porte ouverte, le football manque de personnalités et surtout de courage. Peu connu, le président de Valenciennes, Francis Decourrière, mérite pourtant le détour. Très en colère (à juste titre) vis à vis de la LFP, le dirigeant nordiste s'en est vivement pris à Frédéric Thiriez et rendu hommage à Pape Diouf. "La Ligue, c'est quoi ? Ce sont deux énarques qui sont à la tête de la Ligue. Un préfet et un avocat. Moi je suis plutôt pour les préfets dans les préfectures et les avocats dans les prétoires et plutôt des footballeurs à la tête de la Ligue (...) Qu'on prenne deux personnes reconnues dans le milieu du foot comme Pape Diouf président de la Ligue et Xavier Thuilot directeur général. Je n'ai rien ni contre les énarques ni contre les préfets mais qu'ils soient à l'endroit où ils doivent être."

Et pourquoi pas d'anciens joueurs professionnels de haut vol ? Le président valenciennois dit en tout cas ce que bien d'autres pensent sans l'exprimer. Chapeau !

OMPlanete

omzebest13 a écrit:

Je l'ai pas cité car lui aussi est à la CAN.

Exact, fatigué le Rock on dirait.

Moyenne de spectateurs : Manchester 1er, l'OM 12e, le PSG 28e

La Gazzetta dello Sport a publié le classement de la moyenne des spectateurs dans les stades pour la saison 2008/09. Manchester United pique la 1ere place au Real. Les clubs français sont loin.

Redevenu "galactique" (du moins sur le papier...) cet été avec le retour de Florentino Perez, le Real Madrid va devoir à nouveau gagner des trophées pour récupérer sa place de n°1 au classement de la moyenne des spectateurs dans les stades européens. En effet, la Gazzetta dello Sport a publié mardi son "Top 50", version 2008/09. Et c'est Manchester United et son stade d'Old Trafford, deuxième l'an passé, qui prend la première place aux Madrilènes, avec une moyenne de 75304 spectateurs. Sur la deuxième marche du podium, on retrouve le Borussia Dortmund, qui malgré des résultats décevants (6e du dernier championnat), peut toujours compter sur un Westfalen Stadion toujours plein à craquer. Le FC Barcelone et son Nou Camp se hisse sur la troisième marche, avec 71045 spectateurs. Les résultats exceptionnels de la saison dernière y sans sans doute pour beaucoup...

Côté français, c'est bien sûr l'OM qui domine, avec 52162 spectateurs, mais le Vélodrome n'est que 12e sur la plan européen (moins une place par rapport à l'an dernier). On retrouve ensuite le PSG 28, l'OL 36e et Saint-Etienne 50e. Mais alors que la France ne place que 4 clubs dans les 50 premiers, l'Angleterre en a 12, l'Italie 6, l'Espagne 7 et l'Allemagne...13. Des chiffres qui devraient évoluer si la France accueille l'Euro 2016...

Le top 50 :

1. Manchester United (75304 spectateurs)
2. Borussia Dortmund (74748)
3. FC Barcelone (71045)
4. Real Madrid (70816)
5. Bayern Munich (69000)
6. Schalke 04 (61442)
7. Arsenal (60040)
8. Milan AC (59757)
9. Celtic (57366)
10. Hambourg (54881)
11. Hertha Berlin (52165)
12. Olympique de Marseille (52162)
13. Inter (55520)
14. Stuttgart (51700)
15. Cologne (50222)
16. Glasgow Rangers (49534)
17. Ajax (49014)
18. Newcastle (48750)
19. Borussia Monchengladbach (47240)
20. Eintracht Francfort (47000)
21. Atletico Madrid (44082)
22. Feyenoord (43956)
23. Liverpool (43611)
24. Manchester City (42903)
25. Hannover 96 (41919)
26. FC Séville (41910)
27. Chelsea (41588)
28. Paris Saint-Germain (40902)
29. Werder Brême (40375)
30. Napoli (40303)
31. Sunderland (40168)
32. Aston Villa (39812)
33. AS Roma (39492)
34. FC Porto (38762)
35. Betis Séville (37553)
36. Olympique lyonnais (37397)
37. Tottenham (35929)
38. Athletic.Bilbao (35737)
39. Benfica (35698)
40. Lazio (35401)
41. Valence (34789)
42. Everton (34021)
43.West Ham United (33700)
44. PSV Eindhoven (33371)
45. Leverkusen (33079)
46. Fenerbahce (33030)
47. Fiorentina (31509)
48. Hoffenheim (30152)
49. Middlesbrough (28429)
50. St.Etienne (28168)

sportweekfoot

C'est passé inaperçu

La fin du DIC votée à l'Assemblée

L'Assemblée nationale a bien décidé, jeudi, de mettre fin au DIC, un dispositif de droit à l'image qui a permis aux clubs sportifs, notamment de L1, de verser aux joueurs une partie de leur rémunération en allégeant leur fiscalité. L'amendement du député Yves Bur (UMP), très sévèrement critiqué par la LFP, la FFF et la LNR ces derniers jours, a été adopté par 91 voix contre 22 dans le cadre de l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2010. Ce dispositif, voté en 2004 et censé disparaître en 2012, prendra fin en réalité au 31 décembre 2009. Ces exonérations de charges étaient jusqu'ici compensées par l'Etat, pour 32 millions d'euros en 2008.

L'Equipe

Oui Aulas a dit qu'avec ce nouveau sytème il aurait une perte de 6 M€ et qu'il pourrait se séparer de Tanguy et Clerc pour combler le trou.

Droit à l'image : Les ligues s'insurgent

L'Association nationale des ligues de sport professionnel a dénoncé jeudi «une attaque contre le sport français», après l'adoption par l'Assemblée nationale d'un amendement de suppression du dispositif du Droit à l'image collective (DIC) au 31 décembre 2009. «La suppression du DIC, si elle était confirmée par le Sénat, remettrait à coup sûr en cause la compétitivité et le rayonnement du sport français dans son ensemble, explique l'association. Cette saison, sur 1444 joueurs relevant du DIC, 657 évoluent dans le football, 625 dans le rugby, 142 dans le basket et 20 dans le handball (...) Cette suppression aurait des conséquences financières désastreuses pour les clubs professionnels dont les budgets et les contrats conclus avec leurs joueurs intègrent l'application du DIC», ont déclaré les ligues.

De plus, elles «ne comprennent pas les propos de Roselyne Bachelot, ministre de la Santé et des Sports, conduisant à une stigmatisation du sport professionnel via le football en occultant la réalité de l'effet positif du DIC sur l'ensemble du sport français». Avant de souligner que leur «contribution au développement du sport pour tous s'élève à près de 188 millions d'euros pour les années 2008, 2009 et 2010».

lequipe

Aulas : « Des conséquences dévastatrices »

En exclusivité pour RMC Sport, le président de l’Olympique Lyonnais réagit au vote de l’amendement jeudi supprimant le DIC (dispositif allégeant les charges des clubs), avantage fiscal très prisé dans le football.

Jean-Michel Aulas, que vous inspire la décision prise par l’assemblée nationale de supprimer le DIC, qui permettait d’alléger les charges des clubs professionnels ?
C’est une décision ahurissante. On parle de fiscalité, de niches fiscales et on s’en prend directement à des entreprises que sont les clubs qui ont bénéficié à un moment donné pour faire revenir des athlètes de haut-niveau d’un certain nombre de mesures sociales. On supprime sans aucun préavis des dispositions qui favorisaient l’embauche de sportifs de haut-niveau. C’est un formidable coup d’arrêt au sport de haut-niveau en France. Cette décision est incompréhensible dans la mesure où on l’a prise à l’intérieur d’un exercice budgétaire. Je suis déçu. Les conséquences sur les clubs vont être dévastatrices.

Quelles seront-elles selon vous ?
Déjà, on va inévitablement laisser repartir un certain nombre de sportifs de haut-niveau que ce soit dans les clubs de foot, de basket, de rugby ou de hand. Plus grave encore, je crains qu’un certain nombre de clubs soit amené au second semestre de leur exercice à déposer purement et simplement le bilan car ils ne pourront pas faire face à leur engagement alors qu’on leur avait dit qu’il bénéficierait de ces mesures sociales. C’est donc extrêmement grave. C’est une affaire qui n’honore pas leur auteur et qui surtout est en complet désaccord avec les orientations gouvernementales.

Que comptez-vous faire désormais pour essayer d’empêcher cet amendement d’être définitivement voté au Sénat ?
Heureusement que le sénat va pouvoir réexaminer ce dispositif voté par les députés. Les sénateurs sont des gens sages. Je n’imagine pas un seul instant qu’ils ne comprennent pas que l’on s’est complément trompé de cibles. Il va falloir se mobiliser une nouvelle fois pour expliquer les choses.

Pour un club comme l’Olympique Lyonnais, quelles peuvent être les conséquences de cet amendement ?
C’est un vrai problème. L’incidence pour nous sur une année globale est de l’ordre de 6 millions d’euros. On va donc convoquer un conseil d’administration. Ce qui était prévu au mercato d’hiver ne le sera pas avant de prendre d’autres dispositions. Les joueurs qui arrivent en fin de contrat comme François Clerc ou Sidney Tanguy ne seront pas prolongés car on ne pourra pas les assumer. Pour compenser, il faudra probablement se séparer d’un ou deux éléments de haut-niveau. C’est véritablement une loi anti-sociale. Elle va amener les clubs non seulement à ne pas embaucher mais en plus à se séparer de ses meilleurs éléments.

RMC

Huis clos pour Montpellier

Le match joué par Montpellier à Nice le 29 août coûte cher au MHSC. Le club de Loulou Nicollin devra jouer une rencontre à huis clos, ses supporters ayant provoqué l'interruption de la rencontre face aux Aiglons pendant 22 minutes. Cette sanction donne une indication sur celle qui pourrait être infligée au PSG suite aux évènements survenus durant le match à Monaco le 13 septembre (interruption de la rencontre à cause d'usage d'engins pyrotechniques). Entendus ce jeudi par la commission de discipline, les dirigeants parisiens connaîtront le sort qui leur sera réservé la semaine prochaine.Selon toute vraisemblance, ils devraient jouer le match contre Auxerre à huis clos total.

Le comité de visionnage a également décidé de convoquer l'Auxerrois Benoît Pedretti le 26 novembre pour une action dangereuse sur le Montpelliérain Alberto Costa.

Les sanctions prises par la commission de discipline :
Trois matches ferme : Geder (Le Mans), Jemmali (Grenoble)
Deux matches ferme et un avec sursis (Loties (Nancy)
Deux matches ferme : Costa (Montpellier) et Pelé (Toulouse)
Un match ferme : E.Ca

equipe.fr

Jemmali il a prit cher. Pour Geder c'est quoi la raison ?

Sinon pour les décisions de la L1 c'est ici mais bon c'est pas grave.

http://www.om-marseillais13.com/debats-sondages-f35/debat-que-faire-pour-l-arbitrage-t5243-520.html

Ok désolé.

Sinon pour Geder je sais pas mais en tout cas il ont pris cher avec Jemmali et aprés on va dire que c'est le PSG qui prend cher tout le temps

Pour le PSG ils vont y passer aussi avec l'histoire de Monaco - PSG.

Et sinon Pelé 2 matchs fermes c'est pour son rouge contre nous ?

C'est sévère non ? Lloris par exemple avait prit qu'un match.

Mal en points à la maison

Depuis le début de la saison, la L1 est le championnat européen où il est le plus difficile de s'imposer à domicile. Chiffres et tentative d'explication.

Samedi, Nancy - St-Etienne sera une affiche des contraires. Conséquence du report de la 11e journée, les Lorrains ont joué sept fois sur onze à l'extérieur quand les Verts ont évolué à domicile dans les mêmes proportions. Paradoxe : si le voyageur nancéien trace sa route (9e), le sédentaire stéphanois ne décolle pas (16e). Cet exemple n'est pas isolé cette saison : trente-cinq des 109 premiers matches ont été perdus à domicile, record européen. Avec 32% d'échec (contre 21% la saison dernière à pareille époque), la L1 perd quasiment un match sur trois à domicile quand la Liga espagnole n'échoue qu'une fois sur quatre (25,5%). En L2, c'est une fois sur cinq (20%). Vous avez dit bizarre ?

Il est tentant d'expliquer le phénomène par le CV des visiteurs. Mais la thèse tourne court : si Lyon et Marseille restent des valeurs sûres loin de leurs bases, c'est tout le plateau qui voyage mieux. Seules deux équipes (Le Mans et Grenoble) n'ont obtenu aucun succès à l'extérieur alors qu'elles étaient huit après onze journées en 2008-2009. Jonathan Brison, le milieu de Nancy, met en avant «des matches toujours plus tactiques et serrés» où avoir le ballon expose aux contres des visiteurs regroupés derrière. «Jouer à la maison reste quand même un avantage et je préfère notre situation à celle de St-Etienne. On a fait le boulot à l'extérieur, à nous de le bonifier devant notre public.»

«L'arme des coups de pied arrêtés»

«S'imposer à domicile est de plus en plus difficile, sauf peut-être pour les meilleures équipes de Ligue 1», analyse pour sa part Jean Fernandez, l'entraîneur d'Auxerre, autre équipe "hyper receveuse" mais elle avec succès (5e). Prenez Bordeaux. Ils sont quasiment imbattables chez eux, mais ils ont remporté pas mal de matches grâce aux coups de pied arrêtés. Et cela est devenu une arme importante à domicile. Quand l'adversaire préfère subir et fait des fautes, le fait de bien maîtriser cet exercice peut s'avérer décisif, car on peut débloquer la situation sur un corner ou un coup-franc.» Brison confirme : «A Nancy, il y a deux ou trois saisons que l'on pêche dans ce secteur. Avant, on avait Gavanon pour tirer et Puygrenier pour mettre la tête...»

Citation :

L'ANGLETERRE N'AIME PAS LES NULS

Si la L1 perd le plus à domicile, c'est en Allemagne que l'on marque le moins de points à la maison (1,51 contre 1,65 en France), l'Espagne (1,83) et l'Angleterre (1,80) engrangeant le plus. L'explication tient en partie au record de nuls en Bundesliga (27%), la Premier League partageant le moins souvent les points (18%), suivie de près par notre Championnat (19%).

lequipe

Pour Geder, le rouge c'est son coup de coude sur Bagayoko il me semble

Le sponsoring maillot en chute

Pénalisés par la vétusté de leur stades et la suppression programmée du DIC, les clubs français peinent également à tirer bénéfice du sponsoring maillot, une activité pourtant relativement épargnée par la crise, selon une étude du cabinet de conseil et d'analyse Sport + Markt rendue publique cette semaine.

«Au niveau européen, le sponsoring maillot des clubs de football résiste bien à la crise économique avec des recettes pour l'Allemagne, l'Angleterre, l'Espagne, l'Italie, la France et les Pays-Bas qui se stabilisent à 395 millions d'euros. Mais la France n'en profite pas, bien au contraire !» peut-on lire dans cette étude annuelle qui souligne la chute des revenus de la L1 dans ce domaine de 50,5 à 37,8 millions d'euros.

Deux explications sont avancées par les auteurs. D'abord, l'interdiction, dans l'Hexagone, de la publicité pour les boissons alcoolisées, et de celle, jusqu'à présent, pour les opérateurs en ligne. C'est pourquoi les analystes de Sport + Markt n'ont pas pris en compte dans leurs calculs le contrat de 7 millions d'euros annuels de l'OL avec Betclic, celui-ci n'étant que très partiellement activé, lors de matches disputés hors des frontières. La baisse s'explique également par le fait que deux des trois promus, Lens et, surtout, Boulogne-sur-Mer, ont démarré la saison sans sponsor maillot.

L'Allemagne championne

De façon générale, les clubs français valorisent assez mal leur tunique auprès des annonceurs. En dehors de Lyon, aucun club français ne génère plus de 3,5 millions d'euros de recettes contre une moyenne de 6 millions d'euros en Allemagne, champion européen du sponsoring maillot devant l'Angleterre et l'Italie. Le Bayern (20 millions d'euros; T Com) fait mieux que Manchester United (16,4; AON), le Real Madrid (15; Bwin), Schalke 04 (12; Gazprom) et Chelsea (11,6; Samsung).

Parmi les freins français, l'étude note que «la notion d'exclusivité reste rare, alors que la multiplication des sponsors sur un maillot dilue l'impact.» Le mal serait plus profond, selon la conclusion de Sport + Markt: «Les clubs français ont les plus grandes difficultés à exploiter leur potentiel sponsoring en général.»

lequipe

Deschamps demande le report de OM-Sochaux

Didier Deschamps a demandé à la LFP de tenir sa promesse de reporter le match OM-Sochaux, fixé pour le moment le mercredi 2 décembre.

La LFP s'était engagée à le faire si la rencontre ultime de la phase de poules de Ligue des Champions contre le Real Madrid était décisive. Étant donné qu'elle l'est, l’entraîneur marseillais a tenu à formuler sa demande à l’occasion de la conférence de presse consécutive à la rencontre AC Milan – Marseille (1-1).

RMC

Et c'est reparti.

OM-Sochaux reporté

La Commission des Compétitions a reporté la rencontre Olympique de Marseille – FC Sochaux-Montbéliard (14e journée de Ligue 1) prévue le 2 décembre 2009 à une date ultérieure.
Cette décision, au lendemain du match nul (1-1) de l'OM à Milan, vise à placer le club marseillais dans les meilleures conditions avant son match décisif de Ligue des Champions face au Real Madrid.

Pour le moment, la date du match à laquelle se jouera OM-Sochaux n’a pas été fixée.

OM.net

Sochaux pas opposé à un report

Mercredi soir, Francis Gillot a beaucoup apprécié la performance de l'OM à Milan (1-1). Mais l'entraîneur sochalien, qui dirigeait une séance jeudi matin, est allé se coucher sans prendre connaissance des déclarations de Didier Deschamps, qui souhaite faire reporter le match entre l'OM et Sochaux, prévu mercredi 2 décembre. « Ah bon, il a dit ça ? Cela ne m'étonne pas et c'est même normal. Je ne vois pas d'inconvénient à ce que ce match soit à nouveau reporté», a expliqué Gillot, grand seigneur (Marseille-Sochaux devait avoir lieu samedi dernier, mais la LFP l'avait reporté au 2 décembre après la reprogrammation d'OM-PSG au 20 novembre ndlr). Si cela peut permettre à l'OM à battre Madrid et de se qualifier pour les huitièmes de finale de la Ligue des Champions, pas de problème pour moi. Je préfère que Marseille aille loin dans cette compétition.»

Un casse-tête pour la LFP

La direction sochalienne est sur la même ligne que celle de son entraîneur. «Nous croyons savoir que la LFP avait donné son accord verbal à l'OM pour remettre Marseille-Sochaux si la rencontre du 9 décembre face au Real devenait décisive», confirme Emmanuel Desplats, le directeur administratif sochalien. Des appels téléphoniques entre les dirigeants olympiens et francs-comtois ont été échangés avant la déclaration de Deschamps à San Siro. «Si on ne joue pas le 2, cela me satisfait, car cela peut aider l'OM. Et juste derrière, il ya un match à Saint-Etienne le 5. J'avais demandé à la LFP et à l'ASSE de le décaler au dimanche 6, ce qui avait été refusé», précise Alexandre Lacombe, le président du FCSM.

Au cas où le report d'OM-Sochaux est officiellement confirmé par la LFP - probablement ce jeudi, ce qui a été confirmé, il ne lui restera plus qu'à trouver une nouvelle date dans un calendrier déjà bondé. «C'est comme ça, ajoute Gillot. On ne joue pas pendant trois semaines hormis un match amical contre Sion vendredi (2-0), et ensuite, nous devons jouer cinq fois en quinze jours. Cela ne va pas être simple de trouver une date, car quoi qu'il arrive, l'OM disputera la Ligue Europa. Mais c'est le problème de la LFP ! »

L'équipe

Triaud l'a mauvaise, il trouve que c'est normal que la ligue ait retrouvé son bon sens, mais il ne comprend pas pourquoi on avait refusé le report de Bordeaux puisque c'était pour les mêmes raisons, il a parlé d'arrangement entre amis.

{...}

Par ailleurs, l'OM a officiellement demandé à la LFP d'avancer le match de la 16e journée contre Nice au 4 décembre au lieu du 5 à 19h00, histoire de gagner 24 heures de récupération supplémentaires avant d'affronter le Real.

lequipe

Le gros bordel.

On sait pas si ça sera fait ça par contre ?