[Olympique Lyonnais] Le topic des champions d'automne

La pelouse de votre stade à 800 000 € de début d'année est déjà morte.

Beye13 a écrit:

La pelouse de votre stade à 800 000 € de début d'année est déjà morte.

Ca on sait

Pelouse de merde

"Ferti-fertiligène, du beau gazon, toute la saison"

Mon cul ouais, publicité mensongère

Ant a écrit:

"Ferti-fertiligène, du beau gazon, toute la saison"

Mon cul ouais, publicité mensongère

En plus, à chaque match à Gerland, la pub passe à le mi temps, ça me fait marrer à chaque fois

Ils vous ont pris 800 000€ les rapaces.
Je me demande où ils cultivent la pelouse.

Le mec responsable de la pelouse, je le connais très bien, il habite à 50m de chez moi.

Ant a écrit:

"Ferti-fertiligène, du beau gazon, toute la saison"

Mon cul ouais, publicité mensongère

Faut appeler Guy Roux

Avec Laure Manaudou en attaque, ça aurait put etre possible

Sondage lequipe

LA QUESTION DU JOUR

L'arbitre aurait-il dû arrêter le match Lyon-Valenciennes en seconde période ?

Oui		53%
Non		42%
Nsp		5%

Réplique de Coué. "Mais vous étiez sur le terrain ?"

Moi perso je pense qu'il aurait du arrêter. Les joueurs pour conduire leur balle était obliger de faire des petites balles piquets ! (je pense a grosso et kalstrom) mais c'était une bonne idée !

Aulas : «Puel a voulu jouer»

Tout le monde guettait le commentaire du président de l'OL, Jean-Michel Aulas, après la décision de l'arbitre du match Lyon-Valenciennes (0-0) de jouer malgré la pluie diluvienne. Prompt à dénoncer ce qu'il estime être des injustices, Aulas a pris tout le monde à contre-pied en justifiant le maintien de la rencontre, comme le rapporte L'Equipe de lundi.

Certes, le patron des Gones admet avoir envisagé d'obtenir un report mais il y aurait renoncé pour deux raisons. « Les deux seules démarches que j'ai pu faire en ce sens depuis que je suis président, c'était une fois à Nancy et une autre fois à Caen, parce que les terrains étaient gelés. Cela n'a pas abouti. C'est 100% d'échec à ce niveau, les arbitres sont indépendants. » L'autre raison vient d'une concertation avec son entraîneur, Claude Puel. « J'en ai parlé à Claude avant la rencontre, et c'est Claude qui a voulu jouer, considérant qu'un match joué était un match acquis, derrière nous, et qu'il valait mieux ne pas le repousser. »

Lequipe

Bon ba y'a rien a dire alors, le coach a voulu jouer, ça nous a pas avantager c'ets clair et net mais dans un sens si on reporte le match il aurait fallut le mettre autre part et ça nous aurait peut etre pas arrangé vu le calendrier...

Vous auriez pu jouer dimanche

Je sais pas quel temps il y avait à Lyon

A Nantes, vous allez jouer samedi soir 24H de repos en plus

Massilia57 a écrit:

A Nantes, vous allez jouer samedi soir 24H de repos en plus

c'est sur??

Sonnygoal a écrit:

Massilia57 a écrit:

A Nantes, vous allez jouer samedi soir 24H de repos en plus

c'est sur??

Aux dernières infos ( Paris SG, Le Mans, Nantes et Lyon) sont d'accord pour inverser les matchs

Paris bénéficiera de 24h de récupération en plus après le dép' à Manchester City

Ca doit etre officialisé dans la journée

Ouai les club sont d'accord mais est ce que les abruti de la LFP le seront?.... rien n'est moins sur avec eux...

Et puis bon Canal et orange auront surement leur mot a dire non?

Quoique ça va les deux match sont de standing similaire, deux grosse equipes (Lyon, Paris) contre 2 plus modeste (Nantes, le Mans), ça devrait pas poser de souci majeur.

Sonnygoal a écrit:

Ouai les club sont d'accord mais est ce que les abruti de la LFP le seront?.... rien n'est moins sur avec eux...

Et puis bon Canal et orange auront surement leur mot a dire non?

Quoique ça va les deux match sont de standing similaire, deux grosse equipes (Lyon, Paris) contre 2 plus modeste (Nantes, le Mans), ça devrait pas poser de souci majeur.

La LFP va etre d'accord

L'avantage étant que les 4 clubs soient aussi pour inverser les matchs

Canal perdrait pas au change avec un Paris - Le Mans

On y croit

Et un communiqué!! un!!

Communiqué du Club

Nouvelle lettre ouverte à L’Equipe en réponse à l’article de ce jour, "AULAS : Claude PUEL voulait jouer"


Ce qui est écrit dans l’article de l'Equipe de ce jour en page 8 de manière polémique ne correspond pas aux raisons données par le président de l’O.L. au journaliste qui l’a dérangé hier soir à 22H15 pour ne pas avoir réagi publiquement à la décision de l'arbitre de faire jouer le match O.L. – Valenciennes jusqu'à son terme.

Une fois de plus, le journaliste de l'Equipe déforme ses propos et veut créer la polémique, c'est un manque d'éthique et une volonté de nuire.

Les deux raisons données par Jean-Michel AULAS sont les suivantes :

1/ Les deux fois où il est intervenu dans le passé, c'était avant le début d'une rencontre, ce qui n'est pas précisé dans l'article, et les deux fois, que ce soit à Caen avec Monsieur DERRIEN ou à Nancy avec Monsieur LAYEC, ceux-ci ont maintenu leur décision. Contrairement à ce que veut laisser croire l'Equipe, le Président de l’O.L. n'a aucune influence sur les décisions que prend l'arbitre parce que celui-ci est indépendant.

2/ La deuxième raison évoquée n'est pas que Claude Puel voulait jouer. C'est un mensonge. C'est qu'avant le match, le terrain était parfaitement jouable, ce qui effectivement n'était plus le cas au retour de la mi-temps. La position de Claude Puel a toujours été la même, et en particulier au début du match, puisqu'il n'y avait pas de problème de pelouse à cet instant-là.

L'OL rappelle par ailleurs que l’équipe avait joué le mardi en Champions League et qu’il aurait donc eu de bonnes raisons aussi de demander l'arrêt du match.

Enfin, sur un terrain normal, l'OL pense que son équipe avait plus de chances de prendre 3 points que sur un terrain injouable.

Quand le Président de l'OL exprime des positions, il est critiqué et ses propos sont interprétés.

S'il ne s'exprime pas, contrairement à ce qu’aurait souhaité l'Equipe, le Président de l'OL et son club sont suspectés d'avoir des arrière-pensées et de créer la polémique.

Cette attitude est franchement inacceptable et malfaisante.

OLweb

Doit y'avoir un mec qui a que ça a foutre de faire des communiqué, c'est pas possible xD

Encore un qui sert a rien, faudrait qu'il arrete un peu la serieux...

A force, on pourra faire un livre sur les communiqués de l'OL

Massilia57 a écrit:

A force, on pourra faire un livre sur les communiqués de l'OL

On pourra meme faire plusieurs tome!!

Sa devient désespérant ce site... VA s'est-il plaint ?

L'artilce parle d'Aulas, je voit pas pourquoi VA se plaindrait

ça parle pas du fait qu'il fallait arreter le jeu, juste de l'article de l'equipe sur ce qu'aurait dit Aulas.
Massilia a poster cette article sur la page d'avant.

Kevom8901 a écrit:

Sa devient désespérant ce site... VA s'est-il plaint ?

Pas besoin, car il récolte un point

Sonnygoal a écrit:

L'artilce parle d'Aulas, je voit pas pourquoi VA se plaindrait

La décision se fait pas seul... les deux clubs doivent se concerter ainsi que l'arbitre.