[Roland-Garros] Tournoi 2008 du 25 Mai au 08 Juin

Chardy s'est fait avoir, Amalgro revient à 4-4.

NOLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE !
Sans appel comme vicoire. Pourtant j'ai eu peur de Mathieu mais non.

Par contre j'attends plus de résistance de la part de Verdasco Nadal le bouffe là !

Et encore 7-6 pour Almagro... Chardy ne démérite pas pourtant.

Il s'est quand même bien battu Mathieu, il a fait 4,3 et 4, il a pas été ridicule, c'était quand même Djokovic en face.
Chardy s'est pris 0-7 dans le tie break du premier set Il vient de perdre le 2ème set une nouvelle fois au jeu décisif (7-9), c'est mal parti pour lui

Le physique commence à prendre un coup pour ce jeune français.

Il joue plutot bien le Chardy, il envoie sévère !

5-4 pour lui dans le 3eme set, service Almagro.

Rhaaaaa 6-5 et Almagro sert pour le match...

Chardy vient de se faire sortir en 3 set (6-7,6-7,5-7), il peut s'en mordre les doigts, il a eu plusieurs balles de set.

Il a quand même 3 matchs en 3 ou 4 jours, et presque tous en 5 sets le temps lui pesait bien lourd.

Au moins il sort la tête haute en ayant tout donné.

Beyette a écrit:

Chardy vient de se faire sortir en 3 set (6-7,6-7,5-7), il peut s'en mordre les doigts, il a eu plusieurs balles de set.

2 dans le premier, 3 dans le second et 1 dans le 3ème, pas assez décisif dans les moments importants.

Je suis déçu par la défaite de Chardy, le tournant du match a eu lieu au 2eme set où il a 3 balles de ests et que en fin de compte Almagro gagne le set avec une balle qui touche le filet et qui retombe juste derrière

Mais bravo comme même à chardy qui à fait un excellent Roland Garros

Beye13 a écrit:

Beyette a écrit:

Chardy vient de se faire sortir en 3 set (6-7,6-7,5-7), il peut s'en mordre les doigts, il a eu plusieurs balles de set.

2 dans le premier, 3 dans le second et 1 dans le 3ème, pas assez décisif dans les moments importants.

C'est toujours ce qui fait la différence.
Mais moi je le félicite franchement il a été trés bon, mais il a pas le physique et c'est ce qui manque aujourd'hui aux joueurs à part Nadal qui lui a un physique de fou.

Bravo à Almagro quand même.

6-4 pour Federer face à Benneteau dans le 1er set, le français ne peut pas faire grand chose.

7/5 pour Federer dans le second, et interruption du jeu à cause de la pluie.

Rock1 a écrit:

7/5 pour Federer dans le second, et interruption du jeu à cause de la pluie.

Franchement cette pluie commence à me faire ch**r !
ça retarde tout ! Les matchs reprennent dans environ 20 min.

Sharapova-Safina (7-6 / 0-1 )

Belle résistance de Bennetau quand même.

Le coup qu'il vient de mettre pour débreaker.

C'est vrai qu'il démérite pas. Federer est pas mal mais il est en dessous de son niveau habituel on dirait.

Beye13 a écrit:

Federer est pas mal mais il est en dessous de son niveau habituel on dirait.

Il est en chute libre depuis un bon bout de temps.
Il ne mérite plus sa place de n°1 mondial au vue de ses prestations. Nadal est largement au-dessus.

Si si il la mérite encore, il a tellement d'avance qu'il peut se permettre des coups de mou de temps à autres.

Federer qualifié

Benneteau aurait mérité le jeu décisif, dommage.

Sinon Sharapova et Savina en sont à un set partout. 7-6/6-7.

En plus elles crient de partout, je kiffe.

Beye13 a écrit:

Si si il la mérite encore, il a tellement d'avance qu'il peut se permettre des coups de mou de temps à autres.

Ca dépend de quel côté tu vois les choses.
Justement il a sû prendre de l'avance mais il a deux énormes joueurs aux trousses.

Par exemple, sur ce Roland-Garros, il ne risque pas de tomber sur Nadal ou Djokovic vu qu'il n'est pas dans le même tableau et ça lui permet d'avancer comme il le souhaite.

Et aussi remarque une chose: quand il joue contre Nadal il perd ses moyens. Pourquoi ? Parcequ'il sait lui même qui est le plus solide.

Ouais enfin c'est dommage de voir ce qu'est devenu le tennis féminin.

Justine était la dernière à jouer au tennis...

nasrilOver a écrit:

Par exemple, sur ce Roland-Garros, il ne risque pas de tomber sur Nadal ou Djokovic vu qu'il n'est pas dans le même tableau et ça lui permet d'avancer comme il le souhaite.

C'est fait exprêt. C'est la loi du plus fort. Avec Nadal en N°1 sa serait pareil.

Non aucun rapport Beye.

C'est un tirage au sort.

Federer aurait pu tomber dans la partie de Djokovic, et Nadal dans celle de Davydenko.