Samir Nasri peut-il perdre sa place ?

Pendant mon cours de maths, une question m'est venu : Nasri peut-il perdre sa place ?

Actuellement indisponible, l'OM a du faire sans lui depuis quelques matchs déjà. Et maintenant, nous avons un nouvel entraineur, et qui on sait, est un adepte du 4-4-2. Si on regarde le match à Liverpool, on jouait qu'avec une seule pointe, mais cela, en l'absence de Djibril Cisse en titulaire. Si on part du principe qu'il reprendra sa place dans le onze de départ, il sera associer à Niang en attaque. Ce qui veux dire : Cheryou - Cana au milieu, pour équilibrer. Et qui d'autres ? Valbuena a du marquer pas mal de point à Anfield, tout comme Ziani. Tout en sachant que nous avons aussi Zenden.

Ma question, est la suivante : Samir Nasri va t-il devoir regagner sa place ?
Car avec un nouveau coach, tout revient à zéro, presque ...

Voila, pas de choix, je préfère lire vos réponses.
PS : J'espère que c'est au bon endroit ma question

J'aurais plutôt posé la question 2-3 matchs après, dur en un match de tirer comme sa la compo alors qu'elle peut aussi perdre, surtout que Nasri est comme un Zizni et Valbu, capable de provoquer avec une très bonne vitesse et de coup d'éclat, attendons (enfin pour moi).

Mais Nasri est plus un numéro 10, qu'un joueur de couloir comme Ziani ou Valbuena. Dans le 4-4-2 que Gerets semble appliqué à chaque fois, sa laisse pas la place à un numéro 10 si on regarde bien :


A moins que Nasri joue un rôle à la Pirlo, en lieu et place de Cheyrou. Pour moi, Valbuena mérite de jouer plus, pas qu'avec son but à Anfield, non. Depuis qu'il est arrivé, il a toujours apporté un p'tit quelque chose à ses entrées. Y avait des déchets bien sur, mais en règle général, il se bat beaucoup. Et cette saison, il a grandit un p'tit peu plus.

paulo2a a écrit:

A moins que Nasri joue un rôle à la Pirlo, en lieu et place de Cheyrou. Pour moi, Valbuena mérite de jouer plus, pas qu'avec son but à Anfield, non. Depuis qu'il est arrivé, il a toujours apporté un p'tit quelque chose à ses entrées. Y avait des déchets bien sur, mais en règle général, il se bat beaucoup. Et cette saison, il a grandit un p'tit peu plus.

Je l'ai toujours vu comme un joueur pouvant jouer plus en retrait.

Nasri aime récupérer les ballons tres bas (parfois même plus bas que les millieux defensifs), pour relancer l'equipe.

Je pense que ça pourrait être une solution pour gerets dans le cas où il n'envisagerait pas de faire jouer nasri en millieu offensif.

Je pense qu'il faut attendre qu'il fasse un match pour juger. Et je pense que c'est ce que Gerets va faire, s'il n'est pas au niveau, il ne sera pas titulaire et c'est tout.

Désoler mais c'est n'importe quoi.

Pourquoi Nasri ne serait plus titulaire ? Parceque Valbuena a fait un superbe match hier ?

Pour moi Nasri n'est pas encore en danger , Valbuena est bon mais n'est quand mêmes pas aux niveau de Nasri pour le moment il apporte plus en rentrant en 2nde mi-temps .

Gerets a regardé tous les matchs de la saison, à mon avis il a du cadrer tout le monde, il sait ce qu'il doit faire

On peux meme se poser la meme question pour Cisse alors
Vu que l'om a pratique un bon football sans lui

MissPsg54 a écrit:

On peux meme se poser la meme question pour Cisse alors
Vu que l'om a pratique un bon football sans lui

quand Cisse est rentrer il y a eu autant de jeu avec lui que avec Niang

Niang était bien plus en dedans que Cissé sur ce match. Après entrer en cours de match dans une rencontre comme celle-ci c'est pas évident c'est sûr.

En tout cas le Niang seul en pointe j'en redemande il m'a plus.

Oui cest bien ceux que je dis on peux remetre en question la place de Cisse

Sans cisse les tension sur le terain doit etre bien plus calme

Beye13 a écrit:

En tout cas le Niang seul en pointe j'en redemande il m'a plus.

Mais on a vu que son côté ailier prenait le dessus souvent, et on le retrouvait sur les côtés ^^ Et devant, plus personne.

En tout cas, grand Mamadou Niang hier.

Apres les pensées de Paulo durant son foot, les pensées de Paulo en cours de maths. retrouvez la suite des histoires, le mois prochain.

Serieusement, pour le minot il ne reprendra pas tout de suite sa place de titulaire. Sa blessure, plus son forfait,ont largement tronqué sa preparation d'avant saison. je pense donc qu'il repartira sur le banc, et fera des entrées en cours de matchs pour retrouver le rythme et la compet.

Pour la suite de la saison, je pense que sa place de titulaire est quand même à portée de crampons, car Zenden n'est tojours pas dans son assiette. Et quand bien même ca changerai, sortir Zenden (Valbuen, ou Ziani) pour Nasri ca montre qu'on a quand même un banc qui peut-etre intéressant.

J'ai le même raisonnement que Micka. Nasri depuis le début de saison titulaire, c'était peut être un peu trop tôt. Là il revient en meforme, je pense qu'il faudra attendre plusieurs semaines avant de le retrouver en forme et titulaire.

D'un côté oui il a perdu sa place, car depuis le début de saison il est pas au niveau d'un titulaire de l'OM

Auxerrois a écrit:

J'ai le même raisonnement que Micka.

A force, on va croire que je pirate ton compte.

En fait Rock1 c'est aussi Auxerrois. Il a change d'identitée pour pas ce faire repérer quand il fait des conneries.

Mais bon, pour le cas Nasri, il faut encore attendre un peu avant de se prononcer.