[Pro] 9.Djibril Cissé

titidamour13OM a écrit:

Paquito a écrit:

Pagis a un caractére posé

Oui, comparé à Cisse, Pagis a un caractère posé! Je ne vois pas vraiment ce qui te fait rire...

Pagis n'est pas si posé que ça, il a quand même quelques coups d'énervement.

titidamour13OM a écrit:

Paquito a écrit:

Pagis a un caractére posé

Oui, comparé à Cisse, Pagis a un caractère posé! Je ne vois pas vraiment ce qui te fait rire...

C'est sa phrase je crois.

Goto a écrit:

Pagis n'est pas si posé que ça, il a quand même quelques coups d'énervement.

Pagis c'est un nerveux, et Cissé est plus "explosif" on va dire

Pour revenir à l'histoire du portugais, d'après La Provence ça serait tout un coup monté du mec pour énerver Cissé ou une histoire dans le genre.

Beyette a écrit:

Goto a écrit:

Pagis n'est pas si posé que ça, il a quand même quelques coups d'énervement.

Pagis c'est un nerveux, et Cissé est plus "explosif" on va dire

Pour revenir à l'histoire du portugais, d'après La Provence ça serait tout un coup monté du mec pour énerver Cissé ou une histoire dans le genre.

ça ne m'étonnerais pas du tout, surtout que cissé il faut pas grand chose pour le chauffer et en plus encore un coup pour les médias ...

Oui mais à la base tu est Footballeur proffesionel donc tu garde ton calme tous simplement

J'ai remarqué qu'on avait plus de mal avec CIssé à la pointe de l'attaque plutot que Niang.
Mamadou est plus facilement trouvable et joue mieu collectivement.
Faut il mettre Cissé définitivement sur le banc ?

Niang plus facile à trouver car il descend plus bas pour chercher les ballons (l'habitude de son coté gauche).

Le probleme est que s'il redescend il y a plus personne en pointe, donc mauvaise solution

Likiliki10 a écrit:

Le probleme est que s'il redescend il y a plus personne en pointe, donc mauvaise solution

Tout les attaquants décrochent...
Cela ne les empêche pas de se replacer aprés.
Mais attention je dis ça si pour un systheme de 4-5-1.
Si on ferai un 4-4-2 classique ou losange ça serait autre chose.

Justement, dans un 4-5-1 c'est une mauvaise solution. Dans ce genre d'oraganisation il faut un attaquant comme cissé ou trezeguet qui reste en pointe. C'est difficil de mettre des joueurs qui aiment venir chercher le ballon s'il n'y a personne pour les supléer

Likiliki10 a écrit:

Justement, dans un 4-5-1 c'est une mauvaise solution. Dans ce genre d'oraganisation il faut un attaquant comme cissé ou trezeguet qui reste en pointe.

Le problème c'est que CIssé on le trouve jamais.
Hier en est encore une preuve...

C'est pour ça qu'un 4-4-2 avec Niang qui le soutient est preferable (si on veut le mettre sur le terrain)

Le cas Cissé est difficil, mais s'il retrouve sa confiance de la fin de saison passée, on aura même plus à se poser la question

Likiliki10 a écrit:

C'est pour ça qu'un 4-4-2 avec Niang qui le soutient est preferable (si on veut le mettre sur le terrain)

Le cas Cissé est difficil, mais s'il retrouve sa confiance de la fin de saison passée, on aura même plus à se poser la question

ouais voilà exactement.
Mais moi je parle si on doit jouer en 4-5-1.

OM-Passion a écrit:

Le problème c'est que CIssé on le trouve jamais.
Hier en est encore une preuve...

On le trouve pas, parce qu'on a pas les mêmes animateurs.

Un coup Valbuena/Ziani, ensuite Ziani/Nasri, puis Nasri/Vabuena, puis Zenden/Nasri, et j'en passe.

Si on retrouve un Nasri en pleine forme, des debut 2008 et qu'un de nos autres animateurs s'impose alors la c'est une autre histoire.

Ajoute à cela, un autre attaquant qui pourra soulager Niang/Cissé et ca ira un peu mieux.

Dans un 4-5-1 si on met cissé, il lui faut un soutien tres proche.

Nasri est la meilleure personne pour prendre ce role, mais c'est quelqu'un qui aime venir chercher les ballon tres bas pour relancer le jeu; donc question soutien, il y a encore un probleme

Rock1 a écrit:

OM-Passion a écrit:

Le problème c'est que CIssé on le trouve jamais.
Hier en est encore une preuve...

On le trouve pas, parce qu'on a pas les mêmes animateurs.

Ouais il y a de ça aussi.
maintenant hier on trouvait plus Niang que Cissé alors que les annimateurs étaient les même.

Y a une enorme difference entre les deux. Cissé est un attaquant qui n'a qu'un seul et unique but: marquer, marquer, marquer.

Niang il marque tant mieux, mais si il ne le fait pas il est dangereux car il percute et destabilise les defenses avec ses dribles.

En plus il est plus mobile, tandis que Cissé est axé sur son but et à la limite du HJ chaque fois.

De toute façon il y a 2 types d'attaquants:
- les techniciens qui aiment toucher le ballon
- les finisseurs qui ont pour seul objectif de mettre le ballon au fond (comme l'a dit Rock)

Cissé c'est un finisseur donc on le voit moins. C'est le genre d'attaquants qui a besoin qu'on lui donne le bon ballon

D'un coté t'as des Niang, Tevez, Saviola, Babel, Robinho, Messi et j'en passe.

Et d'un autre tu as des Villa, Torres, Cissé, Van Nistelrooy, Zlatan, Drogba, Scheva, Trezeguet, qui sur LE ballon te transforme le match.

Et il est evident qu'un Messi se trouvera plus facilement, car il attire le ballon sur l'aile. Tandis qu'un Cissé lui l'attend dans la surface, et malgré qu'il decroche on sent qu'il est plus à l'aise lancé et face au but.

Personnellement, je l'ai toujours dis que Cissé, il est nul techniquement, son point fort, c'est la vitesse, et la finition. C'est le type d'attaquant à la Ruud, Trezeguet, etc ... en effet. Leur job, c'est planter.

A la différence d'un Zlatan par contre. Lui est très technique et buteur, le must.

Sur liste où tu inclut cissé, c'est l'intrus car c'es le seul qui ne joue pas dans un grand club européen (à l'heure actuelle bien sur)

Je suis persuadé que si Cissé jouait avec des joueurs comme gerrard, lampard ou nedved en soutien ça serait pas le même jambon

paulo2a a écrit:

A la différence d'un Zlatan par contre. Lui est très technique et buteur, le must.

Oui mais un ballon dans la surface, et c'est pion.

On peut le classer dans la classe des renards, comme Papin.

Le reele probleme , Je pense pas que cisse marque pas en ce moment ! Ca arrive a tous les attaquant davoir des moment de doute ! Le seul probleme pour le public cest son salaire ! Si il etait pas le mieux Paye des olympien je pense pas que le public laurai sifle ou autre ... Il gagne une paye qui merite pas tous simplement

les supporters en ont vraiment rien à fo re de son salaire

Ils veulent simplement qu'il marque des buts. mais ils comprennent pas les mauvaises periode que peuvent subir les attaquants

Pi je pense que le public marseillais a jamais aprecier le coportement de Cisse toujours a engeuler ses camarade , etre pas douer dans ses declaration a la presse ! Le public marseillais atends juste de retrouve un buteur dans le meme style que Didier Drogba ! cest un joueur qui represente tres mal vos couleur a mon gout ! Je sais que je voudrai jamais avoir un tel joueur dans mon equipe mais bon cest mon avis ^^

Likiliki10 a écrit:

les supporters en ont vraiment rien à fo re de son salaire

Ils veulent simplement qu'il marque des buts. mais ils comprennent pas les mauvaises periode que peuvent subir les attaquants

Oui tous supporter espere que son attaquant marque cest logique hein

Mais vu qui recois un tel salaire vraiment pas merite il montre leur envie qui sois sur le banc tous simplement